L'enjeu de l'élection, qui doit contrôler notre État : le PLQ de Couillard ou le PQ ?

L'affirmation de QS à l'effet que le PLQ et le PQ seraient du pareil au même relève de la fraude intellectuelle.

Qui est Philippe Couillard :

http://dossiercouillard.com/philippecouillard.html

Et en quoi ce sombre personnage constitue-t-il une menace existentielle pour le Québec ?

«Philippe Couillard est prêt à renier nos intérêts, nos valeurs, notre culture, notre langue, notre histoire, et il faut l'en empêcher !» (Pauline Marois)

http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/29/01-4752688-couillard-est-pret-a-renier-notre-histoire-accuse-marois.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_les-plus-populaires-actualites_article_ECRAN1POS2

Le site dossierQS.com a démontré que la mission première de QS est « d'abattre le PQ », que pour y parvenir ses dirigeants donnent dans la fraude politique (à la fois souverainiste et fédéraliste) et dans la démagogie la plus crasse (le PLQ égale le PQ), au nom de petits intérêts partisans et au détriment des intérêts supérieurs de notre nation.

Un vote pour ce parti vendeur de chimères, allié objectif des libéraux, se transformera en cauchemar pour notre nation si Couillard prend le pouvoir. Voilà ce que veulent vous faire oublier les dirigeants de QS

Pensez-y avant de voter... Québec Solidaire de... Couillard !

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

6 commentaires

Archives de Vigile Répondre
14 avril 2014
Pour moi le parti QS n'est autre qu'une poubelle entre les déchets PLQ et le recyclage PQ. Il ne sait pas qui il est exactement. Je dirais qu'il est encore dans la garde robe. Il n'est n'y néfaste n'y bienfaisant, il est inintéressante et plate comme parti. Je ne comprends pas comment les québécois peuvent accepter un parti qui un jour sortira de la garde robe et nous annoncera que c'est un parti islamiste géré par les frères musulmans. Mais bon! Dans 40 ans nous verrons bien si il s'est rendu à 5 sièges et leur première demande sera des tribunaux islamiques.
Archives de Vigile Répondre
3 avril 2014
Pour ceux qui serait tenté de voté QS pour la contribution financière au partis voté PQ et faite un chèque à QS !! ;-)
Dominique Frappier Répondre
1 avril 2014
Ce parti donne une très mauvaise réputation à la gauche.
Il manipule les jeunes qui ne pourront plus, par la suite, travailler dans leur propre pays sans parler la langue de l'occupant.
C'est un scandale, rangeons nos gants blancs!
Archives de Vigile Répondre
1 avril 2014
D'après les sondages les plus récents, QS est à 7% des intentions de votes.
Ce parti doit être complètement découragé de voir qu'il ne progresse jamais depuis sa fondation.
Cependant, 7% c'est assez pour faire une différence pour le PQ. Mais je n'en suis pas certain.
Plusieurs fois sur Vigile, il a été mentionné que QS était un parti fédéraliste de gauche, un peu comme le NPD fédéral.
Si l'on accepte cette hypothèse, QS attire alors autant du vote fédéraliste que du vote souverainiste. Donc, son effet est neutre. Et je pense aussi que plusieurs des électeurs de QS s'abstiendraient tout simplement s'il n'y avait pas ce parti.
C'est pour ça que je ne suis pas sûr que QS nuise tant que ça au PQ.
Si quelqu'un a une responsabilité s'il advient, comme le disent les sondages, qu'on ait un gouvernement libéral majoritaire, n'est-ce pas ce 41% qui se préparent à voter libéral?
N'est-ce pas beaucoup 41% pour un parti que l'on disait discrédité il y a un an et demi?
Une preuve de plus que c'est le Système qui décide en bout de ligne du gouvernement.
Et face à toutes ces vies brisées par les pertes d'emploi, le chômage etc..., je préfère m'abstenir afin de ne pas endosser par mon vote un tel Système qui brise des vies.
Archives de Vigile Répondre
1 avril 2014
En 2012, j'ai donné mon vote à QS. Je savais très bien qu'ici dans Matapédia-Matane, il n'avait aucune chance, mais un vote égale aussi une contribution financière pour l'élection suivante. Certaines de leurs idées demeurent intéressantes et seront sûrement reprises éventuellement, mais il faut être réaliste, la plupart d'entres elles sont des rêves irréalisables. C'est de la poudre aux yeux pour les BOBOs ou les émotifs.
Lorsque Mère Thérèsa David est arrivé à Québec et que Kadir a fait un fou de lui durant le printemps des étudiants, j'ai aussitôt décroché. Il ont joué le jeu du "bitchage" envers le PQ. Jamais il n'ont appuyé les élans réformateurs du gouvernement. Ils étaient deux dans le fond de la salle, ils seront peut-être trois, mais ils demeureront une miette dans l'opinion publique pour les cinquante prochaines années, soit 8% a 10% de l'électorat. Jamais la gauche ne sera capable de maintenir ses idées sans participer avec ceux qui ont la chance de détenir le pouvoir. Ils veulent imposer les banques et les riches (10 milliards disent-ils). Personne ne réussira un tel exercice, c'est du vent.
C'est ce 10% pourtant qui nous manque pour avoir un gouvernement majoritaire, pour enfin mettre les choses à leur place et se débarrasser des Libéraux-Desmarais-Gesca de merde.
Il faut voir clair sur ce qui se passe depuis le début de la campagne. Nous avons assisté à une attaque en règle de la part des médias de Gesca et de Radio-Can. envers le PQ. Les fédéralistes se sont unis partout, même à l'extérieur du Québec pour battre le peuple du Québec avant de dépenser des millions pour leur voler le prochain référendum.
Mère Thérèsa joue le jeu les yeux fermés. Les anciens ML sont au service du pouvoir des riches et arborent le grand sourire, parce qu'ils savent qu'ils empêcheront le Québec d'avancer vers sa libération.
J'espère que les québécois(ses) poseront le bon geste dans l'isoloir; sans peur et sans reproche.
Archives de Vigile Répondre
31 mars 2014
J'ai voté deux fois pour Québec Solidaire mais depuis que j'ai appris leur position sur le voile islamique l'automne dernier J'ai décidé de revenir au Parti Québécois
Vraiment ce parti est nuisible à l'identité québécoise et ses deux représentants en chambre ne sont pas vraiment des indépendantistes.