Invitée d'Internationales sur TV5, en partenariat avec "Le Monde", Eva Joly répond à Marine Le Pen, qui a dit dimanche midi sur Canal + qu'elle est choquée qu'une personne ayant la double nationalité puisse se présenter à la présidentielle. Pour Eva Joly, c'est une manifestation de sa volonté de diviser les Français.
Eva Joly, de son nom de jeune fille Gro Eva Farseth, née le 5 décembre 1943 à Oslo (Norvège) et de double nationalité norvégienne et française (acquise par mariage), est une ancienne magistrate française. En 2009, elle est élue députée européenne dans la circonscription Île-de-France, sur la liste Europe Écologie.
Donc, Marine Le Pen trouve inconcevable qu'une femme ayant la double nationalité puisse représenter la France.
Eva Joly répond dans cette vidéo:
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
13 commentaires
Archives de Vigile Répondre
4 avril 2011Je ne sais pas si je suis le seul, mais le lien sur la position de Marine Le Pen est rompu le fichier ne semble plus sur le serveur. J'ai cherché un peu et j'ai trouvé cela qui semble beaucoup plus court que l'original malheureusement
http://www.telleestmatele.com/article-video-dimanche-canal-eva-joly-pas-assez-fran-aise-au-gout-de-marine-le-pen-66159663.html
à certains égards les propos d'Eva Joly (qui a fait des choses intéressantes dans la vie, il faut aller voir un peu...) relèvent plus du constat que de la diabolisation de Marine Le Pen et si elle ne pose pas la générosité française dans ce domaine comme une aberration elle ne va pas, loin de là, jusqu'à la poser comme un standard international obligatoire et acquis mais comme une véritable exception au monde!!!
Je me demande si elle-même ne trouve pas que Marine Le Pen a un peu raison... Il n'est pas impossible que ce débat en dissimule un autre à venir entre Marine Le Pen et Eva Joly autrement plus difficile des entreprises françaises à l'étranger. Peut-être que nos bons Desmarais pourraient apparaître dans le décor ici ?
Archives de Vigile Répondre
3 avril 2011Pour la question de la double nationalité, les parlementaires canadiens n'ont pas à s'offusquer.
On a fait le coup à Stéphan Dion. Il avait acquis la nationalité française en mariant une Française. Cela devait être un obstacle pour accéder au poste de Premier Ministre du Canada. Il a abandonné sa nationalité française pour suivre le diktat de sa clientèle électorale.
Notre chef d'État, Élizabeth II-Windsor, n'a pas la nationalité canadienne à ce que je sache.
Petite question : Devrait-on parler de double nationalité ou de double citoyenneté ?
À mon avis, mme Joly est une citoyenne française de nationalité norvégienne.
Quant à Marine LePen, candidate de l'extrême-droite, c'est un mythe. En tous cas, ce n'est pas l'extrême-droiture de nos images d'Épinal.
1) Elle est la concubine de Louis Aliot, un politicien issu d'une famille gauchiste, dont le grand-père maternel était un Juif d'Algérie. Louis Aliot ne s'en cache point.
http://www.liguededefensejuive.net/spip.php?article298
http://www.liguededefensejuive.net/spip.php?article302
2) Elle est pro-sioniste. Elle vante son amitié avec une officière du Tsahal et projette de faire un pèlerinage en Terre Sainte d'ici Pâques avec Louis Aliot.
http://fr.novopress.info/81458/marine-le-pen-le-fn-nest-pas-un-danger-pour-les-francais-juifs-bien-au-contraire/
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/30/97001-20110330FILWWW00462-le-pen-le-fn-n-est-pas-antisemite.php
http://www.youtube.com/watch?v=_toHq8aJIoU&feature=player_embedded#at=88
3) Son équipe n'est pas composée que de personnalités blanches. Il y a Stéphan Durbec, un mulâtre candidat dans Marseille
http://www.nationspresse.info/wp-content/uploads/2009/12/stephane_durbec.jpg
et Vénussia Myrtil, candidate FN dans les Yvelines.
(candidate ex-communiste, contre l'abolition de l'avortement, pour les mariages homosexuels, et lesbienne)
http://www.lefigaro.fr/medias/2011/02/25/4f2df20a-4113-11e0-a4e3-0462b8600a84.jpg
4) La palme devrait revenir à Sandra Kaz alias Gothika qui va secouer le côté vieux-catho du parti :
http://files.fluctuat.net/images/cms_flu/3/3/3/8/48333/60710.jpeg
http://files.fluctuat.net/images/cms_flu/3/3/3/8/48333/60712.jpg
http://societe.fluctuat.net/blog/48333-sandra-kaz-candidate-fn-et-escort-girl.html
Candidate FN du canton de Coudekerque-Branche (Nord) lors des élections Cantonales, 24% d'électeurs ont voté en sa faveur au premier tour. Pourtant Mlle Kaz est loin de soigner son e-réputation et elle aurait bien des choses à cacher. Sandra Kaz est une sorte d'ovni dans le monde politique. Chanteuse de rock à piercings, elle revendique son goût pour l'univers gothique : on la retouve sur le net sous le pseudo "Gothika", elle pose sur son blog en blond platine jouant avec un serpent et cite Blizark (un rendez-vous gothique en Belgique) comme étant sa fête de prédilection. Jusque là, pourquoi pas.
C'est lorsque "Le Phare dunkerquois" pousse un peu plus loin la cyber-recherche qu'il découvre que la jeune femme est inscrite sur au moins deux sites d'escort-girl sour le pseudo d'Angunn. "Jeune femme cultivée, ayant beaucoup voyagé et parlant 6 langues couramment, vous accompagnera dans vos diverses soirées...", ça ne sonne pas très bien pour un portrait politique.
http://www.ndf.fr/nos-breves/30-03-2011/escort-girl-et-candidate-fn
L’hebdomadaire local Le Phare dunkerquois dévoile mercredi « la face cachée » de Sandra Kaz, candidate FN dans le canton de Coudekerque-Branche (Nord). 24,4% au premier tour, 35,85% au second. Là où les autres partis avaient présenté, en vrac, « un responsable du CCAS de Dunkerque, un cadre de l’hôpital maritime de Zuydcoote, une professionnelle de l’insertion, une chef d’entreprise, une chef de service dans une mairie, un médecin, un pré-retraité de l’amiante », le Front national a opté pour un écrivain, chanteuse à ses heures et étudiante en littérature. Du moins officiellement. Car Sandra Kaz, c’est aussi « Gothika » sur la toile, une fan de Marylin Manson, l’« Antichrist superstar ». Mais pas seulement. Sandra Kaz se fait également appeler « Angunn », une escort girl qui officie sur deux sites spécialisés. Elle s’y décrit comme une « jeune femme cultivée, ayant beaucoup voyagé et parlant 6 langues couramment » qui, assure-t-elle, « vous accompagnera dans vos diverses soirées… » Electorales ? Selon nos confrères, Sandra Kaz se sentirait « pousser des ailes et [parlerait] de s’investir désormais dans les prochaines municipales ». Contacté par nos soins, Louis Aliot, vice-président du FN, « [n'était] pas au courant ». « Une escort-girl, ça n’est pas une prostituée », précise-t-il d’emblée. Euh… L’une (la prostituée) racole sur la voie publique, l’autre (la call girl) prend rendez-vous par téléphone. Nuance ! Le conseiller régional du Languedoc-Roussillon se veut toutefois rassurant : « c’est du passé, on a le droit de changer, de revenir dans le droit chemin ».
http://img810.imageshack.us/img810/5079/angunnfncantonalesescor.jpg
Sandra Kaz parle entre autre l'arabe et le turc. Elle aurait des racines turques.
Archives de Vigile Répondre
2 avril 2011Qui est Marinne Le Pen et qui est Le Front National ?
Avant tout consulter son programme sur le site web du Front avant de penser quoi que ce soi. En résumé...
Retour des femmes à la maison plus ou moins sous couvert de programmes d'aide au foyer...
Retrait de tout droit sociaux aux immigrants légaux ou illégaux même s'ils cotisent dans les systèmes de sécurité sociales (retraite, assurance maladie, etc.) si ces immigrants sont au chomage, en longue maladie, etc. La mesure n'est pas applicable au résidents de la CEE...Une mesure installant dans la paupérisation totale une population déjà fragilisé avant les conséquences immédiates (délinquances, traffic, etc.)
Sortie de l'Euro et rétablissement du franc francais, une mesure totalement démagogique qui provoquera un effondrement de l'économie francaise.
Abaisser les coûts de main d'oeuvre par plusieurs mesures (trop long a expliquer ici) mais en fait abaisser les minimum sociaux, etc..
Ramener les volumes d'immigration en France a zéro ou presque (une mesure qui plaira a de nombreux participants sur ce site) en oubliant que la majorité de l'immigration en France provient maintenant de pays appartenant a la CEE (Roumanie, Estonie, Bulgarie, etc...) et que l'arrêter suppose sortir de la CEE...
Rétablir la peine de mort (interdit a tout pays membre de la CEE)
Interdiction de l'avortement
etc...
Si vous pensez qu'il ne s'agit pas d'un programme d'extreme-droite retournez donc a vos livres d'histoire....
Archives de Vigile Répondre
1 février 2011Dans la vie, tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Il y a aussi du gris. Ce qui signifie que malgré la personne de gauche que je suis; il faut avoir la lucidité de reconnaître qu'il arrive des moments où des politiques de droite sont nécessaires du moins en ce qui concerne certaines questions mieux gérées par la droite comme les questions identitaires.
Comprenez-moi bien, je ne parle pas d'extrême-droite et de son discours raciste, xénophobe et homophobe et à cet effet, je trouve certains propos de Marine Lepen non dénués de bon sens. Il y une limite à l'accueil de l'autre.
La richesse est dans la diversité des langues, des cultures et des identités nationales. Si on aime la France, l'Espagne, l'Allemagne et l'italie; on les aime pour ce qu'elles sont pas pour ce qu'elles risquent de devenir.
La gauche en France est dans le champs sur ce terrain et voilà une des raisons pour laquelle, elle ne lève pas Tout ce terrain est occupé par la droite.
On a observé au Québec, comment l'ADQ avait marqué des points durant la périodes des débats sur les accommodements raisonnables.
Évitons de diaboliser les propos de madame Lepen,cela est trop facile. La vérité ne se situe pas juste d'un côté.
Serge Charbonneau Répondre
1 février 2011La diabolisation médiatique.
Monsieur St-Jacques, vous nous faites la démonstration de la puissance que les médias ont sur nos cerveaux. Vous dites:
«ces mêmes gens de la mouvance anti-immigration nous parlent constamment de pratiquer subtilement un racisme sélectif, où seuls les gens d’origine occidentale (entendre blancs)et chrétiens devraient être acceptés chez nous.»
C'est le discours véhiculé ad nauseam contre Marine Le Pen.
C'est aussi le même discours si on remet en question le port du voile (signe de la soumission de la femme à la religion et à l'homme) pour les agents de l'État au service des citoyens. Rapidement on nous parle de racisme, crise identitaire et de Québécois "pure laine".
Tout ce qui met des bâtons dans les roues à la philosophie néolibérale libre-échangiste est qualifié de raciste, de fermé et de «nationalisme». La «communauté médiatique» nous fait un lavage de cerveau efficace pour que tous ceux qui sont «nationalistes» soient vus comme étant de dangereux malades mentaux, racistes, xénophobes et «d'extrême droite ». Il faut savoir faire la part des choses. Et surtout il faut tout de même bien écouter les propos de Marine Le Pen avant de reprendre le discours cliché classique des médias ayant pour mission de dénigrer cette «diabolique» Marine Le Pen.
Il est désolant de constater le jugement sans argument des gens. On ne juge pas, on condamne, on la condamnerait même au bucher sans hésitation, sans même prendre le temps d'évaluer son discours et surtout sans même pouvoir l'accuser sur aucun «fait» réel. On juge et on condamne radicalement que sur la vision que les médias font des gens. Nous n'avons plus des personnes dont on peut analyser les discours, mais on nous offre des caricatures qui sont condamnées avant même d'ouvrir la bouche et avant même de pouvoir faire quoi que ce soit, parce qu'on nous dit que ce sont des «diables» qu'il faut éliminer au plus sacrant.
La diabolisation des gens, j'en ai plein le cul.
Serge Charbonneau
Québec
Yannick ST-Jacques Répondre
31 janvier 2011Alors une représentante de la droite conservatrice anti-immigrants s'offusque qu'une personne de descendance norvégienne s'implique de manière démocratique dans son pays d'accueil? C'est bien étrange, alors que ces mêmes gens de la mouvance anti-immigration nous parlent constamment de pratiquer subtilement un racisme sélectif, où seuls les gens d'origine occidentale (entendre blancs)et chrétiens devraient être acceptés chez nous. Pourtant, Mme Joly est d'origine scandinave, de "bonne race nordique" selon leurs critères de sélection pseudo-scientifiques...Bien étrange...
Serge Charbonneau Répondre
31 janvier 2011Monsieur Noël, votre commentaire laconique me laisse perplexe.
En quoi vous étonnais-je ?
Pouvez-vous préciser?
Merci,
Serge Charbonneau
Québec
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011Yolande James
http://en.wikipedia.org/wiki/Yolande_James
«She was appointed Minister of Immigration and Cultural Communities in the minority government cabinet of Quebec Premier Jean Charest in 2007 following the initiative of Jean Charest to represent Anglophones and Cultural Communities in his Cabinet.[3]»
National Assembly of Quebec profile". http://www.assnat.qc.ca/en/deputes/james-yolande-49/biographie.html. Retrieved 2007-04-19.
-------
Kathleen Veil
http://en.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Weil
«Weil studied at McGill University and received a bachelor's degree in history and political sciences in 1978 and a degree in civil and common law in 1982 before being admitted to the Bar of Quebec in 1983. Weil became a lawyer for English-rights organization Alliance Quebec»
Je suppose que comme il y a le mot Québec dans Alliance Québec, ca doit être québécois????
Nommez-moi un peuple qui confie son avenir aux ceux qui veulent sa disparition?
------
@M. Charbonneau.
Vous m'étonnez!
Serge Charbonneau Répondre
31 janvier 2011Au risque de jeter un pavé dans la marre, pour moi, vraiment Marine Le Pen parle très intelligemment et je partage en grande partie totalement son point de vue.
Il y a une campagne de diabolisation à son sujet.
On se gargarise d'extrême-droite.
Il faudrait se demander ce que l'on entend par «extrême-doite».
L'extrême-droite nous rappelle Hitler, Mussolini, Franco, mais il faut être honnête et avouer que Marine Le Pen et même le FN sont bien loin de ces extrémistes racistes et fascistes.
Bien sûr, il y a quelques éléments extrêmes dans ce parti qui peuvent salir la réputation du parti. Marine Le Pen devra condamner toute dérive de ces membres.
LE gros problème de Mme Le Pen c'est qu'elle remet en question les politiques du FMI, les politiques du saint «libre-échange», qu'elle prône un retour des frontières économiques (ce que tous devraient faire pour équilibrer les forces et les faiblesses de tous les pays) et qu'elle est «nationaliste». C'est-à-dire que ses priorités sont pour la bonne marche de la France et non de la communauté économique internationale qui souhaite la disparition littérale du pouvoir des États souverains.
Je partage son analyse de la situation de l'Égypte et de toute l'Afrique en ébullition, je partage son constat au sujet du libre-échange et je comprends très bien ses réticences vis-à-vis Mme Joly qui œuvre à des hauts niveaux pratiquement dans deux pays à la fois. Je crois que si Mme Joly renonçait à sa citoyenneté norvégienne, Mme Le Pen n'aurait aucune réserve à ce que celle-ci devienne présidente Française. Il est normal que le Président ou la Présidente d'un pays travaille uniquement pour l'intérêt de ce pays et non pour l'intérêt d'un pays voisin. C'est comme si le Président de Ford était un actionnaire de GM.
Je trouve que Marine Le Pen subit une campagne de dénigrement médiatique équivalente à tous ceux qui s'opposent au libre-échange que ce soit les présidents socialistes d'Amérique latine, (Morales, Correa, Chávez, Castro, Fernandez, Lugo, Ortega, Funes, etc.) ou d'Afrique qui sont trop africains, tels les Ggagbo, Zuma, Mugabe, el-Béchir, Kadafi, etc.)
Tous les présidents qui sont «nationalistes» sont systématiquement dénigrés.
On cherche à rendre Mme Le Pen comme étant une raciste prête à renvoyer avec des coups de pied au cul (ce que Sarkozy a fait avec les Rom) tout ce qui n'est pas Français "pure laine".
Après l'écoute de Mme Joly, je partage encore plus l'opinion de Marine Le Pen concernant Mme Joly. Je partage aussi son opinion concernant «Les Verts», quel beau nom pour aller chercher quelques pourcentages de vote stratégique. Un parti Vert qui donne l'impression d'être tellement Vert qu'on le croit "saint" et qui peut ainsi aller chercher des votes à la gauche pure et verte tout en ayant des politiques économiques franchement de droite et libre-échangistes. C'est exactement ce que nous avons ici au Québec.
Les "Verts" refuseront toujours de s'unir à QS car ces Verts servent à diviser le vote des électeurs verts. Les électeurs verts sont éblouis par cette couleur "verte" représentant la pureté écologique et ne voient même pas les politiques de droite qui mènent ces partis et ne se doutent même pas qu’à cause de ce parti jamais aucun parti défendant vraiment l'écologie ne pourra être élu. Les Verts servent à gruger des votes aux partis plus à gauche ou plus "nationalistes".
Non, Marine Le Pen n'est pas une folle, une raciste et une "extrême". Elle est "nationaliste" et parle de protection économique et culturel pour son Pays. C'est tout.
Il y a beaucoup trop de gens prêts à sortir leur bénitier pour l'asperger d'eau bénite suite à la caricature qu'en fait notre brillante «communauté médiatique» au service des libre-échangistes.
Serge Charbonneau
Québec
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011M. Jacques Noël,
Votre réaction est purement raciste. Désolé pour ce mot fort de sens,j'en conviens, mais il n'y en a pas d'autre pour décrire la façon dont vous séparez les gens selon leur origine ethnique. C'est quoi votre idée, il faut être un québécois blanc de souche d'au moins cinq générations ou plus pour obtenir un poste électif au Québec ?
Martin Duval
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011Comme Marine LePen se déclare pour la souveraineté des peuples et des nations, on peut comprendre que par conséquent elle s'oppose à la double nationalité. En général, la double nationalité ne permet pas de trancher, savoir à qui va la première allégeance d'une personne et, à plus forte raison, l'allégeance d'une personne qui occupe des fonctions d'État. Dans le cas de la France et de la Norvège cela ne semble pas poser de problème d'actualité que je sache, mais qu'apparaisse un conflit d'intérêt et l'ambiguïté pourrait resurgir. Si je prends par exemple le cas de la double nationalité israélienne et française, cas où l'équilibre est rompu par le fait que l'un des deux nationalismes est hyper valorisé et militant, cela peut poser problème de savoir pour quel pays on travaille d'abord.
A contrario, certains ont avancé la proposition que le conflit israélo-palestinien soit réglé par la double nationalité. Formule par laquelle serait étendue avec droits égaux à tous les habitants de la Palestine la nationalité israélienne. Inversement, que la nationalité palestinienne soit étendue à tous les Israéliens. Dans un tel cas, la double nationalité au sein d'un même territoire déjà partagé, mettrait fin, espère-t-on, à toute velléité d'édifier un État en prenant pour assise une mythologie religieuse instrumentée.
GV
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011Nous autres on a eu la reine Michaelle qui en avait trois....
Comme y'a rien là, on est rendu au Québec avec une ministre de l'assimilation qui est juive anglophone! Avant c'était une jamaicaine! Y'a-t-il un seul autre peuple au monde qui laisserait ses politiques d'immigration dans les mains d'autrui?
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011je vous propose juste un petit article sur le sujet
http://2ccr.unblog.fr/2011/01/17/le-fn-defenseur-des-classes-populaires/