Mise en demeure contre FRANÇOISE DAVID

BDS - Boycott Désengagement Sanctions

Dans un billet intitulé «L’appel au MNRQ : pour moi et pour Québec solidaire c’est non!» publié sur son blogue, Françoise David se couvre de ridicule avec des propos mensongers et diffamatoires qui font de ma personne et du Mouvement Nationaliste Révolutionnaire Québécois (MNRQ) des militants d’«extrême-droite» aux idées «inspirées de l’idéologie nazie de l’Allemagne hitlérienne» qui puent «l’antisémitisme et le racisme». Après avoir été victime des vendettas fédéralistes des scribouilleurs à la solde de Paul Desmarais, je suis maintenant victime de l’ignorance de la présidente de Québec solidaire.
Françoise David a souvent reproché au Parti Québécois son monopole de la souveraineté, mais Québec solidaire lui a-t-il un monopole sur la solidarité? On abandonne une cause parce qu’un individu avec lequel nous sommes en désaccord sur d’autres éléments de son discours que celui concerné par la cause commune?
Que me reproche-t-elle dans les faits? De penser qu’«il est indispensable de fermer les frontières à l’immigration de masse».
Depuis quelques années, je mène une action avec ténacité pour la survie et surtout la renaissance de notre patrie. Je m’efforce d’alerter mes compatriotes sur les périls qui menacent l’existence même de notre nation. En dépit d’innombrables campagnes de mensonges et de calomnies, j’ai sans relâche dénoncé les menaces qui pesaient sur nos têtes, au premier rang desquelles l’immigration. Je dénonce les effets pervers qu’elle impose à notre nation non seulement dans le domaine de l’emploi, de la fiscalité, de l’insécurité, mais aussi et surtout, de façon plus insidieuse, dans le processus de déstabilisation de notre société, dans la modification même de sa nature profonde. Car il est clair, qu’en laissant entrer 1,5 millions de personnes en 25 ans, des dirigeants cyniques ou inconscients ont choisi de modifier tant le fond que la forme de notre société. L’ultra-libéralisme, le laxisme généralisé, l’abandon des valeurs, ont des conséquences tragiques aussi bien sur le plan économique que sur le plan moral : aggravation dramatique des déficits budgétaires, une société traumatisée effrayée face à son avenir, déboussolée, ayant perdu tout repère et toute perspective.
Cela ne fait de moi un raciste antisémite qui s’abreuve de l’idéologie nazie ! Si Mme David avait vraiment voulu se renseigner à mon sujet, elle aurait pu trouver facilement, dans ma page Facebook, dans le site Internet Vigile.net ainsi que dans l’édition papier du Droit du 24 octobre 2009, une lettre intitulée « Inacceptable vous-même ! », qui constitue ma réplique à un éditorial calomnieux écrit à mon sujet par Pierre Jury, un journaliste de Gesca. Elle aurait pu lire notamment le passage suivant, beaucoup plus révélateur de mes opinions que l’inquisition à laquelle elle s’est livrée :
« Alors, qu’est-ce que le nationalisme ? C’est la solidarité et le désir de justice sociale pour les siens, y compris ceux qui se joignent à la nation par l’immigration. Je suis à des années-lumière des idéologies répugnantes, comme le nazisme, motivées par la haine de l’autre. Ma dénonciation de certaines pratiques d’immigration n’est pas inspirée par un sentiment xénophobe ; je critique plutôt l’exploitation de la misère par la mondialisation sauvage. Je suis solidaire des populations autrefois victimes du colonialisme et aujourd’hui écrasées par le capitalisme néocolonial. Les affiliations que me reproche Le Droit relèvent au mieux de l’ignorance, au pire de la calomnie. Tant qu’à vouloir me coller des étiquettes, il serait plus honnête d’associer ma démarche politique à des figures contemporaines qui m’inspirent vraiment, comme Hugo Chavez et Evo Morales, ou à des figures historiques comme Che Guevara, Patrice Lumumba et Malcolm X. Extrême-droite, dites-vous ? »
J'estime que Françoise David a maintenant l'obligation de réparer le tort qu’elle m’a fait sinon je communiquerai avec elle par la bouche de mon avocat.
Jean-Roch Villemaire
P.S. Avec tout cela, nous n’avons pas parlé du fond : combattre le sionisme et appuyer le peuple palestinien par la campagne de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre l'apartheid israélien. Rendez-vous samedi devant Le Marcheur !


Laissez un commentaire



35 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    31 janvier 2011

    le point de vue des immigrants n'aurait aucune importance si le Canada ne leur accordait pas la citoyenneté canadienne, trois ans après leur arrivée, et le Québec le droit de vote de facto.
    En 1995, 92% des immigrants ont voté NON. Leur vote a fait la différence. Sans ce vote, le OUI aurait gagné 54-46%.
    Or, quand Parizeau en a juste fait écho, on l'a lapidé!

  • Archives de Vigile Répondre

    31 janvier 2011

    "et tous les colons de souches qui ont voté Non."
    Entièrement d'accord.
    Au Sud-Soudan, c'est plus de 95% du monde qui a voté OUI pour faire un pays.
    C'est aux gros colons qu'ils faut s'attaquer, pas aux immigrants qui arrivent au Canada, dans un pays bilingue.
    C'est plate, mais c'est comme ça! Les immigrants, la charte, qu'on le veuille ou non, ça existe.
    Quand le Québec sera un pays, les Québécois feront les changements démocratiques à leurs goûts.
    Mais en attendant, vraiment, il faudrait que les "pure-laines" allument un peu. Regardez, encore 35% pour le PLQ dans Kamouraska-Témiscouata. Et le PLQ est en déclin. Oui, des gros colonisés. 35% crisse! ALLUMEZ!
    Il y a des Québécois qui ont voté Oui en 1980 et Oui en 1995. Probablement que la plupart d'entre eux revoteraient Oui pour un nouveau référendum.
    Je ne crois pas que s'en prendre à l'immigration, aux anglophones, etc, ça représente la majorité des Québécois qui ont voté Oui. En tout cas, si c'est le cas, y'a des gros colons dans le camp du Non et aussi dans le camp du oui.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 janvier 2011

    Pauline en a lancé une grosse en fin de semaine qui est passée inaperçu. Elle a enfin reconnu que la présence massive d'immigrants à Montréal rendait la cause difficile! Ca pis le vote ethnique de Monsieur c'est pareil. Jusqu' ici, aucune réaction.
    http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201101/30/01-4365168-le-pq-veut-provoquer-la-tenue-dun-referendum.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B42_acc-manchettes-dimanche_369233_accueil_POS5
    «Elle a également reconnu qu’il était «difficile» d’obtenir l’appui de la population dans la région montréalaise notamment en raison de la présence massive de nouveaux arrivants.»

  • Christian Montmarquette Répondre

    31 janvier 2011

    Les boucs émissaires
    Tenter de faire porter l'échec du projet de souveraineté sur le dos des immigrants, est comme tenter de faire porter le chapeau de tous les maux du Québec aux prestataires de l'aide sociale.
    N'oublions jamais que les premiers responsables de l'échec référendaire de 1995 sont le laxisme, l'ambivalence et le manque de combativité du PQ, la fraude économique du gouvernement fédéral ($30 millions !) et tous les colons de souches qui ont voté Non.
    Il était si facile pour Hitler de cibler des boucs émissaires et d'affirmer que tous les problèmes de l'Allemagne venaient des Juifs...
    Cela évite de se regarder dans le miroir et de voir ses propres défauts que de pointer et de mettre en exergue ceux des autres..
    ______________________
    Christian Montmarquette
    Québec Solidaire - Montréal
    .

  • Archives de Vigile Répondre

    31 janvier 2011

    @ Bellefeuille
    Vous avez l'excommunication facile et le jugement péremptoire des extrémistes qui risquent de foutre le bordel avec leurs idées reçues.
    Pour nier l'existence d'une immigration massive, vous invoquez le taux de natalité! L'immigration est massive ou elle ne l'est pas. Ça se mesure ça. Ce n'est pas une vue de l'esprit, fut-il le mieux intentionné.
    Et non, une immigration massive ne change rien au fait qu'une société vieillisse. Mais elle permets aux exploitants d'immigrants d'en profiter.
    Il faut vous informer au lieu de distribuer les blâmes comme si vous aviez été nommé juge sous pression.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    30 janvier 2011

    Je ne comprend pas.
    Y a t'il quelqu'un ici ou à QS, qui est pour l'immigration de masse?
    Si c'est le cas, de grâce, ravivez-vous....la France, l'Allemagne et d'autres pays sont actuellement au bord de la guerre civile parce qu'ils ont acceuilli trop d'immigrants et surtout parce que leurs politiques d'accueil et d'intégration étaient inadéquates à tous les points de vue.
    Ce n'est pas le discours des extrême droitistes qui est le plus gros problème, c'est le laxisme du gouvernement, en particulier à Montréal, qui menace la stabilité socio économique du pays.
    Je ne suis ni raciste, ni anti quoi que ce soit...sinon, contre l'incompétence crasse qui met en péril l'avenir de tous les Québecois, de toutes les couleurs, et de toutes les origines.
    Aussi, attendez de voir les réfugiés environnementaux arriver....les résistants à l'immigration seront malheureureux....les opposants à l'instabilité encore plus....il est donc impérieux de préparer le Québec avec l'un des meilleurs systèmes d'acceuil et d'intégration au monde....
    ....et ce n'est pas en étant timide avec l'apprentissage du francais que nous y parviendrons....

  • Archives de Vigile Répondre

    30 janvier 2011

    Le boycott de ce commerçant est insignifiant.
    Voyez plus large.
    Un exemple est la firme Delek qui a voulu acheter la raffinerie de Shell. Le groupe israelien derrière Delek possède beaucoup au niveau de l'immobilier commerciale à Montréal.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Delek
    Voir aussi ElAd Properties, Elad Canada
    http://en.wikipedia.org/wiki/ElAd_Properties
    Le centre commerciale au coin de Décarie et Jean-Talon est leur propriété.
    D'autres édifices du centre-ville dont j'ai oublié le nom, mais qui ont déjà fait manchette pour des causes de sinistre.
    P. S.
    En googlant ElAd Canada, voici la première page de résultats sur 10 pages.
    Ventes massives chez El-Ad Canada - secteurs-d-activite ...
    17 déc. 2008 ... LesAffaires.com - La filiale canadienne du promoteur new-yorkais El-Ad Group a
    cependant refusé de ...
    www.lesaffaires.com/article/0/immobil... - En cache - Pages similaires
    El-Ad Groupe Canada - 1751, rue Richardson, Montréal, QC
    Numéro de téléphone & adresse de El-Ad Groupe Canada - Montréal à QC - Immeubles
    -Gestion.
    www.pagesjaunes.ca/bus/Quebec/Montrea... - En cache - Pages similaires
    COGIR |
    El-Ad Canada. EREZ Capital. Gestion Forest-Morency · Hostellerie Rive Gauche ·
    Montez Corporation · Scott Trudeau & Associés · TGE. Partenaires de charité ...
    www.cogir.net/partners.asp - En cache - Pages similaires
    Le patron de Delek bien implanté à Montréal
    27 juil. 2010 ... Le quotidien israélien Haaretz a écrit le 16 juillet que M. Tshuva a récemment
    décidé de prendre 15 % d'El-Ad Canada et de l'inscrire en ...
    www.vigile.net/Le-patron-de-Delek-bie... - En cache - Pages similaires
    Danielle Bonneau : Cité Nature: la recherche de l'harmonie ...
    23 janv. 2008 ... Le Groupe El-Ad (Canada) a accordé un soin particulier à l'aménagement paysager
    du projet Cité Nature. L'architecture des bâtiments, ...
    montoit.cyberpresse.ca/habitation/imm... - En cache - Pages similaires
    ISRAEL (DElek) Acheteur potentiel de la raffinerie de Shell à ...
    Le quotidien israélien Haaretz a écrit le 16 juillet que M. Tshuva a récemment
    décidé de prendre 15 % d'El-Ad Canada et de l'inscrire en Bourse à Tel-Aviv. ...
    www.whitenewsnow.com/quebec-news/8235... - En cache - Pages similaires
    Cité nature: 5*10@14 étages + 9,13,14 étages
    Le Groupe El-Ad (Canada) a accordé un soin particulier à l'aménagement paysager
    du projet Cité Nature. L'architecture des bâtiments, ...
    www.mtlurb.com/forums/showthread.php/... - En cache - Pages similaires
    Le Nordelec
    ... de la compagnie Northern Electric Company Limited sera bientôt transformé en
    vaste projet de condominiums par le promoteur El-Ad Canada Group. ...
    www.imtl.org/edifices/Northern-Electr... - En cache - Pages similaires
    Montréal 2025 | Projet | Cité Nature (Complexe et Village olympique)
    El-Ad Canada Group PARTENAIRES ÉTAT D'AVANCEMENT DU PROJET Réalisation
    LOCALISATION DÉBUT DES TRAVAUX 2009. HORIZON 2013. CARACTÉRISTIQUES ...
    www.montreal2025.com/projet.php%3Fid%... - En cache - Pages similaires
    --------------------------
    Lecture recommandée :
    http://www.vigile.net/Le-patron-de-Delek-bien-implante-a
    Bref, amusez-vous bien !

  • Archives de Vigile Répondre

    29 janvier 2011

    S’en prendre aux immigrants de la manière dont on le fait ici est impardonnable! Vous devriez avoir honte.
    Vous parlez d’immigration massive. On doit le relativiser dans un contexte où notre propre taux de natalité ne permettait pas la croissance démographique sur notre territoire.
    En ce qui me concerne, les immigrants seront toujours les bienvenus ici, c’est une question de valeurs reliées à l’accueil, dans un monde rendu de plus en plus déshumanisant depuis qu’on a instauré l’industrie de la peur à l’échelle de la planète sous l’administration Bush.
    Les mentalités collectives évoluent lentement, mais on peut parfois provoquer des chocs brusques dans les climats d’instabilités, car les gens deviennent généralement plus facilement manipulables. Entrenir la peur de l’autre, la rancœur et la haine, lorsqu’on trouve preneurs à de telles idées, se termine toujours par des tors irréparables face aux cultures oppressées. L’histoire de l’humanité a connu assez d’horreur, comme ça. Ça suffit!
    Vos propos ne tiennent pas la route, messieurs. La faiblesse de votre argumentaire montre jusqu’à quel point vous faites de la désinformation.
    Ce n’est pas parce quelques pays se montrent fermés à l’immigration qu’on doit nécessairement suivre leur exemple.
    Les rapprochements que vous faites entre le chômage, les emplois perdus et l’immigration frôlent la malhonnêteté intellectuelle. Sortir des données du contexte et ensuite rapporter l’information de manière tronquée, sans nuance, relève de la pure bêtise.
    Vous n’allez vraiment pas dans la bonne direction, messieurs.
    Vous désirez une meilleure santé économique : insistez plutôt pour qu’on régule les banques et les systèmes financiers, insistez pour qu’on créé des emplois dans le virage vert, insistez pour diminue les taux d’intérêt sur les cartes de crédit, etc.
    De toute évidence, je ne vous convaincrai pas. Au dialogue de sourds, nul n’est tenu, alors amusez-vous bien à allonger ce fil de discussion de vos inepties, pour ma part je passe à autre chose.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 janvier 2011

    Les véritables extrémistes sont ceux qui forment l'alliance immigrationniste : PQ - PLQ - QS, pour qui toute remise en question de l'immigration de masse - je dis bien de masse - imposée à marche forcée est du racisme. À part d'être en présence d'une désinformation massive sur ce qu'est le racisme, nous sommes en présence d'une délocalisation interne des Québécois (qui est l'autre face de la délocalisation externe des emplois) par un afflux multiculturel impossible d'intégrer. Ça s'inscrit parfaitement dans l'idéologie multiculturaliste et mondialiste qui a pour projet la déstructuration des foyers nationaux pour mieux implanter à terme son projet non démocratique de gouvernance mondiale. L'immigration n'est pas la solution pour les pays d'émigration ni pour les pays d'immigration. Faire de l'immigration une obligation, voire un dogme relève de l'aveuglement idéologique. Aveuglement qui se confirme par le refus de discuter des immigrationnistes, toujours prompts à la diabolisation «ad hitlerium» de leurs contradicteurs.
    Au Québec, il faut se donner le temps et les moyens de bien accueillir et intégrer ceux qui sont arrivés de fraîche date et par conséquent réduire de façon considérable l'afflux actuel de 55 000 immigrants par année. C'est dans ce niveau d'immigration que loge l'excessif et l'extrémisme.
    GV

  • Archives de Vigile Répondre

    29 janvier 2011

    Le PAJU soutient que le MNRQ «est raciste, anti-immigrants et prône la violence comme instrument révolutionnaire ».
    http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/01/20110128-053900.html
    Alors Villemaire, est-ce que tu vas poursuivre le PAJU maintenant?
    Est-ce que Louis Préfontaine va dénoncer le PAJU?
    C'est assez les extrémistes.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    @ Pierre Bellefeuille
    Défendre l'immigration massive en raison de l'art culinaire c'est du calibre de défendre le fédéralisme pour ne pas perdre les Rocheuses. Ça date de l'Expo 67 ça !
    GV

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    En passant,
    Je ne vous l’ai pas encore dit, mais je crois que Françoise David vous rend actuellement un très grand service, étant consciente que lorsqu’on mêle les pertes d’emplois avec la venue des immigrants, on en rajoute en parlant de la perte de notre stabilité économique, etc., elle vous dit simplement de faire très attention, car vos propos ont le pouvoir d’inscrire la haine dans une portion de la population. L’histoire nous renseigne bien au niveau de ces mécanismes, et si par malheur une partie importante de la population venait à appuyer vos propos, vous obtiendriez un levier sur lequel vous n’avez aucune assurance de garder le contrôle, et à partir de ce moment tous les débordements deviennent possibles.
    Qu’elle ait fait des rapprochements avec le nazisme, sa structure sous-jacente d’influence avec vos propos, c’est simplement vous montrer le risque que vous courez à la limite de générer des événements très violents. Il y a un risque réel, bien que pour l’instant il n’y a pas lieu de s’en inquiéter vraiment, car ceux supportant vos propos restent marginaux. Dans tous les cas, ça ne fait pas de vous un pro nazi, plusieurs l’auront compris ici. Cependant, nous vivons dans une société libre, et votre réaction aux propos de Madame David serait d’engager des poursuites. Mais si vous comprenez le fond de ses propos, il n’y a pas matière à poursuite, car au fond d’elle-même elle est de bonne foi, en prenant des distances justifiées par rapport à des propos réellement risqués et très discutables.
    Madamde David vous rend un véritable service, ayez donc l’intelligence de savoir la reconnaître au lieu de chercher à la faire taire avec des poursuites qui seront sans effet.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    Québec solidaire ne manque pas de clarté. La clarté dont vous parlez n’existe pas, elle s’apparente à la perfection, laquelle est aussi une vue de l’esprit. Aucun système n’est parfait, vous le savez très bien.
    On peut discréditer de la même manière n’importe quel parti politique. Vous savez, la clarté, les définitions, l’étymologie, la racine des expressions, le sens profond, à la limite tout remonte à une question d’épistémologie, c’est-à-dire la manière dont on acquiert les connaissances, et on découvre à la fin que personne n’est jamais neutre, qu’il s’opère dans l’esprit de chacun un système de filtre, des appris par acculturation ou enculturation, des automatismes souvent nous permettant de faire un petit bout de chemin sur cette terre sans avoir à réévaluer constamment nos processus mentaux. La neutralité complète n’existe pas. Il reste à la fin des valeurs correspondant à ce qu’on recherche comme mode de vie, et dans ce sens, Québec solidaire est très clair quant à ses propres valeurs. Aucune ambiguïté à ce niveau!
    La perfection, certains l’épellent P-A-R-A-L-Y-S-I-E, elle sert très bien ceux désirant empêcher un système de bouger dans un sens qui leur est opposé.
    Encore un peu d’éducation en ce qui concerne l’épistémologie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Épistémologie
    C’est un bien vaste sujet, très intéressant auquel on ne s’arrête pas assez souvent.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    André Gignac a écrit:
    "À Québec Solidaire, vous manquez de clarté à ce niveau comme avec le multiculturalisme et la laïcité. Je me demande si vous n’êtes pas l’aile québécoise du NPD au fédéral et si votre but n’est tout simplement pas celui de diviser le vote des Québécois...(..)".
    J'abonde dans votre sens à plein.Pour QS, il faut que tout le monde tire à gauche avant de penser à la souveraineté du peuple québécois. Voyons donc! Il faut commencer par naître avant d'être à gauche ou à droite.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    @ Monsieur Gignac!
    Vous pouvez penser ce que vous voulez. Je ne me cacherai aucunement de mes convictions politiques. Au Québec, ça ira toujours en premier lieu à Québec solidaire ensuite au PQ, d’ici à ce qu’il se distance de la droite. À Ottawa, ça va au Bloc.
    J’ai plusieurs très bons amis parmi les immigrants, et ils sont à l’opposé de ce que vous décrivez ici. De la rigueur s’il vous plaît.
    Jugez de ce que vous voulez maintenant, ça m’est complètement égal. Vous pouvez me catégoriser comme bon vous semble et dormir bien tranquille sur vos deux oreilles si ça vous chante.
    Vous me donnez ici l’occasion d’éduquer et de participer à une vaste opération de conscientisation. C’est avec un grand plaisir que je me joins à tous les intervenants sur vigile.net, afin d’ouvrir les esprits à autre chose que des clivages sans nuance, pour ne pas dire une novlangue stérile. Une quantité considérable de gens m’a ouvert l’esprit, et je leur dois toute ma reconnaissance. J’aime beaucoup les débats d’idées où on peut justifier ses positions à partir de sources ayant fait entièrement leurs preuves, autrement dit fiables.
    J’ai livré le fond de ma pensée de manière solide ici et si vous désirez mieux comprendre mes positions je vous recommande une belle bibliographie plus bas. Cependant, à vous lire Monsieur Gignac, je comprends parfaitement que vous tenterez de tout récupérer pour défendre des idées qui n’iront pas très loin de toute évidence. Je suis désolé pour vous, mais il y a eu bien des gens sur cette planète qui sont passés avant vous et moi. Nous n’inventons rien d’original ici. Les luttes de pouvoirs, luttes de classes, luttes de privilèges ont toujours existé. Les bagarres de rapport de force entre le bien commun et le privé ont aussi toujours été. Ma position est nettement en faveur de la justice et de l’équité sociale. L’accueil aux autres cultures fait partie intégrante de cette justice et de cette équité.
    En fonction des défis qui nous attendent dans les prochaines générations en politiques, en économie et en environnement, c’est l’appel à la collaboration générale sur l’ensemble de notre planète qui devrait prendre le pas sur tout le reste, et ce, si nous désirons offrir aux prochaines générations une terre viable.
    Je propose quelques lectures qui m’ont aidé à mieux comprendre qui sont les acteurs dans notre monde et comment ils s’articulent par rapport à la politique et l’économie globale.
    Certains auteurs nous réveillent brutalement, un mal nécessaire, dans un contexte où on souhaiterait une plus grande justice et une plus grande équité sociale sur les plans politiques et économiques.
    D’emblée, je pense que plusieurs pays sont beaucoup trop à droite sur le plan politique. On a l’impression que ce sont les systèmes financiers et les banques qui ont pris le contrôle de ces gouvernements, au détriment d’une classe moyenne et des pauvres de plus en plus laissés à eux-mêmes.
    Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie, mentionne dans son livre « Le triomphe de la cupidité », que le gouvernement doit s’assurer de l’efficacité de l’économie et que les plus pauvres aient l’essentiel pour vivre. Il mentionne que les banques et les systèmes financiers ont été si voraces qu’ils ont fini par nuire à l’économie plus qu’ils ne l’ont aidé. Il défend l’idée que les marchés complètement dérégulés ne fonctionnent pas.
    Alors pour ceux souhaitant une plus grande équité dans le monde, je recommande les lectures suivantes :
    - L’empire de la honte, par Jean Ziegler.
    On nous explique comment par la dette et la faim on asservit les populations les plus pauvres de la planète.
    - la Stratégie du choc, par Naomie Klein.
    On démontre comment les transnationales se servent des crises pour augmenter leurs profits sur la base des catastrophes naturelles et nombreuses crises politiques et économiques, et comment les peuples les plus démunis se trouvent toujours plus affaiblis.
    - La manufacture du consentement, par Noam Chomsky.
    On démontre comment on manipule l’opinion publique pour faire passer des stratégies politiques plus que discutables.
    -La société malade de la gestion, par Vincent de Gaujelac.
    On explique comment on surexploite les travailleurs avec des méthodes de micro gestion poussant les collègues de travail à l’hyper compétitivité et à l’épuisement professionnel.
    - Contes et comptes du prof Lauzon, par Léo-Paul Lauzon.
    On nous explique les abus des secteurs privés sur les structures publiques.
    - Le site Web http://www.mondialisation.ca/"
    Plusieurs observateurs internationaux nous démontrent les abus du néolibéralisme sur l’économie, les politiques, l’environnement de plusieurs pays. Il s’agit d’un site certes à gauche, mais très bien documenté. C’est sur ce site que j’ai compris 4 à 5 ans d’avance que nous nous dirigions vers une grande crise économie, celle de 2008-2009, alors que les organismes de presse et les médias de droite nous tenaient un discours trop rassurant.
    - La grande histoire des gauches 1789-2010, Cahier Hors-Série du nouvel Observateur.
    On expose l’histoire des tensions entre les mouvements de droite et de gauche. On se rend compte que l’opposition entre l’intérêt privé et le bien commun ne date pas d’hier, et plusieurs y ont laissé leur peau!
    - La revue Relations, publiée par les Jésuites à Montréal, sous-titrée «pour qui veut une société juste».
    Chaque mois, on propose des dossiers de fond, où la réflexion repose sur la recherche de l’équité et de la justice.
    - L’utopie de la communication, par Philippe Breton.
    On démontre comment dans notre société de communication et de consommation on ouvre la voie à la violence et à l’exclusion.
    - Guerres et mondialisation, par Michel Chossudovsky.
    Cet économiste démontre comment la montée de la violence, les guerres et la mondialisation sont intimement liées.
    Je me répèterai à partir d’ici.
    Une meilleure compréhension de la réalité, bien que pouvant être très déprimante, nait la possibilité d’articuler sa pensée et de prendre position en fonction de ses propres valeurs, et ce, face aux abus répétés d’une économie mondialisante reposant sur des postulats très discutables, dont l’idée que le libre marché est parfait et qu’il s’auto équilibre. Cette idée s’inscrit dans le prolongement de la trilogie néolibérale de Friedman, le Chicaco boy, laquelle prône la déréglementation, la privatisation et la réduction des dépenses publiques pour stimuler au maximum l’économie.
    Dans cette « Jungle » de la mondialisation, c’est la loi du plus fort qui l’emporte. La droite arrogante se justifie sur la base des déterminismes biologiques darwiniens. Le libre marché néolibéral, à travers la mondialisation, s’opère sur la base d’une hyper compétitivité sans merci où seuls les plus forts survivent, c’est un système profondément inique s’apparentant à une forme d’eugénisme économique. Oui, eugénisme, car Friedman considérait son système comme étant parfait. À partir d’une telle position, ne peut naître qu’une forme de despotisme économique amoral, celui que nous connaissons depuis la complète dérégulation s’étant terminé sous Clinton vers 1998. Tout le reste, c’est des frontières qu’on défonce à coup de missile et de bombes, l’armée servant d’éclaireur pour les transnationales avides de matières premières.
    Une meilleure compréhension permet de lutter avec les bons arguments et de voter pour des gens ayant des valeurs autres que la seule idée du profit concentré dans les mains d’une élite avide de pouvoir sans aucune limite. Une meilleure régulation des banques et des systèmes de crédit ne règlerait pas tout, mais aiderait beaucoup à rétablir une meilleure répartition des richesses, tout le problème est là actuellement.
    Alors, je souhaite de bonnes lectures à ceux qui en ont le temps et que ça peut intéresser.
    On doit toujours avoir à l’esprit que peut importe le système dans lequel on évolue, l’être humain sera toujours capable du meilleur comme du pire. Malgré toutes nos bonnes intentions ou nos bonnes valeurs, je pense qu’en chacun de nous se trouve la possibilité de devenir tyran, tout dépend des conditions dans lesquelles on évolue. On doit donc toujours rester prudent et ne pas imposer ses idéaux.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    @ Pierre Bellefeuille
    Dans votre commentaire, vous dites que ce n'est pas l'immigration qui est le problème, c'est la juste redistribution des richesses. Vous passez à côté du problème. Le vrai problème en est un d'intégration à la majorité québécoise; la plupart des nouveaux arrivants s'en vont faire grossir les rangs de la minorité anglophone du West Island. Dans un Québec indépendant dont la seule langue sera le français, ils devront s'intégrer à la majorité québécoise puisqu'ils n'auront plus le choix de la langue et de la culture comme c'est le cas présentement dans ce pays, à la confusion identitaire, qu'est le Canada. À Québec Solidaire, vous manquez de clarté à ce niveau comme avec le multiculturalisme et la laïcité. Je me demande si vous n'êtes pas l'aile québécoise du NPD au fédéral et si votre but n'est tout simplement pas celui de diviser le vote des Québécois.
    André Gignac pour un Québec indépendant et libre!

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    Les nombreuses cultures sont venues enrichir notre imaginaire collectif, par leur art culinaire, leurs chants, leurs vêtements, leurs valeurs, etc.
    Lorsqu’on tente de fermer nos frontières sur la base du sang, on parle de pureté, on parle de race pure, et dans ces conditions, en effet, on se prépare à commettre les pires bêtises. La montée de l’intolérance, c’est très dangereux. Ce mouvement de repli qu’on observe aussi en France et ailleurs ne laisse présager rien de bon. Si on a un peu de connaissance, on sait qu’aucune culture ou race n’est entièrement pure, c’est une vue de l’esprit.
    En fait, sur le plan biologique, le métissage est très bon il favorise des systèmes génétiques plus forts, car il y a moins de risques de retrouver des gènes récessifs ou gènes défectueux entre deux individus d’une même culture.
    C’est Françoise David qui a raison, sur toute la ligne! Françoise David est une personne brillante et articulée, elle ne se laissera pas intimider aucunement.
    Nous ne devons jamais perdre de vue que nous sommes plus vulnérables aux préjugés lorsqu’on évolue en vase clos, isolé des autres cultures.
    Einstein disait : « Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu’un atome ». Nous devons tout faire pour éviter que les préjugés s’installent, lesquels mènent toujours à l’isolement et à l’oppression face aux peuples isolés. Le monde est déjà assez violent comme ça, il ne faudrait pas le faire par exprès!
    Ce n’est pas l’immigration qui est le problème, c’est la juste redistribution des richesses. Ce ne sont pas les immigrants qui viennent voler nos emplois, comme certains le pensent à tors. Plusieurs immigrants sont des entrepreneurs qui créent des emplois. Plusieurs ont un très haut niveau de formation générale.
    Si les emplois s’envolent, c’est parce qu’ils ont été délocalisés par dizaines de millions depuis les 30 dernières années, au profit des transnationales ayant profité au maximum des vagues successives de déréglementation des marchés de la mondialisation néolibérale, depuis Tatcher, en passant par Reagan et se terminant sous Clinton en 1998. C’est la même vielle histoire, la maximisation des profits, produire au moindre coût possible pour revendre au meilleur prix. La rareté des emplois est une affaire de concentration des marchés dans les mains d’une nouvelle oligarchie : en 2008, 300 familles se partageaient la moitié du PIB mondial, soit la somme astronomique de 28 000 milliards de dollars, le PIB total étant de 56 000 milliards à ce moment. On doit savoir que 300 secteurs d’activité économique sur 500 sont en situation d’oligopole, ce sont des presque monopoles ou évoluent deux ou trois joueurs majeurs qui parfois fixent les prix entre eux, entre autres les bourses des agrocarburants où on a stocké des millions de tonnes de céréales pour spéculer sur les marchés, ce qui avait privé en 2007-2008, des dizaines de millions de gens d’une nourriture abordable. Que devons nous faire dans une telle situation : laisser ces gens les plus démunis crever de la manière la plus dégueulasse qui soit, sur les bases de l’hyper compétitivité des marchés, etc.?
    C’est Jean Ziegler dans son livre «L’empire de la honte» qui dit que par la dette et la faim on met les peuples les plus démunis à genoux, ainsi ils abdiquent tous leurs droits, abandonnent leurs ressources naturelles et leurs territoires aux ogres de la finance internationale, dont la seule vraie valeur se mesure en termes de compte en banque, ce qui finit toujours par créer des tensions telles qu’elles finissent en règlement de compte, c’est exactement ce qui se passe actuellement en Tunisie.
    Ça prend des partis comme Québec solidaire pour défendre des valeurs plus humaines.
    Je te l’avais dit Christian que je reprendrais du service!
    L’hospitalité est le meilleur moyen de faire tomber les préjugés et de créer un climat de confiance propice à la paix.

  • Jos Guy Répondre

    28 janvier 2011

    Je vous conseille de ne pas aller devant «Le Marcheur» car il y a des contre-manifestants. Parmi ces gens il y a des fiers-à-bras qui intimident continuellement les membres du PAJU. J'ai pris des photos et je me suis fait traité de raciste et menacé assez rapidement de me faire casser la gueule par un type qui n'a rien de caucasien (moi qui contribue avec conviction à Villaj-Villaj, ayoye!), alors que je n'ai rien à voir avec ces groupes. Je vous ferai remarquer que l'irresponsable Éric Duhaime était présent lors cette menace que j'ai eu, il n'a pas bronché. Sûrement qu'il y sera encore demain.
    Je pense que l'animateur de radio Dutrizac est en bonne partie responsable de cette violence. Alors qu'il avait en entrevue notre Amir Kadir (lui je l'aime) jeudi dernier, il a fait un appel à la violence en incitant les gens « à leur (les membres du PAJU) lancer des balounes d'eau »,etc. Allez aux archives sur 98.5, 20 jan. vers 14h. Dutrizac-à-ordures.
    Bref, perdez pas votre temps, n'y allez pas, c'est mieux.
    Pour ce qui est de Mme David, le jugement elle a ça dans le sang, son père était juge. Ya des juges en liberté!
    P.S. Pour des photos consulter The Suburban 19 et 26jan. Je peut vous en montrer aussi.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    Vraiment, plutôt que d'aller vous en prendre outre-mesure au monsieur du Marcheur, pourquoi ne mettre ces énergies ici:
    http://www.vigilesduquebec.com/p/calendrier-des-vigiles.html

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    Il s'agirait donc d'une forme d'intolérance en regard d'une autre. Aussi forte sera la première, celle à l'origine, aussi forte sera l'autre en réaction. Personnellement, entre les deux ''maux'', j'ai ma préférence pour une. On dirait qu'en cette époque de stagnation de l'Option, on ne sait plus quoi faire pour faire monter la vague, ce qui fait s'engager certains dans de sombres marécages.
    Heureusement, ce mouvement est ultra-minoritaire chez-nous. S'il fallait qu'un mouvement pour tenter de faire monter une vague Lepeniste soit le moindrement fort et soit à la base de notre idéologie indépendantiste, qu'il soit à la base au PQ et chez les leaders crédibles du mouvement, je quitterai le navire. Mais nous n'en sommes tellement pas là.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    27 janvier 2011

    ...ménagez vos ressources.
    ...choisissez vos combats.
    ...ne vous acharnez pas à avoir raison.
    Tout vient à point à qui sait attendre, et ce n'est pas quelques paires de souliers qui feront la différence. Les boeufs sont lents et la terre est patiente.
    Le message ne passe pas. Entendez-le et ajustez-vous.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Françoise David rend de grands services à l'oligarchie mondialiste en flirtant, à sa façon, avec le discours de l'élite pour qui l'immigration s'imposerait presque d'elle-même comme un devoir pour les natifs. Elle prête son concours à ceux qui cherchent à soustraire du débat public le droit légitime de discuter du nombre, des modalités et des conditions d'admission et, y compris, de l'à-propos de l'immigration elle-même.
    Pour la nation québécoise précaire, nation dont l'avenir est mal assuré, réfléchir librement et statuer sur l'immigration, même dans les contraintes canadiennes, revêt une importance vitale. Or, il est devenu périlleux de poser les questions de fond car, semble-t-il, pour toute dérogation à la doxa, vous risquez de vous faire clouer au pilori par la sainte alliance du PLQ, du PQ et de QS. Dans la bouche de Françoise David, ce sont des noms d'oiseaux d'une certaine Allemagne qui fusent. Ailleurs, au PQ et au PLQ, on utilise volontiers d'autres épithètes comme «fermeture aux autres», «xénophobie», «frilosité de la vieille ethnie canadienne-française», etc. pour en arriver au même résultat : faire taire.
    GV

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    La Pologne n'accorde pas le droit du sol non plus!!!
    Est-ce qu'elle va oser traiter le pays qui a le plus souffert des Nazis, de nazi?
    http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_nationality_law
    Polish nationality law is based upon the principles of jus sanguinis. Children born to Polish parents usually acquire citizenship irrespective of place of birth. Persons born in Poland to foreign parents do not normally become Polish citizens.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Arnold Schwarzenegger est en ville. Il aimerait devenir président des États-Unis mais son sang l'en empêche. Pour être président américain il faut être né sur le sol américain.
    On peut être chef de Québec Soso et être né en Iran, mais on ne peut pas être président des États-Unis d'Amérique et être né en Autriche.
    Est-ce que Fanfouèse va traiter les Américains de Nazis

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    La Norvège n'accorde pas non plus le droit du sol! Ca va mal à shop pour Notre Mère Teresa.
    En fait, le Canada fait parti des rares pays qui accordent le droit du sol. La norme internationale est plus droit du sang.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_nationality_law
    Birth in Norway
    In general, birth in Norway does not, in itself, confer Norwegian citizenship.
    Descent from a Norwegian parent
    A child (born in Norway or elsewhere) acquires Norwegian citizenship at birth if:
    the father is a Norwegian citizen; or
    the mother is a Norwegian citizen.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    La Suède ne donne pas le droit du sol! Est-ce que Fanfouèse va traiter les Suédois de Nazis?
    http://www.sweden.gov.se/sb/d/2188/a/19449
    Swedish Citizenship
    Swedish legislation on citizenship is based on the jus sanguinis principle, which means that citizenship, in principle, is acquired at birth if either of the parents is a Swedish citizen

  • Marcel Haché Répondre

    27 janvier 2011

    En 1929, au début de la Grande Crise, les U.S.A. avaient strictement fermé leurs frontières à l’immigration. La grande République continuait d’être démocratique. L’émigration canadienne-française vers les U.S.A. a cessé net. Cela Nous a peut-être sauvés.
    Au moment où les déplacements des populations sont les plus rapides de l’histoire, il n’y aurait aucun danger pour notre grand peuple, resté peu nombreux, et resté sous l’emprise de politiques d’immigration qui lui sont extérieurs ?
    Ainsi donc, après avoir été chassé du Québec (et de l’Ontario) par centaines de milliers, comme des vauriens, notre peuple devrait subir sans broncher d’être envahi pour son plus grand bien.
    J’ai un mot pour qualifier tout cela : démissionnaires.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Françoise David déclare qu’elle et QS appuient le concept des deux États en Palestine. Or, il n’y a qu’une seule base possible sur laquelle ces deux États sont souhaités : le racisme.
    Un concept racial imaginaire puisque les Palestiniens et les Juifs sont de la même ethnie : sémites ! Alors cette division ne peut être que raciale.
    Sur quelle base Françoise David accepte t’elle un État pour les juifs en Palestine ? Elle qui se réclâme une farouche militante pour la laïcité ! Est-ce que Françoise David donnerait aussi son accord à un État chrétien en Palestine, puisque c’était aussi la terre des chrétiens il y a 2,000 ans !
    Françoise David, la militante laïciste, qui croit au récit biblique du don divin de la Palestine aux juifs ?!
    Le pire c’est qu’elle se permet de faire des leçons aux Québécois en leur reniant tout héritage ethnique et certainement de patrimoine économique, pendant qu’elle en déclare au centuple pour les pratiquants du judaïsme !
    Amir Khadir est pas à sa place chez QS. Il était bien parti et montait en flèche. C’est son propre parti qui ne peut le suivre et qui se retourne contre lui.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Dans le reste du monde, le droit du sol est plus l'exception que la règle. Est-ce que tous ces pays sont nazis?
    En France, par exemple, les enfants d'immigrants n'ont pas droit au droit du sol. Ils doivent attendre l'âge de 18 ans pour la demander. Si pareille loi existait au Canada,on aurait éviter tout le cirque Omar Khadr
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A9_fran%C3%A7aise
    «Acquisition de la nationalité française
    La France, pour déterminer à quels individus elle accorde la nationalité, conjugue le droit du sang et le double droit du sol.
    Naît donc Français tout individu :
    ayant au moins un parent français
    ou né en France d'un parent au moins né en France.
    Pour ce qui est des enfants nés en France de parents étrangers, dotés d'une carte de séjour, ceux-ci obtiennent la nationalité française de plein droit au moment de leur accession à la majorité légale, à la seule condition qu'ils résident en France lorsqu'ils atteignent l'âge de 18 ans et qu'ils y résident habituellement depuis l'âge de 11 ans (sur une durée minimale de 5 ans). Cette procédure d'obtention de plein droit de la nationalité est en vigueur depuis 1885, avec la seule parenthèse de 1993 (loi Pasqua)-1998 (loi Guigou [20]).
    ----------
    Nathalie Choquette est née au Japon. Elle n'a jamais obtenu la nationalité japonaise. Est-ce que les Japonais sont des nazis?

  • Christian Montmarquette Répondre

    27 janvier 2011

    Je ne reprendrez pas tout le commentaire de Martin Lavallée.
    Il exprime exactement ce que je pense.
    Jean-Rock a peut-être de bonnes intentions...
    Mais, ce qu'il nous dit aujourd'hui ne correspond pas au discours qu'il tenait dans son article.
    Je l'invite vivement à prendre considération des commentaires sous l'article que je laisse en lien et à revoir son approche.
    Je crois que ses positions sont inspirées d'un compréhensible écœurement et de beaucoup d'impatience.
    Mais la radicalisation est mauvaise conseillère.
    Je lui suggère aussi de laisser ce genre de bataille juridique digne d'un Jean Charest, pour défendre ses positions sur le terrain politique.
    P.S.
    Je viens d'aller voir sur Facebook...
    Et l'image de sa page d'accueil est un personnage qui urine sur le logo de Québec Solidaire... Je crois que les torts ne sont pas tous du même côté..
    ______________________
    Christian Montmarquette
    Québec Solidaire -Montréal
    Mouvement Nationaliste Révolutionnaire Québécois : la Droite Socialiste :
    http://www.vigile.net/Mouvement-Nationaliste
    .

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Monsieur Villemaire
    Je suis entièrement d'accord avec vous sur les conséquences néfastes qu'entraînera cette invasion massive de l'immigration en sol québécois. Je demeure dans les Laurentides et le paysage humain commence à se modifier tranquillement mais sûrement; j'aime mieux ne pas penser à ce qui se passe présentement à Montréal. Comment le peuple québécois peut-il avoir fait confiance à John James Charest depuis 2003, ce cynique personnage vendu aux intérêts fédéralistes, à cet anti-québécois qui nous déteste et qui suit à la lettre le rapport Durham pour nous faire disparaître? Sommes-nous un peuple inconscient et immature à ce point pour laisser aller les choses de la sorte sans même oser descendre dans la rue et régler son cas une fois pour toute comme en Tunisie? Ça va prendre quoi pour réveiller ce peuple qui dort au gaz? Moi, j'ai la rage au coeur de voir cette impuissance collective! Bougeons calv....!
    André Gignac pour un Québec indépendant et libre!

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Petite erreur, je voulais dire le point 3...

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011


    Les 10 points du MOUVEMENT NATIONALISTE RÉVOLUTIONNAIRE QUÉBÉCOIS
    1. Le MNRQ est indépendantiste car il envisage le Québec comme une nation colonisée, qu’il est urgent de décoloniser. Les Québécois se croient libres alors qu’ils ne sont, en vérité, que les jouets des lobbies étrangers, qui les grugent et les exploitent, grâce à la complicité des classes dirigeantes, à qui ces lobbies jettent quelques morceaux de leur festin.
    2. Le MNRQ est nationaliste car il défend l’identité et l’ethnicité du Québec; l’homme tient de la nature ses droits fondamentaux, mais ils ne lui sont garantis que par les communautés qui l’entourent : sa famille qui l’élève, l’emploi qui le nourrit, la Nation qui le protège. Les citoyens doivent à la Nation leur travail et leurs ressources.
    3. Le MNRQ insiste sur l’indispensable obligation de fermeture des frontières à l’immigration de masse. Il suspendra le droit du sol et appliquera le droit du sang, la nationalité est un héritage intimement lié à l’origine ethnique qui est propre à chaque peuple.
    4. Le MNRQ veut engager une rupture politique et sociale radicale afin de poser des bases nationales et socialistes en les substituant au mondialisme et au libéralisme.
    5. Le MNRQ est antisioniste, il brisera l’échine de l’idéologie sioniste et de ses avatars politiques, pour rendre le pouvoir au peuple québécois.
    6. Le MNRQ est socialiste, et veut libérer les masses sociales québécoises de la finance et du capitalisme international en prônant des dynamiques fondées sur la solidarité nationale. Tout citoyen qui cherche son bien propre hors de l’intérêt commun va contre la raison et contre son intérêt même.
    7. Le MNRQ combat la suprématie montréalaise dans la vie publique québécoise au profit du Québec réel, car le MNRQ est d’abord et avant tout pour la défense du peuple québécois dans son intégralité.
    8. Le MNRQ veut rendre le pouvoir au peuple en brisant le monopole technocratique de la bourgeoisie cosmopolite.
    9. Le MNRQ veut engager une révolution démographique qui se base sur une politique de reconquête nataliste.
    10. Le MNRQ est solidaire et soutien les peuples en lutte et ce, qu’ils soient européens, africains, orientaux ou asiatiques. Il est partisan de la cause ethno-différencialiste.
    droitesocialisteqc@gmail.com
    http://mnrq.blogspot.com/
    Commentaire sur le point 4:
    Les antisionistes dénoncent les Israéliens sionistes en partie à cause de leur vision du "droit du sang juif", je fais référence au fait que des juifs n'ayant jamais mis les pieds en Israel, pas plus que leur grands-parents, leurs arrières-grands-parents, et ainsi de suite, peuvent devenir Israéliens en claquants des doigts. Oui, personnellement, c'est injuste pour les Palestiniens de Gaza, mais comment M. Villemaire peut être antisioniste et vouloir appliquer le "droit du sang" au Québec? Les sionistes, n'est-ce pas au nom du "droit du sang juif" qu'ils ont construit Israel?
    Les juifs sionistes font preuve de détermination. Sûrement trop et au détriment des Palestiniens. On leur reproche un manque d'accomodements, de compassion, d'ouverture...
    M. Villemaire, vous avez autant de détermination que les sionistes. C'est vrai qu'il en faut pour défendre le Québec, mais personnellement, trop, c'est comme pas assez. C'est évident que Françoise David y a vu trop de détermination.
    Pour ma part, je crois que le débat sur l'immigration ne devrait pas se faire avec trop de détermination tant et aussi longtemps que le Québec est une province. Ça donne des armes à l'adversaire fédéraliste.
    Vous allez peut-être croire que c'est parce que Françoise David manque de courage, de détermination. Ok, mais Amir Khadir va assurément soutenir Françoise David.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Là où je suis en accord avec Mme. David, c'est concernant le point #3 du programme de votre mouvement, qui s'apparente en effet, à plusieurs égards, au nazisme allemand.
    ‹‹ 3.Le MNRQ insiste sur l’indispensable obligation de fermeture des frontières à l’immigration de masse. Il suspendra le droit du sol et appliquera le droit du sang, la nationalité est un héritage intimement lié à l’origine ethnique qui est propre à chaque peuple. ››
    Notre particularité québécoise, à sauvegarder, consiste plutôt en notre langue et notre culture qu'en notre sang et notre ethnie. Le même sang coule dans les veines de tous les humains.
    Je considère l'asiatique, le noir, ou n'importe quelle autre nationalité qui vient vivre dans cette langue et cette culture avec nous, comme un Québécois. Notre nationalisme est culturel, non ethnique. C'est par une politique d'intégration et une législation adéquates que les nouveaux arrivants deviendront Québécois.
    Faites attention à ce que vous écrivez et aux mots que vous employez, vous nuisez à la cause en fournissant des munitions aux ennemis de cette cause et en stigmatisant le mouvement en général.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Je suis pour le boycott des produits israéliens, mais pourquoi s'en prendre avec "passion" à la boutique du Marcheur?
    J'ai l'impression que, parce que le propriétaire a décidé de tenir le coup, plusieurs ont décidé d'en faire une affaire personnelle. Je me trompe peut-être!
    Pourquoi ne pas regarder plutôt cette alternative?
    "Les boycotts envers les commerçants doivent cessé
    z boycotté les magasins de la rue St-Denis qui vendent des produits israéliens, pourquoi vous en prenez-vous uniquement à ce commerçant? Il n’est pourtant pas le seul qui le fait sur cette rue.
    Les produits israéliens sont largement distribué dans tous les magasins du Québec, allez-vous tous les boycotter?
    La plus grosse compagnie en Israel y ayant également son siège social est Teva Pharmaceutical Industries Ltd voir
    Cette compagnie est celle qui vend le plus de médicaments génériques au monde, allez-vous boycotté toutes les pharmacies?
    Ces commerces vendent également des produits fabriqué au Québec, avez-vous pensé à ça?
    Lisez l'article de Nathalie Elgrably-Lévy “Fabriqué en Israël”
    Boycottez les produits israéliens si vous voulez mais pas les commerces.
    Le code barre sur la plupart des produits israéliens commence par les chiffres: 729"
    Source: http://www.comiteactioncivique.com/index.php?limitstart=5
    Enfin, il est trop tard maintenant, la chicane est pognée. La gauche qui s'entre-déchire, en plus des indépendantistes et des souverainistes.
    Avec le "Front Québécois" et "Force Québec", supposons que d'ici les prochaines élections il y avait encore de nouveaux partis politiques sans que le mode de scrutin ait été changé, il ne serait pas étonnant que le PLQ passe encore. Et pourquoi pas, avec Lucien Bouchard à sa tête. Autrement, tant qu'à y être, laissons la gauche s'entre-déchirer. Le PQ va en sortir gagnant. Mais le peuple? En autant que le PQ veule encore faire du Québec un pays.
    Enfin, le drapeau du Québec est prêt si jamais le PLQ est réélu: Voir ici http://ecoeurement.com/wp-content/uploads/2011/01/Quebec-de-Gratton.bmp