Québec — Les manifestants devraient dévoiler leur itinéraire aux policiers de Montréal et Québec, a déclaré mardi la première ministre Pauline Marois.
Bien que la question fasse l’objet d’un recours devant les tribunaux, Mme Marois n’a pas hésité à faire valoir le caractère raisonnable de cette mesure. Pourtant, dès leur élection, les péquistes s’étaient empressés d’abroger cette disposition incluse dans le projet de loi 78, qu’ils ont amplement dénoncé durant la crise étudiante.
Profitant de l’impulsion donnée par cette loi votée par les libéraux, les villes de Québec et Montréal avaient de leur côté adopté des règlements imposant aux manifestants de divulguer leur itinéraire.
Lors d’un point de presse qui a suivi une allocution devant des gens d’affaires, Mme Marois a soutenu que le règlement montréalais P-6 est moins sévère que les dispositions qui étaient prévues dans la loi 12, la version définitive du projet de loi 78. « La règle, elle est simple : on ne doit pas fournir son itinéraire trois jours avant, 24 heures avant, on peut déposer son itinéraire dès qu’on s’attroupe et que les policiers le demandent, a-t-elle dit. J’invite les groupes qui veulent manifester, et moi, je suis très respectueuse de ce droit, à présenter le parcours. »
La loi 12 exigeait que l’itinéraire soit transmis aux policiers huit heures avant toute manifestation. Le règlement P-6 ne précise pas de délai.
Ces derniers temps, des manifestants opposés à l’indexation des droits de scolarité ont été arrêtés à Montréal et Québec, car leur itinéraire était inconnu.
Mme Marois a expliqué que les règlements municipaux visent d’abord à garantir la sécurité des manifestants et des citoyens qui croisent leur trajet. « La loi 78, elle était scandaleuse et elle n’était pas ce qui est appliqué actuellement par le règlement, absolument pas, a-t-elle dit. Nous avons aboli cette loi, cette loi scandaleuse et qui n’avait aucun sens. »
Apparente contradiction
Plus tôt, le ministre des Affaires municipales, Sylvain Gaudreault, et son collègue à la Sécurité publique, Stéphane Bergeron, avaient préféré faire preuve de réserve, prétextant que la Cour supérieure doit entendre une contestation du règlement montréalais.
En Chambre, les libéraux ont saisi cette apparente contradiction pour connaître la position que le gouvernement défendrait.
Le ministre de la Justice, Bertrand St-Arnaud, a affirmé qu’il se soumettait à la règle « élémentaire » de ne pas commenter les dossiers qui sont devant les tribunaux. Il a précisé que Julien Villeneuve, « mieux connu sous le nom d’Anarchopanda », a manifesté l’intention de contester la constitutionnalité des articles 2.1 et 3.2 du règlement P-6, qui concernent respectivement l’obligation de fournir l’itinéraire et de manifester à visage découvert.
Répondant aux questions des libéraux, M. Bergeron est allé plus loin que devant les journalistes quelques minutes plus tôt. « Je ne vais donc pas commenter plus avant ledit règlement, sinon pour dire, simplement à titre de conseil, que pour assurer aux manifestants la possibilité de manifester et pour assurer leur sécurité, il serait si simple de donner le trajet à l’avance », a-t-il dit.
Le ministre responsable de Montréal, Jean-François Lisée, avait affirmé que le règlement doit être maintenu. « C’est absolument raisonnable et j’implore les associations étudiantes, a-t-il dit. Une manifestation, ce n’est pas spontané, c’est organisé, c’est appelé à une heure dite. Donc, qu’ils donnent l’itinéraire, tout simplement, pour que ça se passe dans le calme. »

Consulter l'article sur Le Devoir