NOTE de l'éditeur - Exceptionnellement, étant donné les circonstances, je tiens à intervenir pour préciser que l'auteur ici est en état de légitime défense. On l'a accusé, à tort et de manière malveillante, d'antisémitisme. Il tient à redire que cette accusation est non-fondée.
Je vois bien que l'auteur revient sur sa référence au Protocole des sages de Sion, référence qui lui a valu cette accusation. J'insiste sur le fait que ses remarques à ce propos ne sont en rien une promotion ou une apologie de l'oeuvre. Il décrit en fait l'étendue du "pouvoir juif"; il n'est pas le premier à constater l'association de haut niveau de juifs américains, de sionistes israéliens à la puissance impériale US. Il s'étonne, troublé, de constater certaines parentés entre ces faits contemporains et la structure de ladite oeuvre. Bien sûr, il le fait un peu naivement, et bien sûr, il le fait imprudemment. ("ce texte, vrai ou faux, antisémite ou non, décrit à la perfection ce qui est en train de se produire actuellement avec la mondialisation"). C'est une phrase maladroite, formellement compromettante. Mais on comprend l'idée. Il y a une énorme influence juive dans la géopolitique actuelle; il n'était pas nécessaire de référer au PSS.
Mais l'imprudence a été commise; les accusations intolérables ont suivi; l'auteur y revient ici pour s'en défendre. Ceux qui y voient un travers antisémite, une insistance malsaine ont tort, à mon humble avis. Et ceux qui poussent l'accusation à l'extrême en stigmatisant Vigile.net s'accusent eux-mêmes de malveillance, d'incivilité et se rendent coupables de diffamation, car chacun a droit à la Bonne réputation.
C'est la dernière fois que je permets un article sur le sujet. Je sais que Yvan Parent comprendra le sens de ma décision. On ne va perdre notre temps à se mordre la queue parce que des activistes tordus provoquent notre colère par l'injustice de leurs propos. Notre but c'est l'indépendance nationale, nos moyens sont la diversité des points de vue et la fermeté de nos propos. Ajoutons-y la prudence dans nos propos, sachant qu'ils sont épiés par nos adversaires querelleurs.
Bernard Frappier, fier éditeur de Vigile .net
***
En lisant certains textes je me rends compte que nous sommes bien au Québec, la terre des petits chiens battus qui vont se cacher à la première occasion.
Je comprends maintenant comment il se fait que M. Yves Michaud a pu, grâce au PQ et au valeureux Lucien Bouchard, se retrouver au banc des accusés sans moyen de se défendre.
On m’accuse d’antisémitisme. Est-ce que je dois croire que les Québécois ne savent pas lire, qu’ils ne connaissent pas le sens des mots? Dans un article j’ai fait allusion au Protocole des sages de Sion, il est vrai, mais jamais je n’ai mentionné ce terme et encore moins fait son apologie. Ce n’est pas moi qui ai mentionné le titre de ce document mais bien Louis Champagne ingénieur dans un commentaire subséquent.
Celui qui dit que j’ai validé ce document est un fieffé menteur. Ressortez le texte et vous verrez. Ce que j’ai dit, c’est que ce texte, vrai ou faux, antisémite ou non, décrit à la perfection ce qui est en train de se produire actuellement avec la mondialisation: la concentration du pouvoir des banques mondiales, les famines causées par le contrôle du prix des aliments, la lente destruction des états et de leurs cultures par l’endettement, la destruction des acquis sociaux, la mainmise des monstrueuses multinationales sur les richesses naturelles sur ces mêmes pays accentuée par le fait de soudoyer les élus en place. (nous en avons un bel exemple au Québec).
Je n’ai dit à personne de croire quoi que ce soit j’ai simplement dit à mes lecteurs de le lire par eux-mêmes et de s’en faire une opinion personnelle suggérant ainsi de sortir de la vision étroite des événements par les lignes éditoriales de la plupart des médias contrôlés par l'oligarchie
C'est là que Vigile dérange, parce que, jusqu'à maintenant, nous pouvions nous exprimer librement. J'en ai parlé aussi que nous allions avoir toute l'armada libérale contre nous.
Le [texte de David Ouellette->36111] est truffé de mensonges et d’inexactitudes. (Le Parti québécois se distancie des textes antisémites de Vigile….. dans Vigile du 17 mars).
Je pense que beaucoup de personnes ne connaissent pas le sens du mot antisémite. À plusieurs reprises, j’ai tenté de clarifier ce mot honni suggérant le mépris, ce paravent derrière lequel se cache toute une communauté. La Shoah a fait dit-on six millions de morts, c’est, bien sûr, une horreur sans nom mais les USA ont fait, eux 5,000,000 de morts au Viêtnam. Est-ce que les ViêtNamiens ont inventé un terme méprisant pour tous ceux qui auraient le malheur de les critiquer pour quelque raison que ce soit à cause de toutes ces victimes? Bien sûr que non.
Remarquez d’ailleurs un point: Cyberpresse a aboyé mon supposé antisémitisme, c’est-à-dire que le PLQ, tente de museler Vigile à travers moi et M. Barberis-Gervais. Que se passe-t-il? Tous les petits chien-chiens vont se terrer et crient haro sur le baudet, Mme Maltais la première. Remarquez aussi que le PQ n’a jamais, ou du moins depuis longtemps, été un modèle de courage.
En aucune manière je me compare à M. Michaud mais je constate que l’on peut dire n’importe quoi, tenter des éclaircissements, si quelqu’un décide que ça veut dire autre chose, vous êtes condamné à l’avance. Permettez-moi cette vulgarité mais c’est toute la gang à Charest qui doivent se bidonner, rire à s’en décrocher les mâchoires.
Il ne s’agit pour les libéraux que de lâcher un tout petit pet et tous les francophone s’émeuvent, se cachent ou trahissent. Pauvre Québec! Les vaches aussi doivent bien rigoler.
Ivan Parent