Les conséquences politiques du putsch raté
Le putsch raté contre Pauline Marois a déjà fait place à d’autres centres d’intérêts dans les journaux, la vie continue. Mais en admettant que la poussière de ce triste épisode soit retombée, quelles seront pour le PQ et Mme Marois, et pour les conjurés les conséquences prévisibles de cet échec? Ces conséquences sont tellement lourdes que certains vont jusqu'à nier qu'il y ait eu conjuration ou putsch.
Commençons par les conjurés, leur situation est plus prévisible. Il faudra tout d’abord nommer ceux que nous connaissons. Gilles Duceppe, bien entendu, Bernard Landry, malheureusement, des représentants du monde syndical, les Laviolette, Dubuc et autres militants syndicaux, Louise Beaudoin, et finalement, au moins deux vigiliens bien en vue qui se sont inspirés récemment de The Gazette pour parler du zonage agricole de l'île Bizard. Il y en avait sûrement d’autres, Bernard Landry ne s’est pas lancé dans cette aventure sans sonder le terrain au niveau du Conseil national. On peut faire la chronique des événements comme les média l’ont rapporté, mais il me semble évident que Gilles Duceppe ou Bernard Landry ne seraient pas pas allés aussi loin sans s’assurer d’un minimum d’appuis.
Je comprends la rage des anti-Marois contre La Presse au lendemain de la publication de sa manchette anti-Duceppe. Je peux comprendre aussi qu’ils accusent Mme Marois (voir: "A qui profite le crime" de Pierre Cloutier), mais examinons d’un peu plus près cette affaire du point de vue de La Presse. Je prends pour acquis qu’un quotidien appartenant à Paul Desmarais veuille non seulement la défaite, mais la destruction du PQ. Imaginons un instant qu’en tant qu’éditeur de La Presse, le clan Marois vienne vous voir avec le dossier rendu public contre Duceppe. Si j’avais été éditeur de La Presse, ce n’est pas le samedi que j’aurais lancé mon dossier contre lui. J’aurais plutôt attendu que Duceppe se lance contre Mme Marois, avec l’appui de Bernard Landry, j’aurais donc attendu que tombent les masques au PQ et que se fassent connaître tous les partisans de Duceppe. Et si j’avais compris que Duceppe allait l’emporter, j’aurais attendu au lendemain de sa victoire pour torpiller le nouveau chef du PQ, détruisant à jamais ce parti. Et si les appuis de Duceppe ne lui permettaient pas une victoire décisive contre Mme Marois, j’aurais alors lancé le brûlot, divisant de belle façon la famille péquiste.
Ceci illustre deux choses. Tout d’abord, il est loin d’être évident que Mme Marois ait fait le coup contre Duceppe. Elle n’avait pas les moyens de dicter au journal ni quand ni comment il devait sortir contre lui. Mais bien pire, nous voyons quel risque ont couru les conjurés avec leur complot d’amateurs : le PQ aurait pu pratiquement éclater si La Presse avait pu mieux jouer ses cartes. Et c’est ici qu’il faut examiner les conséquences pour les conjurés du geste qu’ils ont posé.
Pour Bernard Landry, c’est une bien triste fin de carrière. Il a été un bon ministre des finances, un poste important et qui n’est pas de tout repos. Il a milité au PQ depuis sa fondation. Et il aurait fini par faire un premier ministre meilleur que Lucien Bouchard et Jean Charest. Mais après avoir plongé le PQ dans une crise de leadership en démissionnant sur un coup d’orgueil, il vient comploter contre ses successeurs et met en péril le parti pour satisfaire son insondable vanité. Il croit comme d’autres que c’est Mme Marois qui a manigancé contre lui au congrès, en 2005. J’ai déjà démontré que Bernard Landry n’avait que lui à blâmer pour ce qui lui est arrivé en 2005.
Finir sa carrière en dénonçant comme il l’a fait la gouvernance souverainiste est indigne de lui et vient entacher une carrière dont il aurait raison d’être fier. Critiquer la démarche de gouvernance souverainiste deux jours après le Conseil national n’est guère qu’une échappatoire pour ne pas totalement perdre la face dans la conjuration contre Mme Marois. Comme militant indépendantiste de longue date, il connaissait la date du dernier Conseil national. Dans ces conditions, lancer son épitre deux jours après sa clôture, c’est un peu tard, c’est le moins qu’on puisse dire. L’année dernière, M. Parizeau a tenté de rendre acceptable la gouvernance, avant son adoption par le congrès, sans succès. Il est crédible, lui, quand il la critique; d’autant plus que les moyens utilisés pour ignorer ses commentaires ne péchaient pas par excès d’élégance. Mais Bernard Landry arrive un an trop tard, et avait annoncé son épître dans un contexte où il était facile de comprendre qu’elle devait contribuer à évincer Pauline Marois.
En ce qui concerne Gilles Duceppe, il dit ne pas avoir de plan de carrière, et c’est tant mieux, sa carrière bat de l’aile. Je ne comprends pas son geste. Il se prête à une conjuration, et à la dernière minute, il écrase. Les accusations de La Presse semblaient graves, mais il était le premier à savoir qu’il avait parfaitement le droit de faire ce qu’il a fait. Ce n’est donc pas parce qu’il avait peur de perdre un million qu’il s’est retiré, comme certains l’ont affirmé, car il savait bien qu’il était innocent. Mais en agissant comme il l’a fait, il prête flanc au doute. Gilles Duceppe connait sans doute bien les auteurs de cette fuite dans les médias. Bien des gens pourraient croire qu’ils lui ont passé ainsi un message du genre : « Tiens-toi tranquille mon Gilles, tu sais ce que nous avons contre toi, alors reste chez toi ». Au mieux, comme semble le croire RBG, il a profité de l’occasion pour se retirer. Mais lui aussi handicape lourdement sa carrière, et pendant un bon moment, il devra effectivement profiter de sa retraite. Sa carrière n’est pas terminée, il pourra encore rendre service, mais aujourd’hui nul ne sait quand ni comment.
En ce qui concerne les acteurs du monde syndical, les Laviolette, Dubuc et autres R. Parent, ils souhaitaient rapprocher le PQ du monde syndical. Plusieurs prises de position du PQ les ont heurtés, et ils voient bien une perte d’influence de la mouvance syndicale au PQ. Ce n’est certes pas en se vantant d’être le poignardeur dans le dos de Mme Marois et en revenant couvert de honte au PQ que Laviolette et ses amis vont y renforcer leur position, au contraire. Laviolette a au moins le mérite d’avoir fini par avouer le mauvais coup qu’on préparait à Mme Marois. Ils ont échoué, et vont devoir tenter de réparer les pots cassés. Mais en attendant, il serait surprenant qu’ils aient l’oreille de Mme Marois, qui est maintenant perçue comme ayant tenu tête à un important groupe de pression et qui va pouvoir lui imposer sa ligne de conduite.
Et nos vigiliens ? Aux lecteurs qui se demandaient pourquoi en même temps deux anti-Marois s’intéressaient à la résidence de Mme Marois, vous avez la réponse. Le dossier a plus de dix ans, et deux personnes s'y intéressent en même temps sans avoir grand chose de neuf à présenter. Curieux hasard ! Ils étaient dans le coup et tentaient de se rapprocher des nouveaux dirigeants du PQ. On voit quel genre de respect pour les statuts du parti québécois ils ont. On voit jusqu’où ils sont prêts à aller pour se débarrasser de Mme Marois. On voit aussi quel respect ils ont des règles sacro-saintes et des membres. C’est triste, mais ils vont devoir aller travailler avec d’autres indépendantistes comme J.M. Aussant. Malheureusement, leur image de conjurés va les y précéder, et ils auront l’influence que M. Aussant voudra bien leur laisser. À sa place, je les aurais à l’œil. Il me semble du genre à être capable de se donner tout seul un programme indépendantiste, et on va voir de quel bois il se chauffe s’il accueille des putschistes dont le moins qu'on puisse dire, c'est que leur sens de l'éthique laisse à désirer.
Le PQ l’a échappé belle, la conjuration aurait pu lui faire bien mal si La Presse avait joué ses cartes autrement. Il lui fallait se donner une image d’unité au dernier Conseil national, et n’en déplaise aux putschistes, il a réussi. Mais rien n’est gagné pour lui. Par contre, après avoir évité ce piège, il peut raisonnablement croire que rien n’est perdu. Mme Marois ressort grandie de cette épreuve. Elle a dit et redit qu’appuyée par les membres, forte de leur confiance au dernier congrès, elle restait. Il faut maintenant s’attendre à la voir reprendre du poil de la bête dans l’opinion. Et au moment où le vrai Legault est en train de commencer à dégringoler, ça n’augure rien de bon pour la CAQ. J’ai déjà écrit que Legault irait haut dans les sondages, pour mieux retomber ensuite. Je ne le croyais pas à ce point gaffeur, de sorte qu’il a déjà amorcé son ressac. Mme Marois peut maintenant rêver qu’elle réussira à se faufiler entre lui et Charest. Et pour ceux qui croient aux sondages, je rappelle qu’au début de la campagne électorale de 2003, celui qui menait dans les sondages, c’était Mario Dumont, qui allait finir bon dernier.
Si ça se produisait, j’en connais qui auaient l’air fin. Après avoir réussi à faire porter le débat sur Pauline Marois plutôt que sur ses politiques, et rien que sur elle, il deviendra d’autant plus difficile de lui faire préciser davantage sa gouvernance souverainiste, qui risque de devenir ainsi la nième version du beau risque ou de l’étapisme. Il va nous falloir redoubler d’efforts pour que ce concept abstrait nous conduise à l’indépendance, avec une chef qui va pouvoir imposer sa ligne à tous les dissidents.
Beau gâchis, Messieurs les conjurés. On aurait dû aller beaucoup plus loin dans la réorientation du programme comme on l'a tenté à travers la publicité péquiste récente, qui ne parlait plus de constitution "provinciale" mais uniquement de la Constitution d'un Québec souverain qu'on pourrait soumettre au peuple par référendum. Mais comme il fallait abattre Pauline Marois d’abord et avant tout, on ne pouvait plus discuter sereinement et positivement du programme et des façons d'en faire un programme clairement et simplement indépendantiste. Mme Marois a amorcé certaines clarifications à ce chapitre, mais il faudrait aller plus loin, et c’est elle et elle seule qui va décider de ça maintenant. Le pouvoir d’influence de tous les intervenants a diminué considérablement ces derniers jours.
Sans parler de celui de Vigile, qui risque de se marginaliser encore davantage avec la censure de Bernard Frappier à l’égard de ceux qui ne suivent pas sa ligne éditoriale. Il n’y a pas que Luc Archambault qui ait été victime, je l’ai été aussi. Encourager la publication d’articles hystériquement anti-Marois et censurer les autres ne va certes pas rehausser la crédibilité de Vigile !
Louis Champagne