Faudrait se décider, ou bien nous considérons le ROC comme une entité démocrate qui se plierait, pas trop difficilement, après avoir négocié avec le Québec, sa part des avoirs et des dettes à lui transférer, après un référendum québécois sur sa souveraineté avec un OUI à, disons…50,5 % en nous souhaitant GOOD LUCK QUEBEC.
Ou bien, nous considérons le ROC comme un méchant colonisateur, bon amis d'Israël, qui approuve tout ce que ce pays fait aux Palestiniens et aux Libanais et qui veut nous faire disparaître comme peuple francophone pour ne pas risquer que le Québec se sépare, ce qui lui couperait le pays en 2 morceaux inégaux. M. Chrétien, dans ses récentes mémoires, avait clairement écrit que le fédéral n’aurait pas accepté une courte victoire du OUI en 1995. Est-ce qu’il se serait contenté de l’ignorer ou de le contester avec son propre sondage canadien ou autrement ? Chacun peut tenter ici de deviner le comment.
Fait que…nous pouvons bien nous agiter, nous impatienter et critiquer le PQ et le Bloc mais, faut bien faire confiance à ces partis qui sont quand même les mieux placés pour bien évaluer les enjeux en question afin de prendre, éventuellement, les bonnes actions pour la négociation avec le ROC qui devrait suivre un résultat positif d’un prochain référendum sur la souveraineté du Québec. Il serait plus utile et moins fatiguant, à la prochaine élection, de simplement voter pour le candidat souverainiste qui a plus de chances de battre le fédéraliste que de passer son temps à critiquer son propre camp.
Les matamores ou irresponsables qui pensent, qu’une courte victoire du OUI ou, suite une déclaration de souveraineté à notre Asssemblée nationale, d'une majorité de députés souverainistes, ce serait suffisant pour que le Québec devienne indépendant automatiquement et sans grands problèmes, sont les mêmes qui écrivent que nous ne pouvons pas, du tout, faire confiance au ROC mais que, pour l’indépendance du Québec, là, il nous laisserait aller sans autres formes de procès. Allô !