(extrait d'un article en préparation)
Inséré dans l’action, un parti développe des stratégies qui, en retour, s’imposent aux militants comme des nécessités, et peu à peu, nécessité fait loi. Les stratégies imposées par la realpolitik sont une vaste forêt où les buts premiers, peu à peu, s’égarent.
Songeons par exemple à la présentation d’une loi spéciale par le PQ pour empêcher toute contestation légale de l’entente entre Québécor et la Ville de Québec pour le nouveau colisée de Québec. Il existe bien un lien logique entre cette initiative et l’objectif premier du parti québécois, la souveraineté du Québec; mais ce lien en passe par une série si compliquée de relations causales qu’elle en perd tout sens.
L’objectif du PQ est de réaliser la souveraineté du Québec. Pour que le PQ puisse réaliser la souveraineté du Québec, il faut qu’il soit élu. Pour qu’il soit élu, il faut qu’il se rende populaire, notamment dans la région de Québec où il ne l’est pas. Pour se rendre populaire, il faut qu’il appuie le projet de colisée tant désiré par la population de Québec... ainsi, l’objectif de la souveraineté du Québec se dégrade, au long de cette chaine causale, pour aboutir à un appui de l’entente passée entre la Ville de Québec et Québécor pour la gestion du colisée! Vous êtes en faveur de la souveraineté? Vous devez donc appuyer cette entente.
On peut imaginer qu’il existe encore, dans le Parti Québécois, des militants sincères et tellement attachés au parti qu’ils seront capables d’avaler cette couleuvre. La nécessité de défendre le parti les conduira ainsi à défendre l’entente entre la Ville de Montréal et Québécor - tout comme jadis, les Communistes de l’Europe entière se sont abstenus de dénoncer les nazis par fidélité à la ligne de parti dirigé par Staline.
Ceci n’est qu’un exemple parmi bien d’autres de cet égarement des buts dans la forêt des moyens. Ces égarements sont systématiques et finissent souvent par devenir contraires au but visé. Ainsi de l’approche étapiste, qui demeure toujours, après deux échecs lamentables et 40 ans de tournage en rond, le fondement de la stratégie péquiste. Cette stratégie n’a jamais été remise en question, de près ou de loin; le Parti québécois n’a jamais eu à répondre de ses échecs, pas plus qu’une analyse sérieuse de ces échecs n’a jamais été faite. À ce premier compromis s’est ajouté une longue liste d’édulcorations de l’objectif : mise en veilleuse, conditions gagnantes, et particulièrement des campagnes simplement axées sur le «bon gouvernement».
Soufflés par l’échec de 1995, les Québécois ont laissé Lucien Bouchard prendre les commandes. Le déficit zéro et les assouplissments à la loi 101 sont devenus des «moyens» de réaliser la souveraineté. À tout prendre, dans la mesure où les conflits «affaiblissaient le parti», on pourrait aussi voir la purge par laquelle le PQ s’est débarrassé d’Yves Michaud, un de ses membres fondateurs resté trop fidèle à l’esprit initial du parti, comme un «moyen» en vue de réaliser la souveraineté. La méthode, recourir à la calomnie par une fausse accusation de discours antisémite, puis une motion de condamnation par l’assemblée nationale qui constituait un précédent en matière d’intolérance, était tout simplement ignoble. Mais après tout, la fin justifiant les moyens, n’était il pas nécessaire de mener cette sale action pour en arriver, à terme, à réaliser la souveraineté?