Le PQ n'a rien à craindre de François Legault

Tribune libre

La meilleure chose qui pourrait arriver au P.Q. c’est que le groupe de François Legault se transforme finalement en parti politique. C’est le P.L.Q. qui verrait là une très mauvaise nouvelle.
La création de Q.S. a libéré le P.Q. de son gauchisme le plus radical. La création en parti politique de la mouvance Legault, ou encore son alliance avec l’Á.D.Q. libérerait des fédéralistes du P.L.Q., bien davantage que des souverainistes du P.Q. laissant apparaître très clairement ce qu’est devenu le P.L.Q.: un gros parti Égalité.
Quant aux quelques supposés fatigués, les sous-verainistes fatigués, ceux-là rejoignant supposément le parti dormant de François Legault, leur départ ne serait même pas une défection, et aurait le même effet bénéfique auprès du P.Q. que naguère le départ de sa gauche radicale.
Le P.Q. est capable d’être le parti éléphant sans devoir être un parti arc-en-ciel. L’A.D.Q., Q.S., le P.I. et les verts, maintenant peut-être le parti de Legault, tous réunis, voilà bien des partis légitimes, certes, mais groupusculaires. La question nationale reste encore accaparée et captive du seul P.Q. (Mention d’honneur au P.I.)
Si la souveraineté ou l’indépendance doit advenir, cela ne pourra provenir que de la plus grande détermination. Cette détermination doit être assumée par un parti lui-même déterminé. Pour le reste, le P.Q. est capable, seul, de prendre le Pouvoir. Ce n’est pas là le problème. Mme Marois n’est justement pas aux abois. Eh oui, le fameux effet Legault peut facilement s’user sur le téflon du fameux plan Marois.
Contrairement à ce que certains avancent : c’est donc après et non avant la prise du Pouvoir par le P.Q., que des alliances pourraient (devraient) se forger. Quel intérêt maintenant, en effet, au P.Q. de se contorsionner et chercher à satisfaire tous les électorats, ces électorats éclatés tout autant que diamétralement opposés ?
Quel intérêt MAINTENANT à l’éléphant de faire alliance avec des souris ?
Qu’il prenne donc parti, Legault. Qu’il fonce donc… après avoir si longtemps tergiversé: ce serait la fin des libéraux, c’est-à-dire que le P.L.Q. aurait approximativement à l’élection générale les mêmes appuis (tout juste un peu plus) que le défunt parti Égalité.

Le P.Q. n’a rien à craindre de tous ces croque-mitaines.
Wake up P.Q.

Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    21 février 2011

    Les essentielles alliances avant élection !!!
    Il est tout à fait irréaliste de croire batir de forte alliances une fois la prise du pouvoir faite, sinon Monsieur Mario Dumont serait toujours le séparatiste qu'il s'est proclamé être en 1995.
    Non, on contruit un parti par la base, élementaire mon cher Watson.
    Bien à vous,
    Stéphane Bélanger
    Lévis

  • Marcel Haché Répondre

    21 février 2011

    @ Steve Brosseau
    La pétition demandant la démission de Jean Charest montre de façon éloquente que les nouveaux moyens de communications permettent une prise de parole redoutable. Après avoir été élus, les Pouvoirs publics ne peuvent plus prendre les citoyens et les électeurs pour quantité négligeable.
    Cela concerne jusqu’aux maisons de sondages. La pétition que vous avez lancée montre de belle façon que les citoyens et les électeurs peuvent prendre la parole par eux-mêmes, directement, et n’ont plus toujours à attendre qu’on leur pose une question par échantillonnage.
    Internet a créé les conditions à une révolution. Cela sera-t-il suffisant pour « clencher » une véritable révolution ? Je n’en suis pas certain. Mais je remarque comme vous sans doute que ce n’est pas pour rien que les dictateurs du Maghreb veulent contrôler et même « fermer » internet.
    Je n’ai pas signé votre pétition. Je crois fermement que Charest doit faire face à son destin. Je souhaite particulièrement que les libéraux le gardent comme chef et le suivent…partout.
    Même modeste,Vigile.net n’en est pas moins redoutable. Je suis un vieux séparatiste. Je me demande parfois où en serait l’idée de l’indépendance du Québec sans les vigiliens et Vigile pour les réunir.
    L’indépendance, c’est la liberté d’un peuple. Ce n’est pas votre liberté, ni la mienne. Mais c’est AUSSI la mienne et la vôtre. Celle de tous Nous autres ensemble. Ensemble, c’est ça qui était intéressant dans la pétition, ce n’était pas Charest lui-même. C’est pour cet « ensemble » qu’il était important qu’elle soit déposée la crisse de pétition.
    Charest s’est fait dire directement ce qu’aucun premier ministre ne s’était jamais fait dire. Salutations à vous. Votre mérite est grand.

  • Marcel Haché Répondre

    21 février 2011

    @Maude Gosselin
    Je suis capable de scepticisme à l’égard du P.Q. Cependant, je reste convaincu à ce jour que si le P.Q. formait le prochain gouvernement, avec Mme Marois comme premier ministre, je suis convaincu que Mme Marois prendrait de la stature, et pour reprendre ici les mots de M. Bousquet, elle serait capable de prendre de la pointure.
    @ M. Bousquet
    Nos points de vue convergent. J’écris “ wake up P.Q.” parce que suis convaincu aussi que Mme Marois—les sondages ne disent pas tout—est en avance sur son propre parti, toujours prêt, lui, à craindre les moindres vents contraires.
    Le P.Q. est un parti éléphant. Qu’il se comporte comme tel puisque son chef le fait déjà ! Mme Marois ne se complaît pas dans un discours d’apitoiement national, non plus que dans celui de toujours fouetter le « modèle québécois ». Cela est bien suffisant pour qu’elle prenne éventuellement de la pointure.
    De la deuxième à la première opposition, Mme Marois a montré une maîtrise et un leadership remarquables. Elle vaut bien mieux que François Legault, et n’a rien à craindre de lui.

  • Steve Brosseau Répondre

    20 février 2011

    Je suis entièrement du même avis que vous M.Haché. Vous avez su expliqué avec Brio ce que j'ai tenté d'expliqué dans un paragraphe de ce texte:
    http://www.vigile.net/Nous-avons-gagne-et-ils-ont-perdu
    Steve Brosseau

  • Gilles Bousquet Répondre

    20 février 2011

    M. Haché, pourquoi écrire : « Wake up P.Q. » ?
    Me semble que le PQ est bien assez réveillé comme ça. Il y a avantage pour un parti à ne pas exagérer, ce qui lui fait perdre de la crédibilité, comme c’est arrivé, dans pas trop lointain passé, aux Créditistes.
    Les Solidaires sont partis parce qu'ils trouvaient le PQ trop à droite, Messieurs Facal et Legault et compagnie sont partis parce qu'ils trouvaient le PQ trop à gauche.

    Tous ceux qui ont quitté le PQ l'ont fait parce que, après 2 défaites référendaires, ils n'y croient plus et il semble que les Québécois, du genre de M. Legault, sont un peu mou de la constitution et acceptent que le Québec peut se développer dans le Canada en protégeant mieux le français avec les moyens qu'ils possèdent déjà.

    Fait que, le PQ est menacé par les extrémistes de tous côtés et les mous influençables au centre. C'est le confort et l'indifférence du coulage dans l'anglicisation avec seulement quelques frictions dans le multiculturalisme du genre religieux revendicateur de faveurs, pas souvent raisonnables.

    Mme Marois a besoin de beaucoup de leadership et aussi de flexibilité pour conserver ses membres et faire gagner le PQ à la prochaine élection générale avec Québec solidaire qui approche le 10 % de votes de souverainistes.



  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2011

    Tout a fait d'accord avec vous M. Haché. Mme Marois a traversé, à date, toute les crises de son parti et elle n'a pas peur de personne, même des plus virulents de son parti. Elle est une vraie leader une vraie cheffe qui sait conduire sans perdre le volant comme le fait jj charest.
    Le PLQ a tout à perdre avec ce nouveau parti libéral reconstitué. Très surprenant quand même venant de M. Legault qui semblait être un souverainiste convaincu. La recherche du pouvoir fait perdre la tête c'est bien visible avec lui.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte