Dans le débat qui dure depuis plus de cinquante années, seuls les indépendantistes ont l’obligation de justifier leur but et moyens. Les fédéralistes, d’aucune manière, ne sont appelés à prouver ni le bien-fondé du fédéralisme en fonction de la nation québécoise ni expliquer pourquoi le fédéralisme canadien n’est pas une véritable fédération.

Ignorer les signes avant-coureurs que le PQ est appelé à disparaître au même titre que le Bloc québécois, nous conforte dans notre pensée magique: PKP va nous conduire à la victoire du ''OUI''. Le sondage Léger paru dans le Devoir le 21 novembre 2015 nous trace pourtant un portrait peu rassurant des intentions de vote POUR ou CONTRE la souveraineté du Québec. Les résultats ont été les suivants:

18-24 ans : pour 42% contre 58%
25-34 ans : pour 39% contre 61%
35-44 ans : pour 36% contre 64%
45-54 ans : pour 40% contre 60%
55-64 ans : pour 46% contre 54%
65+ ans : pour 34% contre 66%

Et pour l’ensemble des québécois en âge de voter, le résultat était de:
39% pour 61% contre

Naturellement nous sommes tous réfractaires au changement. Nous devons avoir de bonnes raisons de changer. De bonnes et fortes raisons. Et il faut une, et préférablement, plusieurs personnes de haut calibre, pour créer chez nous ce goût du changement. Il faut des gens et des idées qui nous amèneront à rêver de quelque chose de vraiment nouveau, quelque chose de neuf. Un vrai changement. Et non pas changer quat' trente sous pour une piastre.

Plus vite la société québécoise admettra l’échec de gestion de notre modèle d'État actuel et ses effets néfastes sur l'appauvrissement de notre société, plus vite elle se mettra à imaginer et à rêver d'en bâtir une, une nouvelle société; bien entendu à la condition de vaincre la peur de devoir changer. Ce n’est pas avec de vieilles certitudes que l’on pourra bâtir cette nouvelle société. Mon rêve c'était d’imaginer avec vous le Québec de demain, de partager avec vous un avenir positif pour le Québec y incluant tout ce que nous pourrions accomplir si nous étions indépendants. J'y ai longtemps cru. Mais ce rêve de plus en plus s'éteint quand je regarde la façon de se comporter du PQ.

Lorsque je regarde le PQ d'aujourd'hui je ne me reconnais plus à l'intérieur de ce parti. Monsieur PKP n'a pas l'expérience politique et le sens de la répartie qui lui permettraient de remettre Philippe Couillard à sa place par de l'argumentaire solide démontrant que le Québec serait gagnant en devenant indépendant. Il ne profite que rarement de l'instant propice pour défendre les bienfaits de l'indépendance. Ce n'est pas un fin stratège. Le message de l'indépendance n'étant pas sans cesse martelé, il ne passe pas.

J'ai même le sentiment que le PQ est un prolongement de la pensée du PLQ dans un cadre géographique plus restreint. Le PQ veut faire du Québec souverain un modèle réduit du Canada : un pays de tolérance religieuse, multiculturel et bilingue. L'État décide et impose, le peuple s'infantilise et est aussi peu confiant et aussi colonisé qu'on l'est présentement en restant à l'intérieur de la Confédération puisque ses modèles sont canadiens-anglais, américains ou français. La tolérance religieuse empêche le PQ de puiser aux sources de notre histoire et de notre identité nationale. L'enseignement de l'histoire et de la culture québécoises sont reléguées aux oubliettes dans notre système d'Éducation. Aucun parti politique du Québec ne présente un projet de société authentiquement québécois. La dénatalité et l’immigration massive menacent la survie de notre nation québécoise et française et ceux qui refusent le changement nécessaire par le projet d'indépendance contribuent à en creuser plus rapidement la tombe. Et notre langue est assimilée davantage au profit de l'anglais.

Comment se sortir de l'impasse dans un très court laps de temps (2018 c'est pour demain) ?

1. La seule façon de faire est draconienne: Le PQ et toutes les instances politiques qui se disent indépendantistes doivent s'unir sous une seule et unique bannière. Tous doivent se sacrifier pour le bien commun, pour une victoire commune.
2. Qui sera le chef de ce parti unique ?

Le seul candidat qui a le potentiel pour nous conduire à la victoire du OUI est Jean-Martin Aussant, le fils spirituel de monsieur Parizeau. Lui seul dans le monde politique québécois, possède à un haut niveau, le potentiel, la classe, le charisme, l'intégrité, l'expérience, les qualités de fin stratège, les facultés intellectuelles et la détermination de faire du Québec un pays. C'est un personnage politique complet. Il n'y a qu'un petit problème: Qui peut le convaincre de revenir en politique?

Avant de quitter, madame Marois nous a présenté sa relève. Monsieur PKP a un certain potentiel. Il apprend vite et il est un homme déterminé qui a du cran. Je le respecte. Cependant il lui manque l'expérience et le temps fait défaut. Il devrait de lui-même renoncer à son rêve et se proposer parmi ceux qui nous conduiront à l'Indépendance.

Et surtout qu'on ne vienne pas me parler de PQ ''bashing''. Le PQ bashing ce sont les grands stratèges de Desmarais et du Parti Libéral, assistés de la complaisance des médias (journaux, télévision, radio, commentateurs, blogueurs à leur solde...) qui l'orchestrent. Par ailleurs quelques « grands » penseurs du PQ, convaincus qu’ils ont seuls la vraie foi et la meilleure stratégie, condamnent ceux qui ne sont pas de leur avis.

Et pendant ce temps-là nous continuons à tourner en rond comme des '' poules pas de tête'' sans nous donner une véritable stratégie et un chef de file expérimenté, misant tout sur un Institut de recherche.

Madame Ferretti plus j'y pense plus votre '' Vous êtes pas tannés …'' est bien placé. Nous ne pouvons nous permettre un autre échec référendaire.