Alexandre le Grand était le fils de Philippe II qui, lui, Philippe, par sa diplomatie et ses succès militaires a transformé un royaume qui était sur le point de se désintégrer (à l'image de notre société québécoise dont on étouffe la culture, l' histoire, la langue ...) en une monarchie puissante et centralisée (un Québec effacé dans un Canada uni).
Il a converti une milice indisciplinée en une machine militaire bien exercée, introduisant des innovations technologiques et une nouvelle tactique en matière politique: en dressant astucieusement les poleis (cités) les unes contre les autres, en employant tantôt habilement la négociation, tantôt les pots de vin et si nécessaire, la force
À la mort de son père, après quelques conflits, Alexandre accède au trône en tant que roi de Macédoine. Les ennemis de Philippe se réjouissent, gloussant du fait qu’ils n’ont maintenant affaire qu’à un jeune homme. Cependant Alexandre n’est pas néophyte. Alexandre est charismatique, intrépide et très manipulateur. Il a l’avantage d’avoir dans ses troupes des généraux chevronnés et fidèles à qui l'on a promis de belles nominations. Ces derniers font partie du legs de Philippe.
Il nomme des satrapes (gouverneurs provinciaux), mais il les met en garde, précisant qu’ils ont deux options: la fidélité absolue ou la mort.
Se croyant au-dessus de tout, il se pensait invincible. Babylone a eu raison de lui. Après des agapes fort arrosées il tomba malade. Certains ont prétendu qu'il avait été empoisonné. Nous n'en aurons jamais la certitude sauf celle qu'il est bien mort dans cette ville.
Le mythe d’Alexandre s’explique principalement par ses prétentions à la conquête du monde entier. Le personnage devenu Alexandre le Grand, relève autant de l'Histoire que de la légende.
Il n'y a rien de nouveau sur cette terre... plus le temps passe plus l'histoire se répète.
2016 province du Québec: course à la chefferie
Alexandre Cloutier, est le député de la circonscription de Lac-Saint-Jean à l'Assemblée nationale du Québec depuis 2007. Il a été ministre sous le gouvernement Marois entre 2012 et 2014. Il s'est présenté en mai comme candidat à la chefferie. Je cite un extrait d'un article de Charles Lecavalier:
L’establishment du Parti québécois a choisi son camp en appuyant Alexandre Cloutier.
Le député fera l’annonce officielle de sa candidature demain à Alma et sera accompagné par des vétérans péquistes, alors que Véronique Hivon a obtenu l’appui du jeune député Mathieu Traversy.
Le doyen de l’Assemblée nationale François Gendron sera à ses côtés. Même chose pour Harold Lebel, qui a travaillé avec plusieurs chefs du PQ et qui a quitté son poste de whip pour se lancer dans la course.
Deux autres officiers ont annoncé qu’ils quittaient la neutralité pour sauter dans l’arène : Agnès Maltais et Nicole Léger. Tout indique qu’elles seront elles aussi à Alma pour appuyer le clan Cloutier.
Texte de Charles Lecavalier Journal de Montréal, 13 mai 2016.
Pourquoi avoir utilisé ce mot dans le titre de l'article? L'establishment désigne habituellement l'élite dirigeante. À ce que je sache, le PQ ne dirige pas, en ce moment, en politique québécoise.
À mes yeux de néophyte, Monsieur Cloutier, bien encadré par la vieille garde, ne semblait pas avoir de concurrence sérieuse dans cette course. Et cette vieille garde semblait déterminée à embrigader d'autres élus dans le clan. Tous les coups étaient permis. Nous l'avons encore vu la semaine dernière lors de l'histoire du pointage obtenu d'une liste du clan Hivon (qui se retrouve orphelin) et lors du caucus à Gatineau quand les autres candidats à la chefferie, interviewés par les médias, se sont vus interrompre par la Bonne Fête chantée du clan Cloutier. Sans oublier que dans les comtés qui appuient le grand Alexandre, il est difficile pour les autres candidats d'avoir accès aux militants.
Moi, en tant que néophyte et simple membre du PQ cela me gêne. Je sais que c'est permis. Mais de la façon cavalière dont sont traités les autres candidats dans certains comtés, cela me met mal à l'aise. Qu'on ne vienne plus me parler d'esprit d'équipe et d'unité au PQ de la part du clan Cloutier. On joue dur dans cette course. Est-ce qu'on pense à comment on va pouvoir panser les plaies après l'élection du chef?
Je ne souhaite pas que des candidats de qualité tels Martine Ouellet, Jean-François Lisée et Paul Saint-Pierre Plamondon soient ''laissé-pour-compte'' par le reste du caucus.
Peut-être que monsieur Cloutier va ''frapper sa Babylone'' lors du vote puisque le peuple qui détient une carte de membre pourra parler.
Personnellement je ne voterai pas pour l'image. Je ne voterai pas pour un roi-soleil qui se parade avec sa cour de courtisans. Cela m'en dit beaucoup sur une personnalité ''Me, Myself & I ''. Nous avons assez d'un Trudeau aux commandes. Je vais voter pour une valeur sûre: Quelqu'un qui a de la culture générale, qui connaît l'histoire, un bon débatteur, quelqu'un qui connaît à fond le monde politique et économique dans lequel il vit, quelqu'un qui sait de quoi il parle et qui est capable de remettre à sa place n'importe lequel parlementaire pour faire avancer ses idées, son programme... Quelqu'un qui n'a pas peur de se battre seul puisqu'il croit en ses capacités, qui croit en lui. À mes yeux les trois candidats restants sont de calibre tant sur le plan de la personnalité que des capacités intellectuelles. Cependant il y en a un qui se démarque et qui gagne des points; l'écart s'amenuise entre lui et le favori puisque les gens découvrent tout le potentiel de monsieur Lisée.
Alexandre Cloutier sera-t-il l' hégémon en octobre 2016? Il reste tout un mois et ce mois risque de changer la donne puisqu'il y aura des débats. Et ce sera aux membres de décider entre l'image et la valeur sûre.
Que la course continue de façon civilisée en donnant la même chance à chaque candidat!