Lorsque je me promène dans les rues de Montréal et que je rencontre un Chinois, je suis conscient que cet individu à toutes les raisons valables pour être fier de ses origines. Je n’ai pas besoin de décrire ici, la civilisation chinoise.
De plus, lorsqu’il me parle en Anglais, je peux comprendre pourquoi il a choisit d’apprendre cette langue. C’est la langue d’un empire mondial qui, à une certaine époque, a imposé sa volonté partout, jusque dans son lointain pays.
J’ajoute tout de suite qu’il est d’autant plus difficile pour lui de ne pas choisir de parler la langue majoritaire du pays où il habite, s’il ne veut pas être limité à 1/10e du territoire. Cela devient donc difficile pour moi de le lui reprocher honnêtement.
Lorsque je rencontre un Grec, je suis face, encore une fois, à un individu qui possède de fichues bonnes raisons d’être fier de ses origines; et c’est la même chose pour les Italiens, les Espagnols et plusieurs autres ethnies.
Quant à la question du choix de leur langue à adopter, le problème est identique à celui de mon Chinois. La majorité des Canadiens parlent Anglais qui est l’une des deux langues officielles du pays.
Puis-je me permettre de les obliger à parler Français en leur imposant une loi? Je peux le faire évidemment; mais même les Anglais, lors de la conquête, ne l'ont pas fait. Cela me ferait une belle jambe; non?
Mais ces Canadiens-anglais; ont-ils raison d’être fier de leur origine?
Je crois que oui puisqu’ils sont issus de l’empire britannique et qu’ils ont fait de grandes choses dans l'histoire. Mais personnellement, je ne pourrais pas en être fier car je connais les raisons derrière cet empire britannique.
Je sais que l’île de Grande Bretagne fut victime de quatre vagues d’envahisseurs successifs qui se sont échelonnés sur une période d’un millier d’années et qui, à chacune des occasions, reléguait l’envahisseur précédant au rang d’individu de dernière classe.
De plus, ces quatre envahisseurs furent tous des populations qui vivaient de rapines. Les Anglos saxons, ne purent pas faire autrement pour survivre sur leur petite île que de continuer à vivre de rapines et de pillages. C’est ce qui a fini par créer l’Empire britannique.
Avec de telles origines, il n’est pas surprenant que la principale question d’un Anglo-saxon, pour établir une valeur personnelle, soit : « How much is your bank account? »
À l’époque des Vikings c’était : « Tu rapporte quoi dans ton drakkar? »
Voyons maintenant; est-ce que les français peuvent être fiers de leur origine? C’est quasi indiscutable suite à l’histoire de France. On n’a qu’à penser à l’époque du roi Soleil Louis XIV pour être fixé. Et si cela ne suffit pas un se raccroche à l’empire de Napoléon.
Par contre, si on recule dans l’histoire, personnellement, je suis plus impressionné par la fierté du Gaulois Vercingétorix dans sa défaite que par la sournoiserie du Francs Clovis à Soissons.
Toutes ces nationalités, lorsqu’elles s’expriment, apportent un poids historique à leur voix, qu’on le veuille ou non, qu’on en soit conscient ou pas.
Mais qu’en est-il pour moi?
Lorsque je retourne chez moi et que je m’arrête devant un miroir, je ne peux m’empêcher de me demander si j’ai des raisons, équivalentes à celles de tous ceux que j’ai rencontré, d’être fier de mes origines.
Quel est le poids historique de mes paroles, lorsque j’exprime mon opinion?
Puis-je être fier de me dire d’origine française quand la France a toujours voulu se débarrasser du pays que mes ancêtres ont choisit?
Puis-je être fier du fait que la France a toujours vu le Canada, mon pays, comme étant simplement un territoire à être loué à des amis du roi, pour faire le commerce des fourrures?
Puis-je être fier d’être reconnu comme un Canadien-français que la France a laissé tombé après la guerre, lorsqu’elle en a eut le choix, au profit de récupérer ses îles aux plantations de sucre?
Vous conviendrez qu’il devient difficile d’accrocher sa fierté à une telle origine.
Il ne me reste donc qu’à identifier mon origine à celle de ces ancêtres venus s’établir au Canada.
Reste à déterminer si je peux me permettre d’en être fier.
Si je me fie à ce que l’on m’a apprit sur les Canadiens-français, je suis issu d’un peuple qui a perdu son pays lorsque des Anglais se sont attaqués aux défenseurs de Québec.
Sur ces plaines d’Abraham, mon « peuple » est tombé après quinze minutes de combats; paraît-il.
L’année suivante, Montréal s’est rendu sans avoir tiré un seul coup de feu.
Par la suite, on m’a informé que mes ancêtres étaient des « porteurs d’eau » au service des Anglais et qu’ils étaient nés pour un « p’tit pain ».
Je me demande bien comment je pourrais convaincre un Chinois d’adopter la langue d’un tel « peuple » et de s’installer dans ma province en lui inculquant la fierté de devenir « Québécois »?
Puis-je lui en vouloir de préférer être un Canadien de langue anglaise au Québec?
Mais d’où vient cette « histoire » qui veut que mes ancêtres aient perdu leur pays dans une escarmouche insignifiante?
Comment se fait-il que durant la guerre de sept ans, mon peuple fut vainqueur pendant cinq ans et qu’il perdit tout, la sixième année, dans un combat insignifiant de quinze minutes?
En parallèle, comment se fait-il que la Nouvelle Angleterre n’a jamais réussi à vaincre les Canadiens comme elle l’a fait à plusieurs reprises en Acadie?
Il y a certainement des choses qui m’ont été cachées; car je ressens bien, en moi, l’impossibilité d’être issu d’un peuple abjectement soumis, sans caractère ni courage. Je ne suis pas ce genre d’individus et mes racines ne peuvent pas être issues de ce genre de terreau.
Je dois revoir l’histoire de mes ancêtres et découvrir ce qui m’a été caché.
…
Et c’est ce que j’ai fait.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
13 commentaires
André Lefebvre Répondre
25 juillet 2014@ Mike
La réponse à votre question fut "Oui" entre les Amérindiens et les Canadiens-français. Elle fut "Non" entre les autorités françaises et surtout anglaises de notre histoire jusqu'à ce jour.
André Lefebvre
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 2014Chez-moi il y'a une place pour toi. Si je vais chez-toi. Est-ce qu'il
y'a une place pour moi. S'est simple facile à comprendre, on appelle
ça l'hospitalité. S'est universel et ça demande juste du bon vouloir.
Celui qui viens de m'y faire penser s'appelle Siméon.
André Lefebvre Répondre
14 juillet 2014M. Jean-Louis Pérez=Martel
Je viens de jeter un coup d'oeil sur le site que vous avez suggéré et qui sert à enseigner notre histoire.
J'ai laissé tombé, arrivé à:
" Les colons souhaitaient en effet christianiser les Autochtones . "
Jusqu'à ce point, j'ai lu un tas d'infos qui peuvent sembler exactes mais sont absolument biaisée; mais celle-là m'a fait abdiquer.
Déjà, au départ, les objectifs de la France sont farfelus; un seul est valable: "exploiter les ressources du nouveau territoire."
Avec Champlain on ne parle pas de Du Gast de Mons. C'est incroyable! Éliminé de nos jours parce qu'il était Huguenot???
Champlain s 'associe aux Algonquins en 1608 pour battre les Iroquois. Voyons donc! Ils étaient 9 Français à avoir survécu à l'hiver; si Champlain n'avait pas accepté d'y aller, il se seraient tous fait scalper. En en choisissant deux avec lui, il assurait la survie des six autres.
En 1634, un nouveau poste de traite à Trois-Rivières??? D'accord mais les coureurs de bois y faisaient la traite depuis 15 ans. Cette même année, Jean Nicolet se trouve au lac Michigan dans le futur Wisconsin d'où il reviendra en 1635.
Je m'arrête ici; mais je peux comprendre clairement pourquoi les Québécois recherchent leur identité.
André Lefebvre Répondre
14 juillet 2014@ M. Lauzon
Les Anglais et les Anglo-saxons ont bâti leurs pays avec beaucoup plus de pillages et rapines que vous n'énumérez; mais les Canadiens -anglais d'aujourd'hui (je ne parle pas des Britanniques), malgré leur même origine qu'eux et des "besoins" différents de nous, Québécois, ont tout de même été nos "chefs" les plus décidés lors de la révolution de 1837/38.
James Murray, tout brittanique qu'il fut, à été l'Européen qui a le mieux respecté la nation "Canayenne" de toute notre histoire. Parce qu'il la connaissait notre histoire. Beaucoup plus que M. Harper et ses semblables, je dois dire; eu que nous, me semble-t-il.
Je suis "Canayen", aujourd'hui limité à notre "réserve du Québec; mais je sais que les Anglais n'ont pris que ce que nous leurs avons laissé prendre, influencés par le clergé et les autorités "parvenues" canadiennes qui, elles, ont ensuite fait disparaître notre identité.
Il faut nous retrouver nous-mêmes pour pouvoir énumérer d'autres "réalités" que celles que vous nous servez actuellement, pour appuyer nos volontés. Il nous faut le poids de notre histoire extraordinaire. Sinon nous ne serons que des uluberlus sans conséquences.
Quant à nos immigrants, la plupart quittent un pays où l'influence de l'esprit impérialiste anglo-saxon s'est manifesté. La seule influence qui soit aussi "nocive" est la Foi aveugle ou celle d'un peuple qui se croit "élu de Dieu"; quel qu'il soit.
D'où l'importance de la vraie histoire et de la faire connaître.
Demandez aux Welsh de la Grande-Bretagne; demandez aux Gaulois de la France. Ils furent effacés de l'histoire tout comme nous et ont-ils pu s'en relever? Jamais leur histoire n'a été reconnue.
À vous de choisir.
André Lefebvre
Pablo Lugo Herrera Répondre
14 juillet 2014C'est l'ironie de la vie... J'ai honte d'être colombien y maintenant que je viens de m'informer que mes origines sont de Juifs séfarades, ma désillusion est complète. Par contre, je suis fier d'être Québécois, mais je serai toujours aperçu comme un immigré... Quelle ironie!
Jean-Louis Pérez-Martel Répondre
14 juillet 2014Revenir à l’Histoire afin de comprendre le présent : les alliances anglo-saxonnes, le Traité d’Utrecht et les conquêtes de l’Empire britannique
http://bv.alloprof.qc.ca/histoire/histoire-et-education-a-la-citoyennete-(2e-cycle-du-secondaire)/l'emergence-d'une-societe-en-nouvelle-france-(1534-1760)/la-conquete-de-la-nouvelle-france.aspx?altTemplate=print
*
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9s_d'Utrecht_(1713)
***
JLPM
Archives de Vigile Répondre
14 juillet 2014« Lorsque je me promène dans les rues de Montréal et que je rencontre un ..., je suis conscient que cet individu à toutes les raisons valables pour être fier de ses origines »
Si c'était aussi merveilleux que vous le supposez là d'où ils viennent, il ne seraient pas ici mais là-bas. Evidemment.
Ont-ils de quoi être fier ? Oui : ils ont quitté la misère, la guerre, l'injustice ou autre chose de tout aussi terrible - il y a toujours une raison majeure pour émigrer - pour aller vivre dans une terre d'acceuil où c'est pas mal mieux.
Avons-nous de quoi être fier ? bien sur que oui, puisque des dizaines de milliers de gens choisissent de venir vivre parmi nous à chaque année. Même si on ignore pourquoi, il y a nécessairement des bonnes raisons à cela.
Archives de Vigile Répondre
14 juillet 2014« Mais ces Canadiens-anglais ; ont-ils raison d’être fier de leur origine ?
Voyons un peu comment leur pays a été construit :
- déportation des Acadiens
- incendies et saccages contre les civils le long de la vallée du St-Laurent
- génocide des autochtones
- parcage des survivants dans des camps de concentrations (réserves)
- non-respect systématique de tous les traités avec les premières nations
- internement des enfants autochtones dans des institutions d’assimilation forcée
- répression des Métis, massacres et pendaison de Louis Riel
- déni de démocratie et de droits politiques, répression militaire des Patriotes suivi de pendaisons, déportations et imposition du Canada-Uni
- un siècle d’apartheid anti-francophone dans toutes les provinces et territoires hors Québec
- vol de notre nom, de notre hymne national et de nos symboles nationaux
- rabaissement des Canadiens au statut de nègres-blancs
- « No black, jews or dog allowed »
- « No jew is too many »
- Loyal Orange Association of Canada et KKK Kanada
- exil permanent de plus de la moitié de notre peuple pour survivre
- imposition des fédérations sans l’appui des peuples
- terrorisme d’état pratiqué par la GRC qui mettait des bombes à Montréal et faisait passer ça pour le FLQ
- emprisonnement arbitraire et sans accusation de centaines de citoyens sous la loi des mesures de guerre
- imposition d’une constitution conçue expressément pour empêcher notre peuple de protéger sa langue et sa culture
- mensonges, manipulation des ethnies et non respects des lois lors de nos référendums
- prétention de détenir le droit de décider si notre peuple a le droit ou non de disposer de lui-même
- racisme anti-canadien toléré et encouragé dans tous les médias anglos
http://canadalibre.ca/divers/le-canada-des-anglos-cest/
Archives de Vigile Répondre
14 juillet 2014@gv Et que dites du fait que la France a choisi de conserver les petites iles des Caraibes au lieu de la Nouvelle-France et par conséquent plus de la moitié de l'Amérique du Nord?
Comment se fait-il que l'on nous a jamais enseigné ce fait dans les cours d'histoire?
Bien sur, on parlait du traité de 1763 mais cela était rapporté comme si la France avait été obligée de céder la Nouvelle-France.
André Lefebvre Répondre
14 juillet 2014@ GV
Voilà! Nous sommes d'accord.
Vous remarquerez que mes articles servent à éclairer les «faits» de nos ancêtres qui ont été occultés par l'histoire de France, celle des Britanniques du Canada et celle des USA.
Rien de plus, rien de moins.
Merci de votre apport.
Amicalement
Archives de Vigile Répondre
13 juillet 2014Trahis et abandonnés par la mère patrie ? Que dites-vous à propos de cette flotte perdue en mer et décimé dans la baie de Restigouche ? Trop peu, trop tard et coup du sort ?
Notre histoire est d'autant plus une épopée que nous ne devons notre survivance qu'à nous-mêmes, à notre adhésion historique à la foi, la langue et une certaine croyance partagée dans un destin. Cette survivance ponctuée toutefois de nets élans d'un vouloir vivre au grand jour et de nous affranchir : la bataille républicaine des années 1830, nos efforts malhabiles et en dents de scie pour accéder à une forme d'indépendance depuis un demi siècle...
Si nous n'avons pas à nous enorgueillir de faits d'armes «glorieux», d'autres pays, qui pourraient nous prendre de haut, devraient eux rougir de leurs crimes passés ou présents contre l'humanité (Angleterre, États-Unis, Israel, etc.), ils ne le font pas ou si peu.
Né pour un petit pain ne veut pas dire né pour une petite fierté, car il y a malgré tout en masse de quoi être fiers. Revendiquer le droit de vivre au grand jour et le faire sans pouvoir, sans appui et sans assurance de réussir devrait bien nous valoir un peu de mérite ! On ne peut certes pas se faire adopter par les Chinois (pour ne nommer que ceux-là !) si nous ne savons pas nous-mêmes assumer, croire et vendre ce en quoi nous sommes créditables d'une certaine grandeur. Et ce n'est pas ce que rapporte notre drakar !
André Lefebvre Répondre
13 juillet 2014J'ai essayé d'être fier à ce sujet; mais depuis que j'ai visité Montréal-Nord, St-Léonard et les gros blocs appartements sur la rue Papineau, tout juste au nord du Métropolitain, où logent les immigrés "chanceux" que nous avons accueilli dans des logements insalubres parce que ces immigrants sont du "cheap labor", j'ai beaucoup de difficultés à croire les "racontars" officiels.
De plus, je ne vais plus à la messe pour donner $1.00 à la quête afin de me sentir "généreux".
Par contre, vous avez raison, à part le Canada, les USA, l'Angleterre et la France, il n'y en a peut-être pas beaucoup d'autres qui se cherchent du "cheap labor" en étant aussi accueillants.
Pour l'évolution, ce serait trop long et difficile de distinguer les "brutes épaissent" de l'histoire ancienne des humains actuels qui oeuvres au Moyen-Orient, en Afrique et en Europe de l'Est.
Finalement, heureusement qu'il y a les "Canayens" d'antan dont j'ai trouvé l'histoire rélle.
Amicalement
Archives de Vigile Répondre
13 juillet 2014Soyez fier de votre peuple, M.Lefebvre. Il y a combien de peuples comme le vôtre sur la terre qui acceuillent de nouveaux immigrants?
Sur une note plus légère, tous le monde doit être fier de ses origines. Imaginez, chacun parmi nous est le produit de 2 milliards d'années d'évolution réussie.