Plusieurs Vigiliens se sont intéressés à ce qui a pu conduire Mme Marois à présenter la Loi 204 comme elle l’a fait. Elle-même s’est expliqué et a reconnu une erreur de jugement. De tous les démissionnaires, Pierre Curzi est sans doute celui qui y est allé le plus fort. Selon lui, en entrevue aux Francs-tireurs, Pauline Marois aurait su ou deviné qu’il y aurait opposition à son projet de Loi 204, et elle aurait agi d’autorité pour clore le bec aux râleurs; de plus, elle aurait péché par électoralisme pour prendre les comtés de la ville de Québec aux prochaines élections. Les divergences des versions de Curzi et de Mme Marois sautent aux yeux, mais le focus est bien rarement mis sur les motifs de Curzi. Celui-ci prétend avoir défendu les droits fondamentaux des opposants à la loi 204 de recourir aux tribunaux, et vilipende au passage l’électoralisme de Mme Marois. Plusieurs croient au moins en bonne partie la version de Curzi. Je ne veux certes pas jeter de doutes dans leur esprit, mais je crois qu’il faut aller un peu plus loin dans l’analyse, et sonder les nobles motifs de Curzi.
Je veux bien croire qu’il n’en pouvait plus de supporter cet autoritarisme et cet électoralisme. Mais quand je vois qu’à partir de cet épisode malheureux d’aréna, il va jusqu’à proposer la proportionnelle comme remède à notre démocratie malade, je m’interroge. Partout où elle st utilisée, la proportionnelle a abouti à la dictature des minorités, elle va contribuer entre autres à diminuer encore et bien davantage le poids politique des régions du Québec, mais il se lance là-dedans tête baissée et y va d'une lettre ouverte dans La Presse. Voilà un remède bien pire que la maladie. Nous avons au Québec des problèmes bien plus urgents à discuter que ça, l’indépendance par exemple. Ce débat sera utile une fois le Québec indépendant, mais il nous fait perdre temps et énergie en attendant. Toutefois, la question se pose, est-ce vraiment pour guérir la démocratie malade au Québec qu’il a démissionné ?
Je ne prétends pas sonder les reins et les cœurs, mais permettez-moi un autre coup d’œil sur les raisons de cette démission. Pierre Curzi voulait prendre la place de Mme Marois, et son score au congrès (plus de 90 % d’appui, du jamais vu au PQ) l’en éloignait pour longtemps, sinon à jamais. Il aurait alors profité du premier faux pas de Mme Marois pour lui donner un croc-en jambe. Il y avait des façons d’éviter les démissions et tout ce qui a suivi. Jean-François Lisée en a montré une, d’autres sont imaginables, comme par exemple rester dans le parti et voter tout simplement contre la loi 204. Mais l’occasion était trop belle. Poser en grand défenseur des libertés fondamentales lui plaisait sans doute, devenir le pharmacien de notre démocratie malade est un rôle intéressant pour notre ancien comédien. Et il y va de condition pour faire un retour au PQ. Il ne se gêne pas pour faire du départ de Mme Marois la condition de son retour au PQ. Il n’y fera pas long feu s’il n’en est pas le chef. Examinons maintenant son accusation d’électoralisme contre Mme Marois, c’est grave ça, l’électoralisme.
Selon La Toupie (http://www.toupie.org/Dictionnaire/Electoralisme.htm), « L'électoralisme désigne l'attitude, le discours, les méthodes d'un homme, d'un parti ou d'une autorité politique ayant pour seul objectif de recueillir le maximum de suffrages ou de remporter une élection. » Rappelons tout d’abord qu’il y a tout lieu de craindre qu’il ait monté toute cette histoire pour chasser Mme Marois du pouvoir et déclencher ainsi une course à la chefferie de laquelle il sortirait gagnant. Or, selon la définition plus haut, l’électoralisme désigne l’attitude, le discours, les méthodes d’un homme (…) ayant pour seul objectif de recueillir le maximum de suffrages (…); nul besoin de limiter l’électoralisme à la victoire aux élections provinciales. Pour remplacer sa chef, Pierre Curzi veut déclencher une course à la chefferie et la gagner. L’attitude vis-à-vis sa chef, son discours, tout ce que nous voyons faire à Pierre Curzi depuis sa démission relèverait donc de l’électoralisme, et d’un électoralisme de bas étage puisque ce qu’il veut, c’est d’être élu chef du PQ. Il aura beau se draper comme il le fait de grands principes pour une histoire d’aréna, comme le rappelait Mme Pierrette St-Onge, il a oublié bien vite les victimes de ce genre de lois spéciales. Et faire tout ce plat devient alors suspect, disproportionné. Ce n’est pas moi qui dis qu’il est plus facile de voir la paille dans l’œil du voisin que la poutre dans le sien, mais on pourrait aisément conclure que cette démission et ce qui l’entoure vient illustrer ce vieil adage, Curzi ayant bien vu la paille dans l’œil de Mme Marois.
D’ailleurs, qu’il ait tort ou raison dans sa lecture du comportement de Mme Marois ne fait pas bonne mine à cette dernière : ou elle a commis l’erreur de jugement qu’elle avoue, ou son comportement était dicté par de l’électoralisme et de l’autoritarisme. Elle prête flanc à de dures critiques dans un cas comme dans l’autre. Mais avant de le lui reprocher, Pierre Curzi pourrait faire un examen de conscience à propos de ses propres motifs. Peut-être lui aussi avait-il des raisons plus ou moins avouables d’agir comme il l’a fait. Et ses admirateurs m’en excuseront, mais je ne vais pas nécessairement prendre tous ses propos pour argent comptant. Dans ma perspective, Pierre Curzi n'est certainement pas auréolé de la pureté démocratique. Et il est très mal venu d'accuser Mme Marois d'électoralisme.
Louis Champagne, ing.