Je doute sincèrement que l'objectif premier du parti libéral actuel soit d'améliorer l'enseignement de l'anglais comme langue seconde.
Et je pense que beaucoup de Québécois se trompent dans cette voie de l'apprentissage de l'anglais qui est une politique déguisée pour mieux nous déposséder et nous assimiler.
Bilinguiser la sixième année du primaire serait donc une grave erreur !
Pourquoi ?
Je rappelle à tout le monde la charte de la langue française : "la charte décrète que l'enseignement doit se donner en français dans les écoles primaires et secondaires".
Donc sous prétexte de mieux apprendre l'anglais, très habilement Jean Charest est entrain de détruire la loi 101. On supprime tout bonnement 5 ou 6 mois d'enseignement du français et sans réciprocité pour l'école publique anglophone avec l'enseignement du français.
Deuxièmement comment avoir confiance dans un gouvernement qui n'a posé aucun geste significatif en faveur du français depuis 2003.
Souvenez-vous de son premier geste politique très symbolique avec l'appellation de l'aéroport Pierre Elliott Trudeau !
Moi je me souviens aussi de la fermeture des cours en français pour les immigrants, de l'enseignement de l'anglais dès la 1ère année du primaire et enfin de la controversée loi 115 où l'on achète le droit d'aller à l'école anglaise pour soi et sa descendance au bout de 3 ans.
Jean Charest a déjà fait plus qu'il ne faut pour l'anglais au Québec !
Accepter cette réforme serait vraiment "tomber dans la gueule du loup"!
Alors je veux bien qu'on améliore l'enseignement de l'anglais au Québec mais pas à n'importe quel prix et en aucun cas en laissant agir ce gouvernement qui n'a plus aucune crédibilité pour entreprendre cette réforme.