Posons-nous la question: les médias doivent-ils présenter la majorité ou toutes les ethnies imaginables? C'est là l'affrontement entre la vision multiculturaliste et la vision de l'identité culturelle distincte.

La présence des minorités se fait dorénavant sentir partout dans les médias. La loi l'oblige-t-elle? Pas sûr. Ne pourrait-on pas y déceler là une politique fédéraliste visant à imposer la présence des ethnies allophones à la population native selon les principes multiculturalistes enchartrés?

Quelques exemples:

- Les circulaires et les pubs télé traduites venant du Canada ou des États-Unis montrant de nombreuses ethnies dans une proportion qui dépasse largement notre réalité à nous Québécois.

- Certains invités aux quiz télé présentés à l'heure du souper, manifestement choisis en fonction de leur statut de minorités visibles.

- Dans des émissions comme Bazzo, Génial! ou Tout le monde en parle, où on voit continuellement des spectateurs à l'arrière-plan de l'animateur et des invités, le réalisateur place toujours à des endroits judicieusement choisis quelques membres de communautés étrangères (soyez assurés qu'ils ne se sont pas assis là au hasard).

- N'importe qui peut observer sur nos réseaux télé le nombre élevé de films de fin de soirée avec des noirs. Parfois on croirait regarder la télé à Brazzaville ou à Port-au-Prince. C'est simplement le fait que cela ne représente plus du tout la composition de la majorité de notre population, pas plus que si 4 films de fins de soirée sur 5 présentaient des Chinois, des Arabes, des latinos ou des Hindous.

Toutes ces tentatives concertées tentent de nous faire accroire que les allophones se sont intégrés et se sont ralliés de bon gré à la culture québécoise; rien de plus faux et de plus trompeur! Un sur cent le fait. Les Québécois de l'île de Montréal le savent mieux que quiconque dans leurs rapports quotidiens avec ces étrangers qui font tout pour le rester.

Le message subliminal que la propagande fédéraliste cherche à faire passer est celui-ci: "voici ce que vous n'êtes pas mais que nous voulons que vous deveniez". Mais rien, j'ai bien dit rien, ne nous oblige à devenir tel que les multiculturalistes le complotent pour notre perte.

La question cruciale à se poser est la suivante: les médias doivent-ils refléter l'identité culturelle québécoise de la majorité qui la compose, ou doit-on la renier petit à petit pour céder la place à chacune des minorités avides de s'imposer en tant que tel? C'est l'un ou l'autre, les deux ne peuvent coexister. Dans un cas, nous préservons ce que nous sommes, dans l'autre, nous nous étiolons jusqu'au métissage complet qui scellera notre disparition définitive en tant que nation distincte. Notre identité culturelle historique deviendra rapidement chose du passé.

Toutes les ethnies représentées dans les médias ne correspondent aucunement au portrait du Québec hormis Montréal; personne ne se reconnaît là-dedans. Pourquoi devrait-on imposer l'image d'une seule ville québécoise ou de tout un pays canadien à l'ensemble d'une province qui est une nation à part entière dotée d'une identité culturelle propre?

Réjean Labrie, de Québec, capitale nationale
En complément de lecture: pourquoi il faut combattre la multiculturalisation des sociétés occidentales: http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/general/multiculturalisme-a-la-francaise/