Voici la copie d'un commentaire envoyé hier sur le blog du ministre Lisée et tiré de sa page, concernant son approche "transparente", dite de la nouvelle gouvernance.
Votre commentaire est en attente de validation.
Le 16 octobre 2012 à 16 h 02 min, André Lemay a dit :
Comme vous manifestez un souci de transparence, je me permets de faire profiter l’ensemble de votre lectorat, dont je suis, d’une analyse de votre démarche dans le cadre de l’AÉCG.
On peut la retrouver à: http://www.quebec.attac.org/spip.php?article901
En voici quelques extraits que je soumets en rapport avec vos propos, etje vous cite:

«Il nous semble que quelques APPRÉHENSIONS EXISTANTES dans la société civile méritent d’être DISSIPÉES par une exposition claire et précise des gains ou des précisions déjà apportées dans le processus ». ( Les majuscules sont de moi)

Je remarque qu’ici vous n’abordez pas la possibilités de pertes comme telles, préférant vous attarder aux gains. Nous savons tous que rien n’est gratuit. Que tout coûte.
Donc, sous la plume de Claude Vaillancourt, président d’Attac-Québec, on peut lire :

« Les représentants des organisations présentes ont salué à diverses reprises un pareil événement. Après le secret impénétrable qui avait entouré les négociations sous l’égide du Parti libéral, on appréciait la franchise de son successeur, sa volonté d’entamer un dialogue au sujet d’un accord qui aura d’importantes conséquences sur la façon de gérer notre économie. »

Ou encore:

« Les journalistes présents dans la salle pouvaient seulement écouter les discours officiels et complaisants de Pierre-Marc Johnson (et ceux moins élaborés du ministre). Ils devaient sortir lorsque de nombreux représentants de la société civile faisaient part de leurs objections et de leurs inquiétudes. D’où, chez certains groupes, l’impression d’avoir été manipulés : leur présence devenait en sorte une caution à un point de vue qu’ils ne partageaient pas ».

Comme chacun peut le constater, l’unanimité est une denrée rare. Aussi, je crois qu’il serait plus « démocrate » pour votre gouvernement, s’il est toujours au pouvoir quand viendra le temps de la conclusion de cet accord et avant de le parapher, de s’engager formellement à consulter la population par voie de référendum et surtout d'en respecter totalement le résultat. Voilà qui serait « gouverner autrement ». Qu’en dites-vous?
Comme mon commentaire était en "attente", je me suis donc empressé de revenir sur son blog ce matin et, je vous le donne en mille, «en toute transparence», il avait été éliminé !
Alors je me suis demandé, aurais-je manquer à la « Netiquette » ?
Je ne crois pas. Voici ce que précise à ce sujet le blog de J.-F. Lisée.
« Un petit mot sur la netiquette :
Vous devez vous identifier pour laisser un commentaire (vos coordonnées ne seront pas visibles) et je vous demande d’inscrire votre vrai prénom, votre vrai nom et votre ville d’origine. Évidemment, les propos hargneux scabreux et vulgaires sont proscrits.
Merci, et à vos commentaires !
Cordialement,
Jean-François »
Pour moi, transparence signifie, par la parité accordée aux différents points de vue, la construction d'un sain débat menant à une décision consensuelle.
Nous le savons, plus nous donnons notre opinion, plus nous sommes assurés de connaître la finalité des décisions prises.
En fait, j’en viens à la conclusion que ma citation d’Attac-Québec concernant les journalistes montre que, pour M. Lisée, la transparence a ses limites.
« Gouverner autrement » qu'ils disaient... Ça reste à voir.