Pourquoi sauver l'honneur de la belle province?

Il y a longtemps que la belle province a perdu sa virginité.

Elle s'est baisée deux fois, mais par qui?

Tribune libre

À la lumière de tous les scandales qui sont sortis depuis plus d'un an, le magazine Maclean's ne fait que confirmer le besoin d'une enquête généralisée. Je ne sais pas pourquoi M. Duceppe estime que le magazine ne fait que renforcer les préjugés tenaces du Canada envers le Québec. Il était où M. Duceppe depuis un an?
Pire, tous les partis d'opposition à Québec, y compris le P.Q., ont embarqué dans le bateau pour soit disant, défendre la virginité de la belle province. Elle n'est plus vierge depuis longtemps et elle s'est fait même baisée à 2 reprises.
Vous les partis d'opposition au Québec appuyés par la population, ne demandez-vous pas une enquête sur la construction? Que s'est-il passé dans la dossier des garderies? À part la consonance italienne des noms n'y avait-il pas matière à enquête? La Caisse de Dépôt n'y avait-il pas matière à enquête? Dans la ville de Montréal et les autres villes, Laval, Boisbriand, St-Jérôme n'y a-t-il pas matière à enquête.
M. Duceppe et M. Drainville alias Duplessis vous appelez ça défendre les intérêts du Québec que d'essayer d'étouffer au profit des libéraux de Jean Charest, tous les scandales qui se passent au Québec. On s'en fout de ce qu'on pense du Québec dans le reste du Canada, on veut en sortir.
Pour une fois que quelqu'un dans le Canada, s'aperçoit que quelque chose ne tourne pas rond au Québec, ce qui pourrait aider à déclencher une enquête. Bon sens! Laissez les parler et écrire, appuyez les et qu'on se débarrasse de ces pourritures.
C'est ça le manque de jugeote du Bloc et du P.Q. Avec des stratégies comme celles là c'est pas moi qui irait au front.
La belle province se fait-elle baisée par le Canada ou par ses propres défenseurs?


Laissez un commentaire



14 commentaires

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    28 septembre 2010

    Les symboles, c'est fort!
    C'est peut-ètre important pour la jeune génération dans leur choix de ne pas s'impliquer, que de se voir Province comme les autres. N'y voient que du feu. Cette majorité de votes essentielle, on ne l'aura pas tant qu'on ne démontrera pas aux abstentionnistes ce qu'ils perdent dans le Canada en autodétermination humaine.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2010

    Réponse à O,

    à ma connaissance nous sommes toujours une province. Si pour vous, avoir un pays n'est seulement que d'enlever le mot province avant Québec, bien moi ce ne l'est pas.
    Il est peut-être là notre problème, de se contenter de prononcer "le Québec" et d'avoir exigé que le gouvernement fédéral nous reconnaisse comme nation.
    Un pays virtuel, un fédéralisme renouvelé ou une souveraineté association je n'en ai rien à foutre; je veux vivre dans un vrai pays.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2010

    Déjà, parler de "Belle Province", c'est signe de faiblesse...
    Lévesque avait retiré ce signe "canadian" de nos plaques dès ses débuts: quelle ignorance nous y ramène sans cesse?
    Province, c'est pas nous! Si elle est belle, on s'en fout!

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2010

    Le plan fédéraliste libéral a utilisé Macline pour nous diviser et ils auront réussi. Ils nous connaissent bien.
    Mais nous pouvons tout de même dire que la déclaration de M. Duceppe était celle d'un faible, d'un couard, d'un peureux et surtout d'un colonisé jusqu'à l'os.
    Avait-il besoin de faire profession de foi envers le Canada...Il a fait le jeu des fédéralistes. Son séjour à Ottawa l'aurait-il déformé ?
    À quoi nous servirait l'indépendance si nous faisions du Québec un p'tit Canada ? Je vous le demande bien.
    Rien ne va plus.

  • Archives de Vigile Répondre

    25 septembre 2010

    Je refuse de croire qu'ils sont à ce point innocents et incompétents.
    Voyons-donc !
    Si seulement c'était la première fois. Mais non, c'est RÉGULIER !
    Nous voyons tous l'incohérence de cette réaction du Bloc. Sa faiblesse abissale !
    Suffisait à Duceppe de dire "Est-ce que Maclean's insinue que c'est Franco Flava dans ce costume ?"
    Mais non, toujours sur la défensive, outré, en position de faiblesse.
    C'est franchement devenu insupportable.

  • Archives de Vigile Répondre

    25 septembre 2010

    En effet, le PQ et le BQ se font les complices des fédéralistes libéraux du Québec et du Canada dans cette affaire de Toronto/Macline.
    Incroyable ! Nous sommes toujours piégés d'une manière ou d'une autre. Les stratèges fédéralistes libéraux sont très habiles.
    Rappelez-vous ce qu'ils ont fait lors des troubles d'octobre 70 : ils ont semé la peur et la désinformation.

  • Marcel Haché Répondre

    25 septembre 2010

    Si même les Tremblay d’Amérique du Québec se pompaient sérieusement, et renouvelaient toute la classe politique--- votaient avec leurs pieds, un méchant ménage---les anglos et ethnies d’ici seraient enclins plus et plus encore à voter pour le P.L.Q.
    Nous sommes politiquement assiégés à l’intérieur du Québec. Et Nous rêvons qu’une société sociale-démocrate---c’est Nous et Nous seuls qui l’avons bâti cette sociale- démocratie---Nous rêvons qu’une pareille société est à l’abri de la corruption.
    Les faits sont têtus. La « construction » ---une enquête publiiiique--- est un filon bien plus prometteur que n’a pu l’être le filon de la gestion quasi criminelle à la Caisse de Dépôt, ou encore la Commission Bastarache, qui n’est qu’une diversion de Charest lui-même, pour sauver Charest lui-même. Le chroniqueur de Vigile a raison : c’est la Commission Charest…
    Pourquoi ? Pourquoi le P.Q., mais surtout le Bloc, pourquoi font-ils la job du gouvernement Charest à l’égard des attaques provenant du Canada ? Wake up E$/$)(7/3$/$/*)3

  • Jeannot Duchesne Répondre

    25 septembre 2010

    A Tétraède,
    enfin! Vous venez de toucher à ce qu'est la vérité dans cette histoire du Maclean's, la manipulation de masse. Nos stratèges y sont tombés sans rien s'apercevoir. Ils ont laissé tomber le froment de leur bec pour discourir sur la perception du Québec alors que le fin renard Charest se nourrit tout penaud sans que personne ni porte plus attention.
    Vous avez bien compris.

  • Jeannot Duchesne Répondre

    25 septembre 2010

    Erreurs de stratégie et réactions émotives voila ce que nous offre perpétuellement le Bloc et le P.Q.
    Dites-moi à la lumière des réactions jusqu'à maintenant concernant l'article du Maclean's, de quoi et de qui parle-t-on maintenant? Réponse: Du gros méchant magazine.
    M. Charest s'en tire très bien de l'affaire Maclean's, le focus est maintenant sur le gros méchant magazine Maclean's. Si ça continue on se demandera pourquoi existe la commission Bastarache et si vraiment ça valait la peine de sortir toute cette merde depuis 2 ans.
    Tout va très bien madame la marquise, tout va très bien.

  • Archives de Vigile Répondre

    25 septembre 2010

    Maclean confond volontairement et de façon raciste les corrompus fédéralistes des commandites avec la Nation Québecois qui à mon avis est parmi les nations les moins corrompues au monde
    Dans les années 1960 Macleain se spécialisait dans de telles propagandes contre les catholiques Québecois et contre les indépendantistes du RIN à la Bourgault
    Gilles Dandurand dans son livre Apostasie tranquille au Québec explique ces magouilles de Macleainn pour déstabiliser le Québec et pour détourner l'opinion publique.
    Propagande Canada de Maclean vient au secours de Charest

  • Jeannot Duchesne Répondre

    25 septembre 2010

    Messieurs, je suis entièrement d'accord avec vous.
    Le problème avec ce que le Maclean's a fait paraître c'est que le Bloc et le P.Q. et les autres partis d'opposition aurait dû montrer du doigt Charest et sa clique comme responsables de cette débandade du Québec; au lieu de monter une levée de bouclier contre le magazine qui ne faisait que relater ce que nous entendons et voyons au Québec depuis plus de deux ans. La corruption dans tous les ministères et à tous les niveaux, y compris le municipal.
    S'il y en a qui encore des doutes que le crime organisé est bel et bien installé dans la politique et les milieux syndicaux et bien je ne sais pas ce que ça vous prend de plus pour le croire.
    Duceppe, Drainville et compagnie, quelle perception laissent-ils la suite de leur intervention contre Maclean's? Ils sont venus dire que ce n'est pas si pire et qu'en fin de compte le parti libéral et Charest ce n’est pas si mauvais qu'on le dit.
    Il me semble qu'il faut battre le fer quand il est chaud et qu'il faut frapper sur la tête du clou si on veut l'enfoncer; mais non, le Bloc et le P.Q. chantent en cœur :
    Allô ! Allô ! James ! Quelle nouvelle?
    Absente depuis quinze jours,
    Au bout du fil je vous appelle.
    Que trouverai-je à mon retour?
    Tout va très bien,
    Madame la Marquise
    Tout va très bien, tout va très bien
    Pourtant il faut,
    Il faut que l'on vous dise,
    On déplore un tout petit rien,
    Un incident,
    Une bêtise,
    La mort de votre jument grise.
    Mais à part ça,
    Madame la Marquise
    Tout va très bien, tout va très bien

  • Marcel Haché Répondre

    24 septembre 2010

    Il n’y a rien comme les situations politiques bloquées pour ouvrir la voie aux corrompus. Le Québec est une société bloquée. La question nationale divise l’électorat depuis trop longtemps.
    On Nous reproche de ne pas être capables d’autocritique. Cela est vrai en partie seulement.
    Les forces politiques de changement au Québec sont souverainistes, sinon indépendantistes dures. Mais chaque fois qu’il est question de corruption---je crois que notre société est minée par la corruption---on s’aperçoit chaque fois, comme si c’était la surprise des surprises, que les libéraux qui n’en sont pas très loin.
    Mais quels groupes portent les libéraux au pouvoir sans JAMAIS AUCUNE AUTOCRITIQUE ? Les anglos et ethnies d’ici divisent-ils leurs votes ? Pas le moins du monde. Et depuis bien trop longtemps.
    Voilà des votes qui contribuent (même si parfaitement légal) à bloquer les forces de changement dans notre société, au profit d’un parti libéral qui prend de plus en plus l’allure d’une gang.
    Les libéraux sont les seuls---les seuls !--- bénéficiaires du vote anti-Québec. Certains voudraient que Charest défendent ensuite « le Québec »
    D’la marde esti.

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    24 septembre 2010

    L’argent, le Pouvoir et la corruption institutionnalisée
    « Je dirai de l’argent ce qu’on disait de Caligula, qu’il n’y avait jamais eu un si bon esclave et un si méchant maître. » Montesquieu (extrait de son œuvre Mes pensées)
    Ceci est le constat dont je faisais part en mai 2008 :
    S’il est un sujet politique qui devrait inquiéter les Canadiens français, c’est bien l’argent qui contribue à conditionner l’interaction stratégique du Pouvoir centraliste à Ottawa. Cette interaction liée à l’argent provenant des lobbies et d’autres groupes d’intérêts reliés à la politique fédérale d’exclusion agissant contre le Québec ( le programme des Commandites est un exemple de cette interaction stratégique du Pouvoir qui a bien réussi à voler le référendum de 1995 ; se faire piller l’aliquote du patrimoine économique québécois à travers d’un processus frauduleux de privatisation réalisé par ce même pouvoir à Ottawa(1), en est un autre ; le saccage des ressources financières et fiscales des organismes publics, est un autre cas de détournement des avoirs publics de cette série de corruptions institutionnalisées(2) ; etc.), fait que le nationalisme québécois n’arrive pas à vaincre les multiples obstacles politiques, juridiques, économiques et financiers jalonnés depuis la Conquête de 1760 qui fut « concrétisée » juridiquement et imposée par la Constitution colonialiste de 1867.*
    JLP
    -..-..-..-..-..-..-..-..-..-
    * Pour plus de détails, consulter mon article L’argent et l’interaction stratégique du Pouvoir

  • Archives de Vigile Répondre

    24 septembre 2010

    Le Québec, une province corrompue selon le Maclean’s
    Il aurait fallu dire: "Le PLQ, parti le plus corrompu du Canada"
    http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/09/24/le-quebec-une-province-corrompue-selon-le-macleans-4802.qc