La géniale manœuvre des conseillers d`Hérouxville offre des fruits sublimes qui sont un pur délice à déguster quotidiennement.
Le contenu n`a rien de faux, et la forme, quoique un peu gauche, ne manque pas d`une certaine élégance : il y a de l`humour là-dedans…
Et un cri du cœur « non-verbal » assourdissant !
Mais c`est la manière qui impressionne : osant avec un culot tout bonnement admirable passer par-dessus les « z`observateurs inquiets » des médias, ils se sont arrogé la liberté d`imposer leur programme et de faire lever une crise de leur propre initiative, sans permission quoi, et, pire encore, sans respecter la censure préalable de ces derniers (car c`est bien de censure qu`il s`agit de la part de ces « mouches de coches » sécréteuses de bien-pensance politiquement correcte et génératrice de perpétuels soi-disant « faux pas »…d`autrui, bonne copie et gros sous à la clé), ils ont visé directement la « Grande Définisseuse de Raisonnabilité », l`insignifiante et servile Cour Suprême elle-même (qu`attendre d`autre d`une sélection cynique d`ex de « Gros Bureaux » libéraux : aveu de Lucienne Robillard à un ami il y a à peine plus d`un an…), à laquelle leurs très sages et très « sourire en coin » (le « 2 ème degré » fréquent et SUBTIL de ce texte est évident, sauf à être bête et méchant…) « Publication des normes en place » a servi une gifle magistrale et depuis longtemps méritée.
Allant au bout de la logique, ils vont même jusqu`à remettre en cause, carrément et froidement, «sans phrase» comme le disait Sieyès en votant la mort du Roi, les textes «sacrés» des 3 Chartres (la soi-disant Universelle qui n`est, quant à la religion et à ses manifestations, qu`un moindre mal idéal pour peuples en retard, la Canadian, vicieusement multiculturelle des conquérants, et la Québécoise) dans la mesure où elles ne correspondent plus à «l`évolution de la Société… québécoise», c`est-à-dire des «Nous» du «peuple ethnique (sic!)» infâme et ignare que seuls peuvent invoquer des «populistes», en «danger» de «dérapage» (c`est-à-dire « errer sur son ancre », hors de contrôle… du fond qui ne serait autre que leur monumental et narcissique très suffisant Ego de 4 ème Pouvoir. Enfin !

L`arrogante amertume des censeurs bafoués est belle à entendre : il fallait voir la hargne vicieuse et sans esprit des tyrans de « Tout le monde en parle » (à la suite de quoi les gens des Grandes Piles, tremblant de perdre l`appui de Danny Turcotte, se déclarent courageusement « neutres »).
André Drouin a dit « avoir toute sa vie travaillé à l`international », et « avoir vu lapider une femme »: aussitôt coupé ! On aurait aimé qu`on le laisse en parler, c`était pertinent ! Me semble… On a préféré LE traiter de non pertinent !
Même les plus sages s`échappent, [comme Foglia ce matin->4358] qui, après un début pertinent et digne de lui, n`a pu réfréner un vomissement de Souverain Pontife traumatisé : «la moronnerie du moron d`Hérouxville…». Venant de lui, «le Maître», c`est l`équivalent censurant d`une « fatwa » !

Or loin d`être moron, c`est GÉNIAL! Car s`il existe un coup de génie, c`est bien ÇA!
Non, mais, quelle manœuvre ! Sans crier gare (ben tiens !), ledit «moron» a contourné, pris à revers et encerclé le savant, suffisant et informe adversaire, le réduisant à défendre désespérément (le désespoir fait déconner, c`est connu !) une cause perdue, tout en fonçant sur l`État Major (Média, Cour Suprême, «juristes », politiciens, « Philosophes de la Modernité » (tu parles !) ) et en tirant à boulets rouges sur son camp et son butin de toc (certaines règles issues des Chartres).
Superbe, il n`y a pas d`autre mot ! Et en plus, il a la profondeur de ne pas se reposer sur ses lauriers mais de poursuivre l`ennemi en déroute: un sage qui a du sang froid ! Les « grands capitaines de l `Histoire » n`auraient pas fait mieux !
Et tout ce que trouvent à faire les «Supercélestes» du 4ème pouvoir (voir Montaigne qui avait baigné dans les guerres de religion : ceux qui «… veulent se mettre hors d`eux et échapper à l`homme. C`est folie : au lieu de se transformer en anges, ils se transforment en bêtes » ! ), en se passant desquels il a commis le sacrilège non seulement de créer mais aussi de définir une crise, et l`impertinence de poser le problème dans une langue qui ne soit pas de coton, c`est de lui cracher des bêtises (au sens propre !) et de lui parler en substance (?) de bienséance (« La bienséance est la moindre de toutes les lois, et la plus suivie», et «Il suffit parfois d`être grossier pour n`être pas trompé par un habile homme» ! La Rochefoucauld ); et de Droit, comme si « le Droit » et « les lois » se limitaient au bla bla bla « positif » des bibittes des contentieux de Parlements, voté par les politiciens-mandataires et ne devait pas être mis en balance dans la vraie vie du vrai-monde-mandant avec les milliers de lois plus ou moins intimes mais bien réelles et irrépressibles, (voir les guerres civiles et les révolutions quand on prétend les ignorer…), gravés profondément entre les 2 oreilles, que sont les « us et coutumes ».
Et, entre leur lit et leur cuisine de petites cervelles de vedettes, de nous prêcher la plus bêlante des béantes tolérances au nom d`une prétendue obligation (d`où sort-elle celle là ?) à l`Amour universel ! Six milliards à tolérer avec amour ? Non mais !
La bien-pensance et la rectitude politique paraissent des hydres difficilement saisissables.
Mais s`il ne s`agissait au fond que de facettes variées du visage de Méduse, qui fut terrassée par la vision de sa propre image renvoyée par le bouclier poli de Persée ? Réflexion faite, d`où peut bien naître cette sublimité de la vertu d`une ouverture apparente à tous et tout… sauf aux autres qui ne pensent pas comme soi, alors que, sur la planète entière, les humains se passionnent pour leur origine ethnique, leur génétique, leur culture, leurs mœurs, et sont étudiés à leur tour passionnément avec sympathie pour cela?
Ne serait-ce pas d`un intime pharisaïsme, d`une très secrète ou inconsciente conviction… de leur être d`une essence supérieure?
La rectitude politique et la bien-pensance ne seraient donc, au fond, rien d`autre qu`un authentique racisme qui s`ignore ? « Entre nous, ce sont choses que j`ai toujours vues de singulier accord : les opinions supercélestes et les mœurs souterraines. » disait encore Montaigne…
On a reproché à Hérouxville de partir en guerre sans « casus belli » : faux !
Il fallait entendre l`arrogance insupportable de cet ingénieur maghrebin à « Il va y avoir du sport » NOUS menacer littéralement « d`aller vivre ailleurs » si NOUS ne nous adaptons pas à leurs coutumes et autres exigences ! Ils nous feraient l`honneur de venir chez nous, quoi !
Du chantage ! C`est que certains invités, qui se comportent en envahisseurs, croient vraiment nous tenir à merci !
Il fallait voir ensuite les avis de poursuites lancés par les fanas des ghettos multiculturels ! Le feu couvait sous la cendre…
L`échec-avant n`a-t-il pas de tout temps constitué une sage tactique ?
Ceci dit, qu`est-ce que « la Religion », sinon le ouï-dire d`un narcissique charismatique répétant le ouï-dire d`un autre et ainsi de suite, avec Dieu (ni plus ni moins accessible directement que par la foi en eux) comme otage et prétexte: de la culture, encore de la culture, et, en bout de compte, culte inclus, rien que de la culture !
Or il ne s`agit nullement de déclarer la nôtre intrinsèquement supérieure à celle d`autrui, mais seulement de la décréter la meilleure POUR et CHEZ NOUS (ce qui exclut le domaine véritablement privé, individuel ou collectif, bien sûr !)..
Si tant est que le supercéleste multiculturalisme nous permette encore longtemps d`avoir un « chez nous » !
Naviguer sera toujours « dangereux ». Et avec n`importe quelle voile que n`importe quel marin peut hisser n`importe comment, c`est idiot!
Le véritable «danger» consisterait à laisser faire : ce n`est pas quand le bateau coule qu`il faut penser, non seulement à pomper l`eau mais à réparer le trou dans la coque… et à reprendre en main le gouvernail : pas à jeter l`ancre, ce qui ne ferait que le faire couler plus sûrement !

Il nous reste donc à assumer notre Souveraineté, à rendre notre territoire un Pays indépendant : il n`y a pas d`identité claire et forte sans frontière, ni de frontière qui vaille sans cette totale Responsabilité.