Bon...
Bel et fort bon texte de Raymond Poulin.
Sauf que...à y bien penser
J`en sort avec la conviction que ses 2 thèmes, l`"ethnicité" et le "juridique" sont les fleurs denotre tapis dans lesquelles nous nous enfargeons sans fin et comme à plaisir (des "intellos"...!).
L`"ethnie" d`abord : une notion dès le départ fourre tout, puisque pour les Grecs de l`époque classique eux mêmes le mot ne renvoyait qu`a une notion bien générale de "peuple, nation, race, tribu,...". En autant que je sache, le sens de ce mot est demeuré aussi vague 2400 ans plus tard !
Quant à moi, et quant à la plupart des gens , me semble-t-il, le mot "ethnique" renvoie bien simplement à "culturel", ni plus ni moins.. Ce qui n`a guère à voir avec les déterminants que sont le "sang" ou le "sol", et tout avec le choix libre ( donc responsable !) d`adhérer ou pas à un mode de vie particulier.
En somme , "y a rien là", quoi q`on prétende Nous en faire dire, sinon un filet de pêche où se prennennt les poissons coloniés inquiets de tout que Nous sommes...
Quant au "juridique", une fois qu`on a bien compris que c`est la Politique ( donc Nous, majoritaires !) qui est la Mère du Droit et nullement l' inverse, et que la loi n' est qu' un des constituants de ce dernier , soit celui que sécrete le Pouvoir qui lui-même n'est qu'un erzatz de l' Autorité, alors on cesse de paniquer .
D`où j`en viens à tenir les débats sur ces 2 sujets pour des fleurs de notre tapis et guere plus: bonnes à passer dessus au plus vite si on veut aller quelque part...
Les fleurs du tapis...
suite au texte de Raymond Poulin
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Michel Guay Répondre
20 juillet 2009L'indépendance doit se faire parce qu'il existe au Québec une majorité de Québecois qui ne s'identifient pas au pays anglophone le Canada
Parce que nous voulons vivre en français et suivant notre droit français sans nous faire imposer comme des colonisés dans tous les emplois et les médias l'Anglais , nous faire imoser la fermetire du monde et subir la cour suprême anglocanadian et les guerres raciales impérialistes des Harper et Obama
L'importance de l'identification au Québec comme citoyen Québecois est gage de notre décolonisation et de la fondation de notre pays francophone le Québec
Archives de Vigile Répondre
20 juillet 2009Vous avez raison. M.Cartier. On ne répètera jamais assez, semble-t-il, que l’indépendance est une affaire avant tout politique.
Mais pourquoi donc les grands partis politiques souverainistes ne s’adressent-ils pas alors au peuple concerné ?
Car enfin, ce ne sont pas les peuples québécois multiculturalisés de Chomedey, de St-Léonard, Montréal-Nord, de Côte des Neiges, de Rivières- des-Prairies, pour n’en nommer que quelques uns, qui sont en demande et en espérance d’indépendance du Québec.
Pourquoi serions en droit, nous, du Québec, de répudier l’institution fédérale? Sous le prétexte que nous ne nous sommes pas encore ralliés à la constitution de ’82 ? Nous le pourrions de bon droit tout en refusant, en fustigeant même, l’identité de concitoyens qui se réclament plutôt de l’identité canadienne ici même, sur le territoire québécois ? (qui reste aussi un « territoire canadien »…)
Pourquoi faire l’indépendance, éventuellement ? Pour que les fonctionnaires de l’État québécois aient préséance ? Faire l’indépendance pour « l’État du Québec » ? Ce serait donc ça…
Que l’État du Québec et ses fonctionnaires la fassent cette indépendance ! C’est pas demain la veille…
Je suis parfaitement d’accord avec votre image qu’il s’agit simplement de fleurs du tapis.
Pourquoi donc alors nos grands partis souverainistes nous donnent-ils plutôt l’impression qu’il s’agit là de pelures de bananes ?