Je laisse à d'autres les longues analyses de géopolitique sur le clivage entre mondialisation et souverainisme. Elles ne sont pas sans intérêt. Mais je ne vois pas pour quelle raison, elles aboutissent à critiquer Jean-François Lisée. En effet, nous lisons:

«Déjà sur la défensive pour sa gestion, il (Philippe Couillard) va maintenant se retrouver sur la défensive pour ses principes, à condition bien sûr qu’on lui en souligne les failles, ce qui n’est pas assuré compte tenu des positions exprimées par Jean-François Lisée, le nouveau chef du Parti Québécois, sur les bienfaits de la mondialisation et les mérites d’Hillary Clinton dans la course présidentielle que Trump a remportée.»

J'essaie de comprendre comment on peut ranger dans le camp de la mondialisation, un homme politique qui prône ce qu'il appelle le nationalisme économique québécois dans un texte accessible sur pq.org et qui s'appelle «La proposition principale» qui sera soumise au prochain congrès du Parti québécois.

Voyez la table des matières du chapitre 2:

Chapitre 2. Construire un pays prospère 13
2.1. PREMIER CHANTIER : Soutenir le Québec entrepreneurial de toutes nos forces 14
2.2. DEUXIÈME CHANTIER : Mobiliser tous nos leviers pour soutenir le développement du Québec 16
2.3. TROISIÈME CHANTIER : Assurer la justice fiscale 17
2.4. QUATRIÈME CHANTIER : Consolider les coopératives et l’économie sociale en tant que moteurs de la qualité de vie des collectivités 18
2.5. CINQUIÈME CHANTIER : Réussir la transition numérique 19
2.6. SIXIÈME CHANTIER : Engager la transition écologique par l’économie circulaire 21
2.7. Un Québec indépendant – Faire du Québec un pays prospère par la souveraineté économique 23

En lisant ces propositions, j'arrive à la conclusion suivante: Jean-François Lisée est à situer dans le courant souverainiste. Dire le contraire, sauf explication justificative, c'est presque de la désinformation.

Mais tel ne sera pas mon sujet principal. Dans un tweet, ce matin Donald Trump fait l'éloge de Fox News et écrit: FAKE NEWS@CNN. Sa querelle avec CNN porte sur la dimension de la foule qui a assisté à son inauguration et sur l'affirmation de Trump selon laquelle il y aurait eu de 3 à 5 millions de votes illégaux lors de l'élection présidentielle.

Ces positions de Trump découlent de ce qu'il se croit le meilleur, le plus fort, le plus habile négociateur, le plus gros et que tout ce qui a été fait avant lui ne vaut pas grand chose comme il l'a dit dans son discours inaugural. Elles ont un rapport lointain avec la réalité. Trump n'accepte pas le fait qu'Hillary Clinton a gagné le vote populaire par 2.9 millions de votes. Il faut contredire ce fait par ce que Kellyane Conway a appelé des «alternate facts» (comme on parle de l'alt-right pour ne pas parler de l'extrême droite).

Or, on a vu les images: il y avait plus de monde le jour de l'inauguration de Barak Obama que le jour de l'inauguration de Donald Trump. C'est un fait qui ne peut être contredit par rien «d'alternatif». C'est dur à accepter pour un homme qui a exigé pendant des années de voir le certificat de baptême de Barak Obama qui prouve qu'il est un citoyen américain. Ce birth certificate movement était carrément du racisme comme d'ailleurs l'opposition systématique des Républicains contre tout ce que proposait Obama qui a conduit à d'innombrables blocages (gridlock). Mais de dire qu'il y avait plus de monde à Washington en 2017 qu'en 2009, ça conduisait à une FAKE News.

Hillary Clinton a obtenu 2.9 millions de votes de plus que Donald Trump. C'est un fait mathématique. Alors comme Donald Trump se croit le meilleur, il faut dire que de 3 à 5 millions de votes pour Clinton proviennent d'immigrants illégaux qui n'avaient pas droit de vote et qui ont voté pour elle à cause de la menace que fait peser sur eux Donald Trump. Cette prétention a déjà été dénoncée par un spécialiste des élections et n'a aucun fondement. John McCain a aussi dit qu'il n'y avait aucune évidence de cette fraude (vote fraud). C'est une autre FAKE NEWS qui ne doit pas empêcher Steve Bannon de dormir sur ses deux oreilles. Ces gens-là n'ont pas d'éthique. Ils disent ce qui leur paraît utile à un certain moment peu importe que cela soit vrai ou pas.

Je pourrais aussi donner l'exemple de Carrier, une entreprise qui fabrique des climatiseurs. Donald Trump a gonflé les chiffres des emplois sauvés ce qui a donné un faux espoir à des employés qui ont perdu leur emploi. Cette forme de cruauté a été dénoncée par le président du syndicat qui a donné les vrais chiffres. Je pourrais en faire la démonstration en détail mais j'en ai conclu que chaque fois que Trump donne un chiffre d'emplois préservés ou de création d'emplois, on n'a aucune assurance que le chiffre est exact. Or, il s'agit du Président des Etats-Unis.

Mais quittons le monde des chiffres pour prendre un exemple qui explique ce jugement de Bernie Sanders: «Trump is a pathological liar». (Trump est un menteur pathologique.)

Lors de la cérémonie des Oscars, Meryl Streep a fait une déclaration remarquée. Elle s'est dite scandalisée et profondément bouleversée que le candidat Trump se soit moqué d'un journaliste handicapé en imitant ses gestes disloqués. Trump a nié avoir jamais fait cela. Or, j'ai vu les images de ces gestes disgracieux de Trump au moins dix fois. Ce qui justifie ce qu'a dit Bernie Sanders.

Ce gars-là est Président des Etats-Unis. Son immense égo passe avant tout et certainement avant les faits. A propos de Trump, Jean-François Lisée a dit qu'il n'y a pas de démocratie et de liberté de l'information possible si les faits ne sont pas respectés. Cela est beaucoup plus pertinent que de laisser entendre que le chef du Parti québécois est un mondialiste alors qu'il est un souverainiste économique qui place avant tout les intérêts du Québec et qui le prouve dans son programme.

Incidemment, chez nous, on a un premier ministre qui ment en essayant de faire croire pour justifier son austérité qu'il y aurait eu un déficit de 7.2 milliards si le Parti québécois avait été reporté au pouvoir en 2014.