Il y a les "choses" et il y a les mots. Entre les deux, on y installe souvent la confusion.
Vous rendez-vous compte que pour augmenter les taxes et les tarifs (mais surtout pas les impôts et les abris fiscaux des trrrrès bien nantis), on nous parle de "révolution" «culturelle»? On utilise pour nous "fourrer" (n'ayons pas peur des mots), l'art de la confusion.
On "dénature" souvent les mots pour nous anesthésier l'esprit.
On nous parle de "démocratie" pour justifier l'invasion et l'occupation de pays, on nous parle de "droits humains" pour faire la guerre, on nous parle de "liberté" pour passer des lois, on nous parle de "droit de la personne" pour faire avancer les religions, on nous parle "d'immigration" et de "culture" pour faire accepter les pratiques religieuses et on nous parle de "révolution" et pas n'importe laquelle, la "culturelle" pour venir nous extraire nos dernières économies.
Il y a des "spécialistes" de la confusion.
En utilisant des mots dénaturés de leur sens et en les disant avec le ton «le plus sérieux du monde» comme si on parlait vraiment avec leur sens propre, on en vient à faire passer des énormes couleuvres qui, si elles étaient décrites avec des mots correspondants à leur réalité, ne seraient JAMAIS avalées. En tout cas, jamais aussi facilement.
Imaginez qu'on ait dit à la population: « nous allons envahir l'Irak pour occuper le pays ». Jamais la population, déjà en majorité contre la guerre, n'aurait accepté cette infamie. Pour faire avaler la couleuvre, on a parlé (et on parle encore) de "démocratie".
Imaginez qu'on ait dit: nous envoyons des troupes pour occuper ce territoire stratégique au niveau énergétique et géopolitique (l'Afghanistan) sans parler de "droits humains". On a tué en Afghanistan des milliers de personnes
1] en parlant de "droits humains" et de "démocratie". (Certains évaluent à près de [50 000 victimes seulement pour l'Afghanistan.[2])
Imaginez que notre bon gouvernement qui a très bien les deux mains sur le volant nous dise simplement: on augmente les taxes et on vous fait payer plus cher tous vos services, sans nous endormir avec des mots comme "révolution" «culturelle». C'est une belle trouvaille de mêler la culture à la "crapulerie" économique. On pense automatiquement (sic) à l'économie lorsqu'on voit le titre "révolution" «culturelle», n'est-ce pas ? C'est le grand art de la confusion pour éviter que l'esprit des électeurs ne s'éveille trop.
En conservant leurs mêmes termes inadéquats et trompeurs, on pourrait aussi dire qu'il n'y a aucune "révolution" «culturelle» du côté de nos capitalistes au pouvoir. On augmente les frais pour les salariés et on maintient au plus bas l'impôt des plus riches.
Au G-20 de Londres en avril 2009 on parlait de la publication d'une liste des paradis fiscaux [3]
On disait: «"Le temps du secret bancaire est révolu". Les pays du G20 se sont engagés, dans leur déclaration finale, à "agir"» Le Point.fr [4] . On disait: l'OCDE publie deux listes… Les paradis fiscaux…
Nous a-t-on reparlé des paradis fiscaux depuis ces fabuleuses annonces ?
En tout cas, moi ça m'a complètement échappé. J'ai sans doute mangé trop de Popcorn [5]
Les paradis fiscaux… s'il y a un endroit où l'argent s'envole, c'est bien vers les paradis fiscaux. Parlons-en à Paul Martin, parlons-en à Paul Desmarais, parlons-en à Jean Charest. Des milliards à l'abri du fisc. Et nous… on nous fait payer, toujours un peu plus, nous sommes les "utilisateurs – payeurs" et on paye et on paye et on va payer jusqu'à ce qu'on ait plus les moyens de se faire soigner. Ceux qui voyagent régulièrement vers ces destinations "fiscales", eux, n'auront jamais de problèmes pour payer leurs soins de santé.
Ça prend de bons mots pour nous endormir et pour nous maintenir l'esprit embrumé, parce que si les choses étaient dites avec les mots qui leur va, je crois que ce serait «la révolution» et pas nécessairement "culturelle".
On nous endort de tous bords et de tous côtés. On prend un malin plaisir à nous baigner allègrement dans la confusion.
Délaissons la "culture" (économique) pour parler un peu d'immigration. On parle beaucoup d'immigration. [6] Des chiffres "alarmants", ça fait "peur", nous allons virer de toutes sortes de couleur et on va parler toutes sortes de dialectes, peut-être même «arabe». On va en perdre notre «identité». On "capote" ben raide !
Et en même temps, on nous dit: "Il faut être tolérant, les enfants" (comme le dit, Charles Taylor, "le plus grand philosophe vivant" (terme employé par Guy A. Lepage à TLMEP).
Immigration, identité, liberté individuelle, liberté de croyance, charte des droits… un chausson aux pommes avec un voile avec ça ?
Ouf ! C'est la grande confusion. Nous sommes les deux pieds dans l'art de tout mêler.
Premièrement, bien sûr que l'immigration massive va nous changer le canayen. Nul besoin d'avoir la tête à Papineau pour comprendre ça. Mais, toujours sans avoir la tête à Papineau, il faut bien être conscient que le changement du canayen ne se fera pas du jour au lendemain.
En général, les changements se font d'une façon si graduelle qu'on ne s'en rend pas compte. Nous sommes passés du canayen au canadien-français puis au Québécois, sans trop se le dire. Nous sommes devenus Québécois pure laine après des décennies de canadiens-français canayen. On a passé du rigodon à Beau Dommage juste en marchant notre chemin. Nous sommes passés du VHS au DVD, du 78 tours au CD, du commodore 64 au Blackberry, de l'église à l'émancipation sans trop nous en apercevoir. Il en sera de même pour l'immigration qui risque de nous changer un peu.
Perdre notre identité ? Je ne crois pas. Nous aurons toujours un fleuve et un climat qui nous façonne. Nous aurons toujours des racines et une Histoire qui nous alimentera. Peu importe l'immigration, je crois que nous serons toujours Québécois au Québec. Le St-Laurent ne sera pas un désert demain matin et même avec le réchauffement climatique nous aurons besoin de manteaux d'hiver en janvier. Je crois qu'il ne faut pas "paniquer" sur le futur. Le futur se fait à tous les jours, pas à pas.
Je crois qu'il ne faut pas vivre dans la peur du futur, mais qu'il faut plutôt vivre dans la lucidité le présent et être bien conscient où l'on met les pieds. C'est chacun de nos pas qui nous conduit vers demain. L'identité ne se perd pas, elle se transforme.
L'important c'est de savoir où l'on va. Où donc nous mènent nos pas?
Pour moi, ce n'est pas l'immigration qui est dangereuse, c'est nous même. Si nous acceptons de changer nos lois et nos valeurs, ce n'est pas l'immigrant qui est responsable, c'est nous.
Il faut savoir clairement quelles sont nos valeurs et ne pas les renier.
Nous vivons présentement et depuis le début des fameux "accommodements" inqualifiables, un grand débat de société. Pas seulement ici, mais à travers ce que l'on pourrait appeler, «le monde libre». On parle de racisme, on parle de xénophobie, on parle de fermeture, d'ouverture, de tolérance, mais en fait, LE sujet c'est LA RELIGION, point à la ligne.
Avez-vous vu le documentaire "Mes sœurs musulmanes" [7] de Francine Pelletier ?
Connaissez-vous Geneviève Lepage, cette femme voilée ?
Est-ce que Mme Lepage est une immigrante ? NON
Est-ce que Mme Lepage veut porter le voile ? OUI
Il y a aussi bien d'autres Québécoises et Québécois «pure laine» qui se sont convertis à l'islam et qui se battent pour le port du voile. Ce n'est pas un problème d'immigration, c'est un problème de religion.
Connaissez-vous Djemila Benhabib ?
Est-ce que Mme Benhabib est immigrante ? OUI
Est-ce que Mme Benhabib veut porter le voile ? NON
Et il y a aussi beaucoup d'autres immigrantes qui ont choisi le Québec pour vivre à visage découvert. Ce n'est pas un problème d'immigration, c'est un problème de religion. Plusieurs ont fui leur pays parce qu'elles ont connu la persécution faite aux femmes par ces intégristes islamiques. [8]

Le voile fait des vagues en Égypte et en Turquie[9]. Est-ce un problème d'immigration ? NON, ce n'est pas un problème d'immigration, c'est un problème de religion.
Aux Pays-Bas, Theo Van Gogh [10] a été assassiné en pleine rue. Est-ce un problème de racisme ? NON, ce n'est pas un problème de racisme ni de xénophobie, c'est un problème de religion.
Partout, ce n'est pas un problème d'immigration, de racisme ou "d'identité", mais un problème d'invasion de la religion islamique. Comme en témoigne ce clip de nouvelle sur Antenne 2 (France) intitulé : «Burqa en Belgique, la tolérance aveugle des Belges.» On y parle d'une jeune femme Karina, musulmane qui lutte contre le voile[11]. C'est un clip de 2 min. 33 sec. à voir.
Il y a probablement autant d'immigrants contre le port du voile que d'immigrants pour. En Égypte et en Turquie, ces mêmes problèmes concernant le port du voile, ne peut ABSOLUMENT pas être considéré comme un problème relié à l'immigration ou à la crainte de perdre son "identité".
Il faut DÉMÊLER les choses. Notre plus grand philosophe vivant s'applique de son côté à tout mêler. Je l'écoutais hier à Christiane Charrette [12]. M. Taylor disait, d'un ton plus qu'assuré, que les accommodements étaient à peu près tout et peut-être aussi religieux. Une démonstration éloquente de l'art de tout mêler.
Dans tout ce débat, ce n'est pas l'immigration qui est en cause, ce n'est pas le couscous et le bouzouki qui sont en cause, ce n'est pas la couleur de la peau qui est en cause, ce n'est pas l'accent qui est en cause, ce n'est même pas la langue, c'est l'ingérence religieuse et plus précisément l'ingérence religieuse islamique qui fait une pression à faire péter les plombs.
Ce n'est pas notre identité qui est en cause, c'est la modification de nos lois.
Va-t-on modifier nos lois pour accommoder un retour de l'ingérence religieuse dans nos vies?
Il ne s'agit pas d'immigration, ni d'identité. Il s'agit de lois et d'ingérence religieuse.
Acceptons-nous, oui ou non, de vivre selon des règles religieuses du Moyen-Âge ?
Acceptons-nous de vivre avec le retour du sexisme outrancier ?
Voilà les vraies questions.
Pour ce qui est de notre identité, il faut lire l'excellent texte de la croqueuse de mots, Mme Thérèse-Isabelle Saulnier : «Vous avez dit... "identité" ?»
[13] Publié le 9 novembre 2007. Ce texte admirable est toujours d'une renversante actualité. Il nous démontre clairement que nous tournons en rond dans notre marmite de la confusion.
Serge Charbonneau
Québec
P.S.: C'est bien d'avoir pris le temps de lire mes mots, mais ces mots ne sont rien. Il faut plutôt voir les nombreux liens que je vous offre. Prenez le temps de les visiter, dans bien des cas, ce sont ces liens qui sont le plus éloquents.
[1] U.S. stops releasing body count of Afghan insurgents
http://www.cbc.ca/world/story/2009/07/27/us-afghanistan-insurgents.html
[2] On évalue (méthode à vérifier) à 869,720 personnes tuées en Irak et en Afghanistan depuis l'invasion des troupes US et de la "coalition".
http://www.unknownnews.net/casualties.html
[3] G20: «Un compromis historique pour une crise exceptionnelle»
L'ensemble des mesures prises par le G20 devrait permettre d'injecter « 5.000 milliards » de dollars dans l'économie mondiale d'ici la fin 2010.
http://www.liberation.fr/economie/0101559771-le-g20-s-ouvre-sur-fond-de-tensions
[4] Les paradis fiscaux en ligne de mire, l'OCDE publie deux listes
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-04-03/communique-officiel-du-g20-le-temps-du-secret-bancaire-est-revolu/916/0/331919
[5] Le G20, ça ne change pas le monde, mais avec un "popcorn" on aime bien !
http://www.legrandsoir.info/Le-G20-ca-ne-change-pas-le-monde-mais-avec-un-popcorn-on-aime.html
[6] Près du tiers des Canadiens seront nés à l'étranger en 2031
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201003/09/01-4258853-pres-du-tiers-des-canadiens-seront-nes-a-letranger-en-2031.php
[7] "Mes sœurs musulmanes" http://www.rvcq.com/festival/programmation/films/308/mes-soeurs-musulmanes
[8] Algérie : les massacres collectifs de civils (1996-1998)
http://anglesdevue.canalblog.com/archives/2009/10/07/15342469.html
[9] 04 janvier 2010, Jugement d'un tribunal égyptien contre le port du niqab
http://civitas.blog.tdg.ch/archive/2010/01/04/e5e44d66ae6a457a8dab72ae7955f7ff.html
La Cour constitutionnelle turque annule un amendement autorisant le port du voile à l'université
http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/06/05/turquie-le-port-du-voile-a-l-universite-juge-contraire-a-la-laicite_1054399_3214.html
[10] 3 novembre 2004, Les Pays-Bas sont choqués par l'assassinat du cinéaste Theo Van Gogh
http://www.ledevoir.com/culture/cinema/67604/les-pays-bas-sont-choques-par-l-assassinat-du-cineaste-theo-van-gogh
Theo van Gogh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(r%C3%A9alisateur)
[11] 27 janvier 2010, Belgique : Karima, musulmane, lutte contre le voile
http://www.postedeveille.ca/2010/01/belgique-karima-musulmane-lutte-contre-le-voile.html
[12] Charles Taylor et Jocelyn Maclure à Christiane Charrette, le 10 mars 2010
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2010/CBF/ChristianeCharette201003100905_2.asx
[13] Vous avez dit... "identité" ?
http://www.vigile.net/Vous-avez-dit-identite