Aujourd'hui, j'ai écrit au Gouverneur général du Canada:À son Excellence le très honorable David Johnson le Gouverneur général du Canada, représentant de notre valeureuse chef d'État, soit la magnifique Reine Elizabeth II,
Depuis un bon moment, je songe à délaisser ma citoyenneté canadienne. Je me suis trouvé un nouveau pays qui me sied, la Suède. Cette idée, celle d'officiellement ne plus être canadien (puisque de toute façon je ne me suis jamais senti canadien), j'y pense depuis environ un an.
Aujourd'hui, en lisant cet article Une mère de famille déportée au Mexique sur le site de Radio-Canada, j'en ai eu assez.
Son Excellence, pourriez-vous, avec gentillesse royale, me guider dans ma démarche de délaisser la citoyenneté canadienne. Si une mère de deux enfants, lesquels sont nés au Québec, ne peut vivre avec ses enfants au Québec, alors la citoyenneté m'est d'une honte incommensurable.
P.S.: Mon Passeport canadien est dans la litière du chat.
Cordialement,
Sylvain Racine, citoyen suédois
Par la suite, j'ai reçu cette auto-réponse:Thank you for writing to the Office of the Secretary to the Governor General. We appreciate hearing your views and suggestions. Responses to specific inquiries can be expected within three weeks. Please note that general comments and opinions may not receive a response. Correspondence that is commercial in nature or constitutes "spam," or that contains obscene, derogatory, threatening or abusive language, will not receive a response.
Due to the large quantity of incoming correspondence, we also cannot reply to e-mails inquiring about the status of a previous request. Thank you for your understanding.
Merci d'avoir écrit au Bureau du secrétaire du gouverneur général. Nous apprécions vos points de vue et vos suggestions. Il faut prévoir trois semaines pour une réponse à une demande précise. Veuillez noter qu'il n'y a pas nécessairement de suivi pour les opinions et les commentaires généraux qui sont envoyés. Il n'y aura aucune réponse aux messages de nature commerciale ou considérés comme étant des « pourriels », ni à ceux qui renferment des propos obscènes, méprisants, menaçants ou offensants.
À cause du nombre élevé de la correspondance, nous ne pouvons répondre aux courriels s'enquérant de l'état d'une demande antécédente. Merci de votre compréhension.
Pour la famille et amis qui liront ce message, nous sommes québécois, n'oubliez jamais. J'ai confiance que le Québec sera un pays avant ma mort. Je vais attendre ma citoyenneté québécoise... À suivre!
À son Excellence le très honorable David Johnson, Gouverneur général du Canada
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
21 septembre 2011Suite aux dernières élections fédérales, auxquelles je n'ai pas participé, j'ai moi-même envoyé à M. Johnson une communication similaire dans l'intention, mais différent dans la forme. Et, histoire que le message se rende à bon port, je l'ai également envoyé en copie-conforme à MM. Harper, Charest et Duchesne (Lieutenant-Gouverneur du Québec). Le document s'intitule "Déclaration unilatérale de ma souveraineté citoyenne" (http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2011/05/declaration-unilaterale-de-ma.html), et tout comme vous, à part une ou deux réponses automatisées, je n'ai reçu aucune nouvelle à cet égard, ce qui me porte à croire que ces institutions, même si elles ne semblent pas en avoir pris acte au niveau de l'appareil gouvernemental, consentent tout de même à ma requête de par leur silence ("qui ne dit mot consent", un stratagème couramment utilisé en cours de justice).
Bien que j'eusse cru qu'un tel texte fut plus que pertinent sur un site comme Vigile.net dans le sens qu'il apporte une approche différente au débat souverainiste/indépendantiste, il ne fut pas publié sur ce site, et c'est pourquoi je vous remercie aujourd'hui de me fournir un prétexte pour le ramener ici aujourd'hui.
Bien que mon approche semble être moins "légale" et "officielle" que celle proposée par le lien fourni par L'Aveugle National, j'ai tendance à croire, à la lumière de mes deux récents articles-vidéos sur la souveraineté citoyenne et la Common Law (http://www.vigile.net/La-Loi-Commune-et-la-Souverainete, http://www.vigile.net/La-Loi-Commune-et-la-Souverainete,41343), que cette démarche est tout de même légitime et effective (de jure); la différence principale étant qu'en tant que citoyen souverain, je ne reconnais pas la légitimité de la juridiction canadienne sur ma personne, et donc par conséquent, je n'ai pas à me plier à leur procédures à eux (de facto) mais bien eux qui ont à se plier à la mienne.
Contrairement à M. Claude Richard qui semble encore attendre un hypothétique référendum sur la souveraineté, j'en suis maintenant personnellement à privilégier une "stratégie" d'accession à l'indépendance par la voie citoyenne où chaque individu prend lui-même la responsabilité de se déclarer souverain, et ce sans demander de permission à personne. Cette stratégie possède à mon avis l'énorme avantage de court-circuiter tout l'appareil électoral partisan illégitime et vicié dans lequel nous sommes présentement prisonniers. Pourquoi, en effet, s'obstiner à respecter les règles d'un système illégitime afin de tenter de s'en sortir, alors que nous, les citoyens, avons la légitimité de notre côté? J'en réfère à l'Article 32 de la Charte des Droits et Libertés, qui stipule noir sur blanc que la Constitution canadienne (et les lois qui en découlent) ne s'applique QU'AU parlement et gouvernement; elle ne s'applique pas au citoyen lambda.
En espérant que ceci apportera quelques éléments de réflexion supplémentaires aux lecteurs de ce site qui se disent, pour la plupart, souverainistes et/ou indépendantistes.
Bien à vous,
Adam Richard
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2011Monsieur Racine,
La Suède a-t-elle exigé que vous renonciez à votre ancienne
citoyenneté? Certains pays le font. Résultat: en ce qui a
trait au 'nouveau" pays (la Suède, dans votre cas), vous
n'avez plus cette autre citoyenneté, inutile s'il en fut.
C'est une question, pour le nouveau pays, qui veut se rassurer
quant à votre loyauté. (Sait-on jamais? Quid d'une guerre autour
de la Minganie! Que ferez-vous alors?) MAIS, cette renonciation
peut ne pas être reconnue par l'ancien pays (celui qui est
inutile, m'suivez?) Il est possible que le Canada pratique la
politique du "Canadian" one day/un jouw, "Canadian" for ever
/ pouw toujouws!! Ça entretient(chez les 'Canadians') un doux
fantasme quant à votre "canadianicity/é" for ever/pouw toujouws,
from/de Victowia to/à the/la Baltic/que. N'importe quel petit
fédé-fonctionnaire en citoyennety/é - résidant sur le Plateau
(Platëö, en suédois) - pourra vous renseigner.
Donald Rouleau Répondre
20 septembre 2011Bravo Sylvain !!! En passant, on s'ennuie de toi tu sais.
Tu nous manque dans notre inspiration aussi. Il serait peut_être temps de déclencher une autre campagne d'Affichage ;-).... Tu n,as aucun avantage à être Canadien en réalité . TOUT nous services sont dispensés par Québec à part les pensions Militaires et ds vieux et çà rien à voir avec la citoyenneté mais plutôt le taux de participation aux cotisations.
Tu as reçu comme tous les autres une lettre généré automatiquement par un ordinateur. Ils font la sourde-Oreille comme d'habitude. En vrai Français " Y s'en CÂLISSE ".
J,ai moi aussi été très touché par l'expulsion au Mexique de cette mère de famille sans défense quand on regarde que VILLANUEVA se sert de notre système judiciaire pour retarder son expulsion en tant que criminel. Heureusement la pauvre dame a pu éviter de prendre l'avion dû à un malaise ce matin. Cela lui vaudra peut-être un sursis de quelques jours en attendant qu'un AVOCAT au grand coeur veule bien prendre en main sa cause. Le Canada se fout que cette femme s'en va à une mort certaine en retournant au Mexique , là où son ex mari POLICIER FÉDÉRAL, l'attend de pieds fermes. Justice POURRITES DU CANADA !
Viens mettre ton grain se sel de temps à autre sur mon forum Sylvain. Merci encore.
https://www.facebook.com/groups/119070178119838/
Donald Patriote
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2011http://www.cic.gc.ca/francais/citoyennete/repudier.asp
Claude Richard Répondre
20 septembre 2011Supposons que, par impossible, le Québec tienne un nouveau référendum sur son indépendance dans, disons, cinq ans. Supposons que ce référendum finisse à égalité, disons trois millions à trois millions. Supposons que vous n'ayez plus votre nationalité ca... et que vous n'ayez pu voter au référendum!!! À cause de vous le référendum serait à reprendre avec des chances d'être perdu, vous empêchant d'avoir votre nationalité québécoise.. Il y a des gestes spectaculaires qui contentent énormément ceux qui les font mais qui peuvent avoir des conséquences désastreuses. Les absents, dit-on, ont toujours...
Je reconnais cependant que votre contribution à Vigile et au combat québécois est positive.
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2011Où est Pauline Marois?
Concernant la dame mexicaine, "Elle a "obtenu un certificat de sélection du Québec". Bon c'est le fédéral qui décide de notre immigration. Il me semble que c'est clair maintenant. Le québec fait de la figuration en immigration.
Ma question:
Où est Pauline Marois pour démontrer aux Québécoises et Québécois que le Québec doit être indépendant pour avoir le contrôle sur son immigration? Le PQ manque TOUTES les possibilités de faire de la politique...