4 juin 2011. Le Devoir: le PQ risque l'implosion.
A.Khadir serait plus que jamais le politicien le plus populaire au Québec.
Le PQ se serait totalement fourvoyé dans la question du Colisée en rapport avec une loi protégeant des poursuites.
Que penser? Le PQ est confronté à son projet de souveraineté qui apparaît radical tout en jouant le rôle d'un parti centriste appelé à rassurer l'opinion dans la pratique d'une gouvernance responsable.
Ce modèle est contesté depuis longtemps par les médias et la bourgeoisie québécoise de 1970 à aujourd'hui.
Maintenant, une partie croissante des classes moyennes et surtout une certaine intellectualité populaire dite progressiste rejette à son tour après le Bloc, la voie difficile mais tenté par un PQ d'un centre ouvert à une démarche radicale de souveraineté. PQ qui souffre en outre d'une chef peu expressive et meneuse.
Dans ces conditions, les lecteurs de Vigile ou les électeurs politisés souverainistes devront comprendre que leurs réactions devant cette affaire de loi privée ou une autre déterminent l'avenir ou la fin du Parti Québécois.
Encourager la fin du PQ ce n'est pas une peccadille c'est une décision grave et réfléchie.
D'autant que le héros des derniers jours n'est pas blanc comme neige. Khadir connaît une ascension irrésistible en se positionnant comme le député libre envers la ligne de parti du parlementarisme british puisque seul de son groupe. Il apparaît pur d'intentions dans sa contestation générale. Portrait impeccable en principe, c'est pourtant le même individu qui a renié le bon travail d'opposition du Bloc Québécois en souhaitant l'élection d'un bon groupe de députés du Npd certes de gauche mais néanmoins résolument fédéralistes. Résultat, le BQ est presque rayé de la carte.
Le portrait politique au Québec qui se dessine me semble incertain.
Recommencer la voie de la souveraineté par la fondation d'un nouveau parti souverainiste à Québec.
Recommencer à zéro ou presque avec la base de 20% d'indépendantistes. C'est l'avenir de la gauche nationale?
Si c'est le cas, Khadir ne sera pas de ce nouveau parti parce qu'il dirige déjà son parti de gauche multiculturelle, Québec solidaire.
Actuellement. Le Québec progressiste joue le jeu de Power Corporation en n'étant pas seulement critique de l'entente Péladeau-Labeaume mais en la diabolisant.
Des projets de loi privés votés pour des situations d'exception, il y a en eu dans le passé. Là l'hystérie semble prévaloir complètement!
Critique de la loi 204, je ne sombrerais pas dans la diabolisation du PQ, la diabolisation des ambitions de la capitale nationale qu'elles soient de culture populaire ou muséale plus savante. Ni ne ferait l'apologie béate d'Amir Khadir ou autrement d'un François Legault.
La déraison totale s'empare des souverainistes en majorité ou de la gauche.
Le Québec est resté prisonnier d'un certain intégrisme d'une pureté d'intentions catholique. Cela aussi est pathétique pour reprendre Mme Lapointe autrement. L'angélisme hier du PQ si adoré des progressistes est aussi synonyme de deux référendums perdus.
Tant que les souverainistes ne comprendront pas machiavel et ses leçons. La souveraineté ne sera qu'un rêve.