Je suis presque sidéré en apprenant cette nouvelle sur R.Le Hir assimilé à l'extrême droite pour une conférence. Connaissant la diffamation régulière de cette accusation véhiculée par un parti comme QS ou un média comme Radio Canada, que l'accusation de fascisme sert à faire élire un Macron en France.

Que Le Devoir y participe est à l'image de son combat ou de sa tiédeur contre la Charte des valeurs du gouvernement Marois. Le Devoir en s'ouvrant plutôt plus que moins pour le multiculturalisme ces 4 dernières années a montré à part pour un Christian Rioux et un Antoine Robitaille qui a quitté depuis, que ce journal a pris la voie d'une gauche antipatriote du type universaliste et qui finalement se détermine en tant que journal politiquement correct et globaliste parmi bien d'autres.

Le Devoir va se rapprocher grandement et se rapproche de journaux néolibéraux de gauche comme The Gardian en Angleterre et Le Monde en France. Le Devoir veut aussi garder des lecteurs qui sont dans l'orbite de QS et pour qui la gauche est devenue comme en France antinationaliste et voué au culte des minorités contre les supposées méchantes majorités y compris contre la majorité francophone du Québec pourtant une minorité dans le Canada.

Le Devoir et ses courriers d'aide me laisse donc perplexe voyant le traitement réservé à Vigile par le biais de R. Le Hir.

L'époque actuelle est celle du journalisme de collaboration qui est foisonnante en France et active aussi au Québec.

L'internet donne l'info nécessaire internationale malgré que l'info locale, nationale s'y trouve peu.

De là, la dépendance que nous avons pour les trois journaux et pourtant s'il le faut on s'en tiendra au Journal de Mtl qui reste le site le plus diversifié et qui est prêt a assumer pour ses chroniqueurs souverainistes que la souveraineté soit de droite puisque la gauche l'a décidé ainsi. La gauche au Québec aussi veut voir la souveraineté de plus en plus comme une marque de la droite.

Si un Jean François Lisée comprend mal que la souveraineté ni à gauche ni à droite ne doit pas être réduite à la gauche, qu'il en est pareillement pour la souveraineté vue de droite.

Les adversaires eux ont décidé que le nationalisme serait de droite, voire d'extrême droite c'est pourquoi donner foi à ça c'est capituler. Le Devoir revient à son passé sous Claude Ryan: le nationalisme ne serait pas généreux en ceci ou cela.

La dite gauche devenue inquisitoriale, irresponsable et anti laïque ne pense plus que mal les majorités y compris la majorité québécoise qui ne l'est que provinciale pourtant. Il ne faut pas leur laisser le monopole de la vérité d'autant que l'on sait ou en est rendu la France avec le terrorisme islamique, le chantage au bien et au mal dans les médias.

Le Devoir oubli le bien commun des Québécois, focalise sur le libéralisme-libertaire qui en Europe y compris en Grande Bretagne se voit contesté et dont le -vivre ensemble- a connu trois attentats.

Le Devoir n'a rien de l'information libre trouvée sur le web dont Vigile.

Pour retrouver la démocratie mis en ruine au fil des années par la globalisation, il faut oublier les grands médias, obligé l'État a subventionner par les contribuables ces médias qui ne seraient plus qu'en voie de désertification. Aux É.U et en Angleterre en deux temps d'abord par le Brexit, on a su corriger pour un moment l'arrogance de vérité des médias. Depuis la France a vu ces médias gagner avec Macron. L'avenir est toujours ouvert pour anéantir un jour tous ces médias aux ordres!

Le média de pouvoir comme Radio Canada c'est une nouvelle église en termes d'injonction de vérités prétendues, de doxa.

La laïcité devrait comprendre aussi la séparation de l'État ou du peuple des médias qui contrôlent trop l'espace public!!

Ne jamais oublier comme pour le terrorisme islamique que l'ennemi lui décide si vous êtes bon ou mauvais selon lui, il ne fera pas dialogue avec vous s'il ne désire que vous battre. L'angélisme est la pire des choses. Nous n'avons pas besoin de ces médias qui courbent l'échine par politiquement correct, de ces libéraux qui diabolisent les nationalistes et que ces derniers soient toujours sur la défensive.

La modernité désapprend l'art de combattre, la pratique de la lutte civile ou du combat tout court. Le logiciel mai 68 du pacifisme global est mis en échec par le terrorisme. La pratique funéraire des couronnes de fleurs après chaque attentat islamiste prouve que nous avons perdus la combativité, la capacité de recourir à une autodéfense collective dans le monde occidental et au Québec également.

Des médias comme le Monde à Paris ou Le Devoir ne font que maintenir le logiciel de la contre culture 68 qui est inactuel à notre époque. Le monde des baby boomers disparaît avec eux et si la souveraineté recule en Écosse hier dans le scrutin au Royaume Uni comme stagnante au Québec c'est aussi parce que la pensée des minorités et de la gauche nous rend impuissant face aux grands mouvements de capitaux et impuissant face au déferlement d'un multiculturalisme qui est devenu dangereux par l'islamisme.

Au Québec, en Occident et ma personne en témoigne comme pour plusieurs, nous ne savons plus comment nous penser en termes de groupe social ou politique hors partis politiques et de savoir combattre des adversaires ou ennemis qui eux ne veulent que notre défaite totale ou notre écrasement.

Le Devoir maintient l'idée sur le fond d'un ordre démocratique qui le resterait vraiment, un Michel David joue cette quasi tranquille assurance dans ses chroniques comme quoi à travers les bas de la politique québécoise, un moment donné le réveil sonnera. L'histoire est tragique aussi, elle ne serait pas que le long fleuve tranquille de la chronique parlementaire d'un parlement provincial.

En termes d'exemple: le terrorisme dit ceci présentement pour l'Europe. Nous frappons d'autant plus fort et avec barbarie que vous les civils du monde européen tel quel vous êtes désarmés et pacifiés, vous n'êtes protégés que par la présence de policiers et de militaires dans les sites les plus importants et par la chance que vous soyez le plus loin possible de nos desseins criminels au moment où l'on frappe et de votre capacité à nous fuir si possible. Tout le système médiatique ne nous pas préparé à ça sinon qu'à considérer les champs de fleurs post attentats et positivement l'entretien du vivre ensemble.

Le Devoir nous prépare à rien sur toutes ces réalités.

Je suis indépendant des partis. Je ne suis plus membre, je l'ai été en 2016 pour éviter l'élection d'A.Cloutier.

Le multiculturalisme a atteint ses limites et il est temps qu'on y mette fin. Plusieurs québécois s'informent sur le web français et américain et comprennent la logique du globalisme multiculturel: la FIN éventuelle des nations. Le PQ n'analyse pas la globalisation, il l'évacue.

En Occident, des courants existent et doivent être rejetés immédiatement sous peine de corrompre les individus qui en prendraient connaissance. S'interroger sur le phénomène politique et sociologique du Front National en France ne devrait pas face à Radio Canada, leur donner raison en demandant aux péquistes de déguerpir s'ils considèrent plus ou moins le FN!

De part et d'autre, les citoyens n'ont pas à être membres de partis dans une époque plus trouble qu'avant sur le plan international comme sur le plan québécois.

Le projet de convergence lui avec QS n'est pas logique, la gauche a trouvé son autonomie, une autonomie qui interdit par exemple une conférence de Mathieu Bock Côté à l'UQAM sur le cours Étique et Religion.

La gauche au Québec a aussi perdu son intelligence comme ailleurs dans le monde occidental, elle est sectaire et même aussi perfide au Québec. Les commentaires internautes des citoyens dans Le Journal de Montréal indiquent en grand nombre leur rejet de QS

Certains écrivent, ce sont des citoyens articulés qui disent qu'une alliance CAQ-PQ serait serait bien plus logique par la quantité d'électeurs francophones que la niche de QS. La gauche n'est plus nationale, il faut le voir qu'elle ne penche que du côté des minorités.

Mathieu Bock Côté analyse la réalité de façon crédible, son analyse rejoint les effets produits par la constitution de P.Trudeau depuis 1981, minoriser les francophones du Québec. Et on le voit maintenant avec nos yeux à quoi ressemble le multiculturalisme des Trudeau, une attaque radicale en cours contre la LAÏCITÉ qui est pourtant un socle de la démocratie et on devrait laisser faire.

Soyons indépendants envers tous les partis, l'idéologie globaliste multiculturelle doit cesser d'être encouragé! On ne saurait revenir à la grande noirceur par le retour des religions, de perdre notre esprit rationnel et scientifique.

Mes raisons plurielles détaillées plus ont été donnés dans le site du PQ.

Devenir plus libéral que le pape pour faire plaisir à Radio-Cannette c'est trop pour moi. Les nuances dans les paroles de Lisée sont nulles. La préférence nationale et les travailleurs détachés liés à l'U.E cela n'est pas en rapport avec le Québec. Échec et mat, Lisée!

De mon côté, Radio Canneton, je n'écoute plus à l'heure du web, de 30 chaînes sur le câble. Leurs ignominies, j'en prends tout de même connaissance.

Le PQ depuis R.Lévesque moins avec Jacques Parizeau s'est toujours voulu se donner une condition de parti politique irréprochable. B.Drainville qui est à la radio a repris cette sensibilité en entrevue avec GND, la recrue de QS en rappelant les politiques qu'il a fait adopter. Commentaire objectivement juste sur sa loi sur le financement public des partis, encore que cette loi permet aux ennemis du PQ de progresser! Puisque à chaque fois qu'un parti fait des gains, l'État en proportion accroît le financement du parti tel QS. Sans oublier que cette loi en donne beaucoup du financement au PLQ, puisque dominant les suffrages. Une loi qui ne peut se passer du financement populaire pour financer les partis montre aussi ses limites mathématiques.

Le PQ en -revenant au sujet- tout comme en pire maintenant QS, ont cette prédisposition a établir un programme de gouvernement tout en voulant changer le monde.

Échec, échec, échec. Malgré, toutes les bonnes paroles d'un Drainville ou d'un Lisée. Ils se feront taper dessus et aussi sans raisons et par perversité parce que ce sont des ennemis à vaincre.

Radio Cadenas a décidé d'associer le FN et le PQ tout en défaisant les réalités géopolitiques du monde réel.

Nier les problèmes du globalisme, nier que le globalisme veuille éteindre les nations. Il n y a pas de problèmes! Radio Cadenas doit dire la vérité, Lisée excommunie les péquistes qui n'auraient qu'un soupçon de compréhension du phénomène frontiste! Christophe Gulluy est un auteur qui explique l'apparition de la France périphérique et de son lien électoral au FN.

Il explique par la géographie et la sociologie les motivations des électeurs du FN. Évidemment, Radio Kremlin n'en n'a pas parlé ou en déformant tout.

La réalité c'est que le système intellectuel, social du Québec a gardé de son catholicisme ce qui l'affaiblit le plus. Les libéraux eux projettent l'idée de la main invisible du marché d'Adam Smith et établissent que tout ce qui est vrai c'est comment le marché capitaliste satisfait les besoins humains par l'addition paradoxale des égoïsmes humains. La langue, les cultures nationales, la vie sociale par l'effet des traditions, la puissance passé du catholicisme, l'histoire des nations. Tout cela, le passé des nations c'est rien du tout sur le plan du collectif, des civilisations pour les libéraux.

Tout est simple pour les libéraux, ce qui importe c'est de rendre individuel le rapport aux religions, à la nation, l'histoire de la nation. On appelle ça le multiculturalisme. Les Québécois subsisteront si chacun des Québécois INDIVIDUALISE son intérêt à la culture québécoise dont Gilles Vigneault, les films de Pierre Falardeau, individualise son rapport au français, individualise son intérêt à l'histoire du Québec ou aussi à celle de France. Pour les libéraux et pire les néolibéraux: le Marché est ce qui fait tout tenir c'est pourquoi on peut mélanger les populations, encourager le multilinguisme et rejeter tout ce qui est commun et tout ce qui est héritage commun.

Les médias étant libéraux à Montréal et liés aux élites, les médias étant conservateurs-libéraux à Québec et liés à leurs actionnaires. Le camp nationaliste-souverainiste est accusé soit de racisme imaginaire évidemment soit de ringardise ou de réaction- réactionnaire.

Les leaders patriotes ou dits patriotes sont plutôt frileux, craintifs, politiquement corrects ou positivement se présentant la main sur le cœur, portent en eux les dix commandements de la bible, la proclamation de l'éthique ou de la morale pure. Les Drainville, Aussant, Lisée, Nadeau Dubois se ressemblent beaucoup. Ils sont sur la défensive, peu GND, puisque son positionnement hostile et préventif au PQ -l’anoblit- pour les médias.

Gilles Duceppe dans ses meilleures années comme chef du Bloc s'excusait beaucoup moins d'exister et considérait la nation comme respectable et ayant le droit d'affirmer ses droits et de faire avancer ses intérêts. Malgré, le poids de la défaite de 95, c'est Duceppe qui a le mieux fait sans être parfait dans la période post référendaire. C'est le Bloc avec ses victoires malgré les limites évidentes de celles ci jusqu'en 2011 qui a évité l'effondrement complet des forces souverainistes. Puisque, Lucien Bouchard, malgré son caractère irritable qui en 92-96 a été efficace contre Ottawa s'est écrasé en créant l'affaire Michaud dans un délire sur de l'anti, anti, anti sémitisme tout en restant passif surtout devant le chantage partitionniste et après Charest est arrivé.

Le Québec donc en situation d'implosion politique? Le PQ menacé par l'accumulation de -ses excuses- de donner raison aux adversaires en se prétendant plus libéral que les libéraux? Les petits partis groupuscules qui se pointent c'est un signe qui ni le PQ, ni la CAQ, ni QS ne font vibrer.

Rambo Gauthier, un indicateur qui serait bien plus qu'un accident.

La crise politique au Québec demande de nouveaux leaders qu'on ne voit pas. Maintenir le même système politique à l'Assemblée nationale comme si la campagne présidentielle de Trump était nulle, comme si le Brexit était un accident cosmique. Je ne sais pas qui est le plus fou? Le système ou ses critiques aussi humbles qu'ils soient par leurs moyens?

Si on était plus conscients de tous les manipulateurs, manipulations. On les écraserait par notre mépris!

Sur le catholicisme, ses bons et mauvais côtés qui donnent le Québec et le monde occidental d'aujourd'hui en gros, en schématique.

Le problème au Québec c'est qu'on a retenu que le pire du catholicisme:

Le négatif du ou de ce catholicisme et ce qui l'a tué. Quoique, une part de son esprit est dans la gauche d'inquisition de nos jours. Lisons QS.

L'humilité masochiste, après avoir été frappé, rendre l'autre joue, chercher à être plus catholique que le pape, peur d'être en faute, d'être identifié aux pécheurs, peur d'un jugement dernier, peur du jugement, culpabilité morbide, haine du corps. Dualisme, manichéisme complet entre le bien et le mal à un niveau donné, diabolisation des adversaires vus comme les serviteurs du diable, diabolisation de tout et de rien. On y -reconnaît notre gauche ou gôche- en France, au Québec

La positivité du catholicisme, du christianisme: la transcendance, dépasser la condition sociale, la condition humaine, sa condition. Le désir de liberté qui est très chrétien dans la lutte du chrétien qui le constitue -pour le meilleur et le pire- dans sa lutte entre le bien et le mal dont le bien commun ressort et dont même le penchant pour le mal contenu par la confession publique ou privée peut être vu comme l'expérience vers une liberté indéfinie. La foi personnelle du catholique ou chrétien lui donne une force contre ceux qui pratiquent l'oppression et la répression sociale. Autre aspect positif du catholicisme: la considération de l'égalité entre les personnes, entre les nations.

Je propose un article sur le sujet paru dans Causeur de JB Gravel et qui fait le lien entre le Québec et la France. Causeur est une rare publication papier et site web français qui s'intéresse au Québec.

(Parenthèse)

-Le Québec politique et historique -et non touristique- étant un des refoulements de la France car le Québec par la défaite de la France en 1760 rappelle la prise du pouvoir mondial du monde angloaméricain jusqu'à nos jours. Un refoulé est un refoulé, les Français dans l'édition livre et publication aiment nous oublier. La souveraineté du Québec nous rapprocherait considérablement de la France mais pour radio Cadenas c'est
-on n'en parlera pas-!

Le Québec en France: Causeur, hebdo souverainiste français et anti multiculturaliste.

Québec: les nationalistes chamboulés par Le Pen
Le FN est-il québéco-compatible?

De Jérôme Blanchet-Gravel

Montréal va finir par basculer en dehors de la majorité francophone d'origine canadienne française comme exprimé selon le jargon de Gérard Bouchard. Qui s'en préoccupe vraiment? On s'en tient à l'idée qu'ils sont tous dans le 450 et non plus sur l'île.

Justement, s'il n y a plus de franco-Québécois sur l'île de Montréal éventuellement, les individus francophones ne seront plus là pour inciter à l'intégration-assimilation des immigrants. Seule la minorité anglophone montréalaise aura son pouvoir d'attraction.

Certains y pensent chez les commentaires internautes des articles du Journal: de convergence, il faudrait y penser plutôt entre la CAQ et le PQ car il est minuit moins cinq. La possibilité d'entente serait bien plus logique entre la CAQ et le PQ afin de défaire les libéraux puisque la priorité consiste à refaire ce que les libéraux défont depuis 2003.

Couillard qui fait censurer une caricature qui l'assimile à un responsable musulman lapidant madame Houda-Pépin démontre son instinct de censure et illustre ceux qui nous gouvernent contre notre volonté politique.

La caricature utilise des métaphores, des images puisque caricature afin de démontrer les failles majeures des politiciens ici comme ailleurs.

Avec ce climat de censure qui s'installe progressivement. On peut penser que l'urgence consisterait à des pourparlers entre caquistes et péquistes afin de déloger les libéraux. C'est utopique? Cela devrait l'être moins que de procéder à une entente entre le PQ et QS s'imaginant qu'on puisse revenir aux années 70 comme ça.

La gauche québécoise de 2017 n'est plus celle de 1976 et c'est ce que les péquistes de la direction ne comprennent pas. La gauche comme partout s'intéresse plus aux minorités qu'aux majorités nationales et ceci est le point fondamental d'une gauche qui en Occident est devenu le lieu du nouvel establishment.

La gauche échoue régulièrement aussi comme on l'a vu en Grèce, avec le Parti Syriza en 2015 qui s'est écrasé devant le rouleau compresseur de l'Allemagne globaliste qui contrôle Bruxelles.

Le Québec s'en va dans le mur perdant possiblement l'île de Montréal éventuellement qui risque de devenir une ville anglophone et d'autre part une ville multiculturelle de ghettos comme Toronto parlant autant français qu'anglais et dont une troisième langue étrangère prendrait sa place par la force d'une communauté d'origine immigrante dans l'île. Cette description réaliste projette ce que sera Montréal selon les tendances actuelles.

Le PQ devrait plutôt viser la CAQ plutôt que QS en termes de réelle convergence parce que l'arc démographique des francophones multi-générationnels se trouve maintenant dans la région de Montréal comprenant la Montérégie et Lanaudière et le début des Laurentides comme la seule victoire en dizaine de comptés du Bloc Québécois a témoigné en 2015.

Après 14 ans de gouvernement libéral, les dégâts s'accumulent et l'immigration par la diminution des francophones sur l'île redevient soit communautarisé ou soit anglophone.

La division du vote centrale entre la CAQ et le PQ est fatale au Québec.

JF Lisée veut -voler seulement les électeurs à la CAQ-. Ce n'est pas la bonne approche dans un Québec en ruines sur le plan politique.

Deux micro-partis encore plus fédéralistes en essence tentent d'émerger à Québec pour les années à venir.

Un petit parti conservateur -vole des votes- à la CAQ dans la région de Québec. Le NPD-Québec va tenter d'atterrir en premiers pourcentages de votes. Le Québec a intérêt à ne pas voir les partis fédéraux avec leurs étiquettes se retrouver plus tard à l'assemblée nationale avec un ou trois députés.

Donc, considérant les tentatives d'un parti conservateur et du NPD de prendre l'assemblée nationale d'ici cinq à huit ans. Il serait temps que des politiques comme JFL comprennent qu'il y a matière à négocier avec des partis à identification québécoise comme la CAQ bien davantage qu'avec un QS qui là a au moins un nom de parti québécois comme le PQ, la CAQ.

La nation québécoise étant dans le laisser aller, ce n'est pas un hasard si les partis à la bannière fédérale se montrent le bout du nez. Le sujet est pour l'instant vu comme dérisoire et pourtant le prévisionniste mathématique des sondages: Brian Breguet a commencé à inclure dans ses données les 5 ou 7% de suffrages que le petit Parti conservateur va chercher à Québec.

Le site Si la tendance se maintient ou Close too call qui se trouve bien dans un moteur de recherche donne des éléments sur la division du vote au Québec y compris pour l'instant comprenant des très petits partis. Ce qui en dit long sur la division du vote francophone. Qui en dit long sur le cul de sac politique au Québec.

Tout comme la plus grosse division du vote ne touche pas le centre Est de Montréal et ses comptés de QS comme Gouin, il touche le 450, le centre du Québec avec Drummondville, toute la région de Québec comprenant les Appalaches donc la Beauce, une partie de l'Estrie, la ville de Québec et Charlevoix. Domaines électoraux que se disputent la CAQ et le PQ.

Lorsqu'on analyse, on voit quoi? une grande partie du Québec qui oppose principalement péquistes et caquistes pendant une élection où les libéraux sont rejetés majoritairement par des comptés à bonne ou forte majorité francophone.

Tout est là monsieur Lisée, pourquoi vous obstinez vous à ce point à vouloir négocier avec QS pour principalement, les comptés du centre de Montréal dont Hochelaga, Rosemont certes votre compté, Gouin, Mercier et Laurier Dorion et peut être Verdun? S'il est vrai qu'il y a un vote de 5 à 8% en faveur de QS sur tout le territoire du Québec, un 13% dans la circonscription de Sherbrooke, idem pour Taschereau, dans le vieux Québec, Grande Allée ou A.Maltais est député. Il n'empêche que les tendances principales du vote francophone ne se trouvent pas chez QS, à part le centre de Montréal.

Si dans le contexte fédéral canadien électoral en 2015, Le PLC de Justin Trudeau a remonté la pente pour abattre l'obstacle du NPD de Mulclair. Il n'est pas dit que ce type d'exploit électoral se répète souvent. La condition du Québec n'étant pas celle de la puissance fédérale et du succès dynastique glamour à la Trudeau.

Il devrait y avoir une ébauche de dialogue entre la CAQ et le PQ, aussi fou que cela puisse paraître parce que oui, les libéraux ont ce qu'il faut pour être réélus en 2018.

Le blocage majeur c'est le caractère de parti unique du PLQ avant de pouvoir faire quoi que ce soit d'autre. C'est minuit moins cinq et ni Lisée ni Legault ne veulent voir le réel.

Depuis la chefferie, Trump a été élu en novembre, un certain changement de paradigme s'effectue même si les élites internationales globalistes font tout pour refermer le couvercle avec Macron en France, l'État profond américain qui surveille Trump, le Brexit qui est confronté toujours à ses opposants et aux médias qui vont lancer leurs roches sur le processus dont le jeu avec les souverainistes écossais pour contrer la sortie de la GB de l'U.E.

S'il y a une ouverture sur la souveraineté de nations puissantes comme les Américains, les Britanniques dans un contexte de leur amoindrissement de leur souveraineté suite à la délocalisation des entreprises et l'U.E, spécifiquement pour la Grande Bretagne. La souveraineté certes reste plus difficile pour les petites nations comme le Québec, la Catalogne et cette Écosse qui joue un drôle de jeu là. Néanmoins, lorsque les nations emprisonnées dans l'ex URSS sont sorties du monde soviétique pour leur indépendance en 1991, cela n'a pas nui à l'élection du Bloc de Bouchard en 1993 devenant l'opposition officielle, l'élection de Parizeau en 1994 et le résultat de 49% au référendum tout en se rappelant évidemment la ferveur des années Meech.

Il y a une dynamique de la souveraineté, de l'auto détermination des nations depuis le Brexit et la contestation des grands traités, traités qui d'ailleurs ne sont pas tant que de libre échange qu'un laboratoire de mondialisation afin de procurer un début de souveraineté aux MULTINATIONALES à travers une uniformisation des échanges économiques et l'apparition de tribunaux d'arbitrage afin de bloquer l'intervention des États nationaux.

Tout cela est évacué par Lisée qui maintient tous les axes habituels: gauche contre la droite exclusivement, positivité pleine de tous les processus dits de libre échange, conviction que les mouvements et partis dits exclusivement populistes seraient du type droite extrême comme si la réalité objective des difficultés majeures de l'euro qui ne favorisent que l'Allemagne et les grandes banques, cette réalité objective comprenant l'immigration non contrôlée en Europe et maintenant partout, n'était pas la source des -méchants partis populistes- qui à ce jour n'ont pas déclenchés d'émeutes, ni tué personne en comparaison de la mouvance terroriste islamiste.
Un islamisme qui n'empêche pas Lisée de dormir et ce malgré qu'il est reconnu et ce en croissance et reconnaissance populaire au Québec même, qu'avec ou sans le terrorisme, l'islam identitaire créé des communautés en rupture avec les nations majoritaires créant par la démographie et l'immigration soutenue, un basculement de l'équilibre national dangereux par la multiplication de mosquées dont le discours des imams est celui militant du combat idéologique contre la mécréance des juifs, chrétiens et païens. Sans oublier, que les prières du culte récitées à chaque jour se donnent la peine de rappeler, le courroux ou irritation d'Allah suscité par les juifs qui alimentent la colère, irritation d'Allah contre les chrétiens qui imposent l'égarement, l'errance contre la vrai foi.

Le multiculturalisme ou prétendu interculturalisme à la québécoise du PQ, les imams prenant souvent le coran à la lettre s'en rient bien et de tous les politiciens qui leur donnent le bénéfice du doute. Lorsque les études en croissance depuis l'attentat de Charlie Hebdo, rappellent la nature prosélyte et guerrière qui porte l'islam.

L'islam libéral, pluraliste qui devrait ravir tous et chacun reste à inventer ce dont témoigne plusieurs intellectuels d'origine du monde musulman en rupture qui reconnaissent comme D.Benhabib et bien d'autres comme Boualem Sansal, un romancier algérien, la prédisposition très politique de l'islam et dont le message ultime est la théocratie.

JF lisée offre donc son optimisme en permettant une dose de laïcité modérée, de francisation modérée, de gauche appropriée, de droite articulée sur la dé-bureaucratisation des PME avec une intention de rassemblement pour tous sans trop insister sur la nécessité pour le PQ de SOUTENIR directement la MAJORITÉ FRANCOPHONE dite de souche et comprenant les enfants de la loi 101 assimilés aux francophones de quelque couleur de peau ou d'origine.

Avant l'élection de Trump qui a dérangé le nouveau chef puisque non préparé. Il s'est fait élire aussi en se démarquant de Cloutier en défendant la laïcité. Ce qu'il en a fait c'est de virer capot en sachant déjà que le projet de convergence avec QS demande de tasser la voie de la laïcité en l'amoindrissant en actions et en reléguant le niveau de l'immigration annuel à un commissaire non élu porté on s'en doute par le politiquement correct!

Richard Lehir qui étudie la mondialisation globaliste depuis des années et qui suit la finance et le jeu de multinationales et des capitaux comme ceux de Power Corporation sait reconnaître des tendances et certains comme moi se sont réveillés depuis janvier 2015 par le terrorisme et par le sort subi par la Grèce au nom de l'Union européenne, la même année. Pendant qu'au Québec, Couillard saccage aussi notre pays par son austérité sauvage.

Au Québec, majoritairement on continue de penser comme en 2013, tout en notant que le multiculturalisme créé plus d'anxiété qu'en 2007, l'année du rapport Bouchard Taylor.
La condition politique de partis qui encerclent le PQ comme la CAQ et QS permettant 15 ans de gouvernement libéral se poursuit et l'élite majoritaire tente entre la gauche et la droite de faire l'avenir en étant plus coupé de l'actualité internationale que connecté.

Rien n'est évident en politique mais la confusion de l'avenir l'emporte en politique québécoise. Les Aussant, Nadeau Dubois, Lisée sont nouveaux sans l'être et aucun ne dégage une voie vers la souveraineté qui passe par une revalorisation du Québec et de son identité. Mathieu Bock Côté serait celui qui ne fait pas de politique active qui est le plus outillé pour penser le Québec d'abord selon sa majorité sans trop de compromis avec le culte des minorités pour les minorités, celles ci étant déterminés même sous l'époque de Duplessis à rejoindre majoritairement la majorité canadienne anglophone par confort et sécurité.

Que les Québécois ne sont dans le Canada que sa plus GROSSE MINORITÉ nationale niée ce qu'oublient les intellectuels gauchistes québécois de notre petite époque. Nous sommes Québécois une minorité, alors, la souveraineté serait l'occasion d'en sortir et constatons aujourd'hui que l'immigrant n'est pas fait pour reproduire son mode de vie qui l'a fait partir de son pays.

Toutes ces observations expliquent le doute que JFL a alimenté depuis qu'il est devenu chef. La laïcité juste qui n'est ni fermée ni ouverte est un des critères de la souveraineté, c'est elle qui assimile les immigrants, les faits nationaux et relèguent les traditions et religions à la sphère privée afin de permettre la création chez l'immigrant non européen d'origine de la LIBERTÉ de CONSCIENCE qui invente le CITOYEN qui s'identifie à la nation.

Autrement, l'absence de liberté de conscience chez les immigrants qui s'enferment dans des quartiers, dans des tiers de métropoles, cela ne fait qu'un retour aux collectivismes qui sont le déni justement des droits humains par l'appel de pratiques discriminatoires comme la subordination des femmes au patriarcat, aux hommes et dont la sexualité et l'expression sont condamnées.

Voilà ce que tous les politiques comme Couillard, Trudeau, Coderre refusent de voir et ce que le PQ en partie refuse de voir aussi.

Il prendra du temps pour sortir de cette époque trouble au Québec et partout!

Or, la gauche de QS ressemble à la gauche française. Peu d'intérêt pour la condition nationale sinon que conditionnelle à la réalisation d'un projet de société. Dans le monde néolibéral, il y a en un projet de société en cours ralenti par l'élection de Trump à un niveau donné quoique à voir qui consiste à ce que l'économie de marché remplace le champ politique des parlements nationaux. Que la -gouvernance démocratique- se limite aux droits de l'individu, à ce que les tribunaux régulent supposément la démocratie par les droits supérieurs des minorités aux majorités et que seuls les catégories de populations communautaires et les individus méritent considérations.

Les nations considérées d'un autre temps par les néolibéraux sont perçues comme guerrières et incompatibles avec la civilisation économique globale.

Le projet global néolibéral international rentre parfaitement dans le SYSTÈME FÉDÉRAL MULTICULTUREL canadien. L'immigration de masse est un moyen pour individualiser les sociétés comme le Québec ou la France en faisant se dissoudre le noyau culturel des nations.

Québec solidaire comme la gauche contemporaine occidentale n'est plus qu'un allié local au Québec et international des néolibéraux ou ultralibéraux.

Au Québec, on tarde à prendre connaissance de l'information internationale par l'information libre des sites alternatifs et scientifiques. C'est pourquoi que plusieurs comprennent mal les analyses de Richard Lehir qui a raison sur l'imposture de l'Union européenne, qui voit clair sur les élites qui par le libre échange étendu proposent éventuellement un gouvernement pour les transnationales. Le traité pacifique récemment a été annulé par Trump ce qui est une des bonnes choses faites par celui ci depuis le 20 janvier.

Trump n'est pas un saint ni un démon. Par le biais d'un conservatisme libéral et non néolibéral, il reprend la question de la souveraineté de l'État et de la nation.

Trump est un souverainiste américain qui défend l'idée que chaque nation doit défendre son intérêt national. Et ce qui intéresse Trump c'est l'intérêt national des États-Unis et non le reste du monde. Ce qui ne veut pas dire évidemment qu'il promeut l'amour universel, qu'il est un socialiste, un mystique du partage universel.

Trump en tant que souverainiste à l'américaine comme souvent le cas chez un souverainiste réel ou normal n'est pas là pour recréer l'ONU, relancer les organismes internationaux, faire la promotion de l'universel.

Un président américain ou français y compris n'importe lequel chef d'État ne sont là où ils sont pour être dans un conclave et élire le nouveau pape qui invite à la concorde universelle et solidaire.

Le monde réel de la souveraineté en est un d'autodétermination des nations et non d'une souveraineté fictive de rassemblement.

Jean François Lisée est dans l'optique d'Alexandre Cloutier, d'André Boisclair. Il pense la souveraineté à gauche au moment où celle dernière n'entend plus rien à la souveraineté nationale et aux nations.

La gauche de QS se méfie des nations, tout comme les libéraux de Couillard, elle croit aux vertus des minorités plus qu'à celle de la majorité francophone de longue durée. La majorité pour la gauche sainte de 2017 est susceptible d'intolérance, ou de ceci ou cela.

L'arme pour faire taire des gens qui pensent l'autodétermination des nations comme l'a établi l'ONU à sa fondation consiste à induire qu'ils sont xénophobes fascisants s'il le faut.

Tout cela pour dire que le PQ de JFL est dans la ligne globaliste et en quelque sorte néolibérale et multiculturelle ou interculturelle c'est du pareil au même.

Le PQ est dans le logiciel du système existant. Méfiance envers les dangers de la majorité. Lisée, on va s'occuper du français mais sans excès. L'intolérance oh! On la sent qui transpire. La considération de la laïcité pour Lisée, eh bien, elle sera une incitation à ce que les signes religieux ne soient pas portées dans la fonction publique.

Trump interroge avec oui sa rudesse! la délocalisation des usines des É.U vers le Mexique et la Chine. Il bloque l'entrée des immigrants ou réfugiés de pays terroristes. Lisée monte sur ses grands chevaux comme le font les socialistes français globalistes et s'insurge de façon moraliste stérile. Face à Trump, il dit nous achèterons Québec. Mais en fait, sa position protectionniste n'est que réactive et n'a rien avoir avec ses convictions sur le libre échange.

J.F.Lisée a été élu en bonne partie contre Cloutier et il lui ressemble beaucoup. La suite de son élection ressemble à un travestissement du vote de ses électeurs dont ma personne qui a fait une profession de foi à son égard qui a joué à la roulette russe en l'élisant.

Le choix d'un chef repose sur des critères nombreux et il est difficile de choisir un Parizeau, on n'en fabrique pas en série.

Si jamais, JFL était élu premier ministre, il bouleverserait au pire du mieux ou l'inverse du mieux au pire, peu de choses.

Le report du référendum tient dans la mesure où le chef péquiste travaille vraiment pour la majorité sans crainte d'être perçu comme un avorton d'Hitler! Trump qui n'est pas un tendre mais qui s'occupe de l'emploi et tente de le faire malgré le programme globaliste des républicains et démocrates se fait traité d'Hitler et puis ce n'est pas Hitler. Sanders plus tendre, il est vrai a corroboré en tant que candidat démocrate passé, le programme de protectionnisme de Trump et lui on ne dit pas ceci ou cela sur lui.

Qui a raison, qui a tort? Si l'on analyse la réalité actuelle au delà du Québec et du Canada. Il n'est pas vrai que le programme de Justin Trudeau qui influence eh oui à sa façon celui de J.F.Lisée se détermine comme l'avenir du monde.

L'Europe de l'U.E est en crise multiple, le multiculturalisme créé des tensions énormes en Europe et la France est en grande tension culturelle avec l'islam qui se dissocie de la majorité de la nation française.

Il est de bon ton de vouloir penser comme Radio Canada, c'est une erreur. Radio Canada c'est le pouvoir d'Ottawa et des pouvoirs établis.

Les majorités nationales sont mises en mal et maintenant on doit penser à retrouver la légitimité d'être une majorité nationale sans culpabilité, sans faire de l'anglais, une langue de communication envahissante et croire que les francophones de Sept Îles à Charlevoix comprenant la Gaspésie, le Saguenay, l'Abitibi seront tous bilingues français-anglais. Ce n'est pas nécessaire pour eux.

La majorité nationale du Québec n'a pas non plus à se fendre en quatre pour permettre à une religion d'imposer progressivement son code civil larvé ou directement à la charia qui est non démocratique et sexiste, homophobe.

Le PQ de Lisée ne fait que reproduire du connu, soit de se rapprocher de sa déconfiture contre l'ADQ de M.Dumont et alors là, le parti péquiste a plongé en deuxième opposition en 2007. On se souvient?

Si François Legault était vraiment perspicace et intelligent comme chef de la CAQ, il pourrait et le pourra peut être renverser le PQ complètement en 2018.

L'élan de JFL envers le Québec n'est pas là. Il est un anti Camil Laurin lui qui a fait la loi 101 contre presque tous déjà en 1977.

Le politiquement correct de JFL est moral ou moralisateur, à une certaine dose il se prend bien, à dose forte, il brise l'élan pour le Québec.

C'est par son programme de contre anniversaire du 150 ème de la fédération d'Ottawa que JFL prend des couleurs sur la question centrale du Québec. C'est peu, pendant que ses bras ouverts sont naïvement tendus à QS dans Gouin.

Gabriel Nadau Dubois, Simon Saint Pierre Plamondon sont jeunes et puis, ils ne sont aussi que les véhicules de la pensée de la différence aveugle qui en est rendu à la culpabilisation des majorités.

On a parlé de l'attentat de Québec et de l'intolérance envers les musulmans. S'est t-on rappelé qu'un individu ce n'est pas plusieurs millions de personnes?

A t-on vu que l'hyper individualisme du néolibéralisme déstructure les liens sociaux, fait disparaître le bien commun, le sentiment commun en dehors des communautés isolées? Que des individus comme MacBain, le tueur du Métropolis, que Bissonnette celui de la Mosquée qui ont commis des atrocités que au delà des causes, ils ont basculés dans la condition de la
-guerre de tous contre tous- et que cette guerre de tous contre tous témoigne là dans une forme de demi psychose chez les Fabrikant, MacBain, Bissonnette et Lépine d'un rapport de distorsion qui appartient aussi à nos
-belles sociétés libérales-.

La question se pose et elle n'innocente pas les tueurs, les assassins bien au contraire. Il s'agir de penser autre chose que ce que les médias nous servent et du fait que leur interprétations ne sont pas la vérité littérale non plus.

Plusieurs veulent faire confiance au PQ, le résultat en est incertain à l'heure d'un équilibre tendu entre les minorités victimisées et la majorité un peu coupable d'être une majorité.

Les analyses critiques officielles de Vigile ne sont pas sans fondement. Et ce n'est pas une vision sommaire d'une jeunesse vraie contre des vieux qui seraient décrépits entre 55 ans et 80 ans qui sonne juste. Trop facile.

Le PQ de Lisée si élu en 1976, il ferait quoi avec ses scrupules éthiques à outrance?

-Idem pour la laïcité et le danger de l'intégrisme. Comme dans Le Devoir, la rectitude idéologique l'emporterait. Dans ce dernier, le départ d'A.Robitaille serait un signe.

- Le H.P reste l'organe d'appuis infernal d'Hillary qui vomit complètement Trump.

Facebook qui colonise les blogues des grands sites dont H.P et le Journal de Montréal commence à censurer avec l'histoire des fake news grossie évidement suite à la victoire de Trump.

Les globalistes mondialistes supposés adeptes de la liberté d'expression atteints par leur propre mortification depuis Brexit et Trump sont prêts à réduire la liberté de parole sur le net.

La censure s’accroît, la disparition de la parole des citoyens s’accroît. Le Journal enlève toute possibilité de commentaires sur des articles aux sujets -délicats- depuis deux mois.

Le pseudo saint Devoir a proscrit depuis un bon bout les commentaires des non abonnés tout comme sa sensibilité à la censure des internautes est forte depuis longtemps. La Presse, rien à dire de bon sur quel aspect sur cet organe super orienté et dont la parole des gens n'a pas d'importance, encore moins les souverainistes évidemment.

Vigile de plus en plus au Québec et même plus que moins à part les blogues de JF.Lisée, de d'autres figures politiques sur le dit hélas Facebook.

Vigile continue à publier textes citoyens et commentaires.

Il faut monsieur se rendre sur les blogues de France afin de retrouver une parole internaute au moins sur le plan international. Les non abonnés ont accès ainsi aux réactions des articles dans Le Figaro, Marianne et Causeur, ce dernier site est résolument souverainiste et d'affirmation de la laïcité.

Le Figaro, Marianne et Causeur de France sur le web sont résolument contre le communautarisme islamiste.

Monsieur Carmichael, Le Québec pourrait avancer sur la fermeture d'opinions sur le net. La nouvelle inquisition de gauche internationale devra être combattue ici même contre Québec Solidaire.

Le processus pour abattre le multiculturalisme et son danger totalitaire sera long. Le Québec plus petit que la France pourrait être plus menacé par l'inquisition libérale et de QS.

Au programme: discrimination contre l'âge des membres, âgisme et proposition intolérante en demandant à des militants de 70 ans de probablement dégager à moins de recruter des individus d'au moins 40 ans.

Hystérie sur la laïcité qui certes si elle n'est pas identitaire n'en n'est pas moins une des bases de la souveraineté de l'État nation afin d'éviter que la religion brise les libertés individuelles et réduise la nation à une succession de communautés isolationnistes au mieux là de ce qui peut arriver.

Le rapport est au vitriol avec une sorte de chantage sur le passé du PQ et son identité historique.

Risible, lorsqu'on sait qu'on ne demande pas au PLQ et au PLC de se moderniser. Lorsque le pouvoir est aux mains des libéraux et des néolibéraux, nul besoin avec la complicité des médias qui reprennent leurs idées depuis toujours d'obliger à un changement d'âme d'un parti libéral.

La démarche provocante et voire baveuse de PSPP ou Plamondon le situe comme un incendiaire dont seule la proposition de mettre des candidats des minorités dans des comptés gagnables s'oriente dans la logique sans lancer une provocation stérile!

Il se trouve que 25% des jeunes ne sont pas allergiques au PQ pour la laïcité en autant qu'on ne confonde pas laïcité avec des valeurs. La laïcité organise les principes de l'État démocratique et n'a rien avoir avec des valeurs. L'égalité homme femme cela relève du droit et d'un droit qui ne se laisse pas coloniser par celui de la liberté de culte.

PPSPP ou Plamondon d'après le compte rendu semble faire une généralisation sur les jeunes comme sur les immigrants. Ceux ci ne sont pas tous musulmans, il y a des musulmans laïques, des Kabyles, d'immigrants latinos et autres qui sont laïques.

Selon ce qu'on sait, l'auteur de ce rapport pratique une culpabilisation, affirme tout ce qu'il faut pour légitimer le discours libéral et reprendre tout du parti péquiste de Boisclair ou Cloutier qui n'est que la normalisation du PQ selon l'air du temps de ce que serait le CAMP DU BIEN, celui qui rejoint au bout du compte J.Trudeau.

La majorité des Québécois ne sont pas membres de partis et selon les sondages sont majoritairement favorables à la laïcité et non la fausse qui serait la -laïcité ouverte-.

Le PQ selon Plamondon se fera battre par la CAQ!

Je suis l'actualité française sur le web passablement et je peux dire qu'avec l'affaire Fillon sur le candidat présidentiel de la droite libérale et sur les suites du décret sur l'immigration de Trump. L'attentat de Québec est passé presque sous silence en France à part la journée de lundi de l'impact de cet attentat sanguinaire.

Si l'attentat de Québec, à part les milieux spécialisés universitaires en France retient peu l'attention c'est aussi parce que la France est à l'avant plan de la crise du multiculturalisme et que l'attentat de Québec fait penser à ce qui arriverait si un groupe d'extrême droite s'en prenait à des mosquées qui sont deux mille en France.

Quoi qu'il en soit, l'attentat n'a pas retenu non plus l'actualité aux États-Unis à part les deux premiers jours puisque l'actualité américaine en mal et en bien parfois ne s'intéresse qu'à Trump.

Malgré tout, ce déferlement chez les médias québécois qui sont aux ordres du multiculturalisme et de la culpabilisation féroce.

Le monde entier en fait n'a pas passé son temps à juger le Québec et les Québécois. L'évitement l'a emporté.

Alors, un individu qui commet l'irréparable n'est pas toute une nation, il est pour lui même essentiellement sa fragilité, sa rage, sa furie et ses frustrations et qui s'en prend à des boucs émissaires peut être parce que jeune, il l'a été dans ces écoles qui pratiquent l'intimidation qui n'est pas le sujet insignifiant que l'on croit depuis presque toujours.

Des personnes intimidées qui s'expriment sur le net, il y en a aussi et savent comment l'estime de soi est saccagée jusqu'à la haine de soi. L'intimidation scolaire dans les cours d'écoles ou adultes dans d'autres milieux est peut être renforcée dans des nations colonisées qui souffrent d'être elles mêmes comme le Québec. C'est une hypothèse à voir pas une vérité.

Bref, un individu qu'importe les circonstances atténuantes qui fait cette attaque a une vie brisée lorsque non tué par la police. Sans qu'on se fasse accuser de dire ça, cette vie là d'individu est brisée à sa façon après avoir détruit six vies et blesser 8 autres personnes.

L'attentat en se répétant encore n'a pas été le centre du monde pendant plus de 24 heures et le Québec ramené à sa province n'est pas le centre du monde non plus.

Défions nous de nos politiciens les plus globalistes, ceux qui nous imposent le déni de la nation québécoise et qui veulent nous absorber dans une immigration en croissance constante presque illimité qui ne comprend rien au Québec et à son histoire. Comme si le Québec portait la tare de ce qui serait la provocation de petites nations à persister à l'existence.

Je ne serais jamais complice de la désinformation de Radio Canada que je boycotte depuis deux ans de gouvernement Couillard. La machine de promotion Canada qui embarque en partie TVA qui nous fait subir les Trudeau, Couillard, Coderre et Labeaume.

Il faut l'ignorer.

Nous pouvons penser par nous même et ignorer aussi les frères prêcheurs du Devoir qui redevient presque le bon vieux Devoir de Claude Ryan: donneurs de leçons.

La nation québécoise parmi les plus humbles de la planète jusqu'au risque de l'humiliation à force d'humilité n'a pas de leçons à recevoir de quiconque! En dessous de cette humilité, totalement en dessous, nous trouvons un peu les Acadiens et surtout ce qu'il reste des nations autochtones totalement réduites par le gouvernement fédéral d'Ottawa. Alors, messieurs les moralistes!

Lorsque des loups solitaires américains s'en prennent à d'autres américains pour des raisons raciales ou idéologiques.

Accuse t-on tout le peuple américain?

Non. Alors c'est vrai pour tous.

Cet individu qui a commis l'acte comme certains terroristes islamistes en Occident connaît des problèmes personnels graves. Ce qui n'est pas une excuse, lorsqu'en plus en tuant en série, on fait un geste suicidaire en se faisant tuer par la police ou par 23 ans d'emprisonnement minimum.

Pour le reste, la politique de récupération libérale après le recueillement premier ne doit pas neutraliser la liberté d'expression, liberté de parole qu'on pense commencer à compromettre sur internet suite à l'élection de Trump.

L'attentat de Québec suit le cours absurde et globalement absurde de ce que le monde et le Québec connaissent depuis 10 ans en accéléré : le résultat d'une conception où les nations deviennent des lieux pour grands hôtels qui reçoivent les décideurs du monde et leur plan libre échangiste qui ont achetés l'écrasante majorité des partis et des politiciens occidentaux.

Deux ordres du mondes se confrontent: le globalisme qui prétend à la vérité divine plus que jamais selon l'idéologie et celui du retour des États-Nations qui ont la souveraineté démocratique et la laïcité pour se légitimer.

Le problème c'est que malgré la présidence Trump qui fait un retour à l'INTÉRÊT NATIONAL, le Brexit, la Russie comme État leader contre le globalisme de Wall Street. Les forces hostiles sont nombreuses et que les médias y compris Le Devoir qui a sa part d'articles globalisants continuent leur travail de culpabilisation sur l'immigration et le multiculturalisme, la souveraineté nationale.

Le gouvernement Trudeau n'est que ça, une gouvernance qui donne le pouvoir aux juges depuis Pierre Trudeau et 1982, infiltrée par des globalistes inconditionnels sachant profiter de leur machine de propagande radio canadienne.

Le globalisme multiculturel se donnant le magistère de la vérité morale d'une sorte d'église universelle qui doit lutter contre ses hérétiques, ses mécréants de la foi. On imagine bien le pouvoir de diabolisation que ces gens se donnent sur leurs opposants.

L'immigration étant le point cardinal des globalistes pour acculturer les nations. L'immigration étant devenue le moteur du moralisme ou moraline comme dirait Nietzsche pour culpabiliser le citoyen qui tient à l'intégrité de sa culture nationale et à la continuité de sa nation et de son unité. Il s'agit par le discours moral globaliste de bloquer toute légitimité et lutte pour l'affirmation de sa nation.

Au Québec, ceux qui sont inconsciemment culturellement programmés, un peu nostalgiques des prescriptions de l'église sont devenus des globalistes ou reprennent une partie de son argumentation culpabilisante comme au Devoir, en relative mesure au PQ et précisément en masse chez les libéraux de Couillard, QS et bon nombre d'intellectuels dont certains sont liés à des chaire Canada fédérales.

Le monde de cette Freeland c'est celui du système qui gouverne plus que jamais depuis les années 80: économisme total, individualisme complet, destruction du lien social encore renforcé depuis 1980, car commencé dans les banlieues nord américaines dans les années 60 et négation des nations.

La constitution de Trudeau père à Ottawa en 1982 étant l'une des marques en Occident de cette -dépolitisation- des parlements au profit des cours de justice et de chartes des droits non évoluées
(insistant trop sur le culte des religions plutôt qu'identifier clairement droits des femmes et droits des enfants)
chartes divinisées par le pouvoir des tribunaux pendant que dans les années 90 se mettait en place dans une légère variante en Europe le même processus à travers la mise en place de l'imposture de l'Union européenne dont la technocratie est une destruction pseudo rationnelle de la démocratie au nom d'une imposture d'un marché qui ferait supposément le gouvernement des hommes.

Au Québec, Il y a des Mathieu Bock Côté et des Simon Pierre Savard et d'autres jeunes Québécois heureusement dont Richard Lehir en tant que vétéran et d'autres d'expérience qui comprennent que si le globalisme se poursuit. La démocratie et les nations seront pulvérisées éventuellement, il faut que ça se sache de plus en plus.

Et on sait que ce ne sont pas Patrice Roy ou Pierre Bruneau qui nous informeront sur ces réalités.