Mont-Saint-Hilaire, 8 octobre 2013.
Le ministre responsable des Institutions démocratiques et de la participation citoyenne, M. Bernard Drainville, vient de présenter un projet de Charte reflétant parfaitement les valeurs de notre nation Canadienne-française, nation présente en terre d'Amérique depuis plus de quatre siècles.
Le Parti Indépendantiste tient ici à saluer le courage de M. le Ministre Bernard Drainville et le féliciter pour sa décision d'aborder un tel sujet.
Les valeurs de notre nation Canadienne-française sont essentiellement et solidement fondées sur deux principes qui ne sont pas négociables. Ces deux principes sont d'une part l'égalité entre hommes et femmes et d'autre part la laïcité de l'État et celle de ses institutions publiques.
1- L’égalité entre hommes et femmes est un principe qui, aujourd'hui dans les sociétés les plus évoluées de la Planète, n'a plus besoin d'être ni explicité ni justifié.
2- La laïcité de l’État et celle des institutions publiques est un principe qui représente l'un des acquis les plus importants de l'Humanité dans sa longue et difficile ascension vers plus de civilisation.
Aujourd'hui, l'évolution de notre monde connait une accélération exponentielle due à l'explosion des connaissances, connaissances aussitôt offertes à tous grâce à une information en temps réel et à l'échelon planétaire. Cette rapide évolution bouleverse nos rapports avec les croyances du passé et surtout nos rapports avec les religions.
À preuve, les violentes réactions d'intégristes religieux qui, sentant venir la fin de leur influence, sèment dans le monde désordre, meurtres et destructions.
En cette année 2013, le Québec doit choisir entre laïcité, statut-quo ou régression.
La laïcité n'est, en aucune manière, une entrave à la liberté de croyance religieuse. Le but de la laïcité est de transformer l'espace publique commun à tous les citoyens en un espace libre de toute religion; un espace libéré dans lequel agnostiques, athées et croyants de toute confession puissent se rencontrer sans se sentir divisés ou interpellés par des signes ostentatoires d'appartenance religieuse.
Et un laïque peut être athée ou peut croire en la religion de son choix.
La laïcité, c'est la neutralité; une neutralité qui rassemble et qui lutte contre tous les sectarismes, ces sectarismes générateurs de tant de troubles sociaux.
Ainsi, en ce qui concerne les nouveaux immigrants au Québec, voici quelles seraient les attentes du citoyen moyen.
3. Le moins qu'un citoyen du Québec puisse attendre de son gouvernement est que celui-ci exige de tous, y compris des nouveaux immigrants, le strict respect des deux principes énoncés.
4. Le moins qu'un citoyen du Québec puisse attendre d'un nouvel immigrant est le respect inconditionnel de ces deux principes.
Ces deux principes, démocratiquement acquis après de longues luttes et de lourds sacrifices, appartiennent maintenant au patrimoine des nations les plus évoluées de la Planète. Ces nations ont donc le devoir de protéger ces deux principes par la mise en application la plus stricte ne tolérant aucun accommodement de circonstance.
Le Québec doit impérativement se conformer à cette exigence fondamentale. C'est pourquoi le Parti Indépendantiste tient à exprimer son opposition la plus vive à l’encontre du droit de retrait prévu dans le projet de Charte et dont voici le texte: Néanmoins, dans le cas des cégeps, des universités, des établissements publics de santé ou de services sociaux et des municipalités, le conseil d’administration ou le conseil municipal pourrait adopter une résolution permettant à son personnel de porter de tels signes religieux. Cette autorisation serait alors valide pour une période d’au plus cinq ans, renouvelable. Elle ne pourrait être applicable à l’obligation d’avoir le visage découvert prévue au point 4.
Ce projet "d'accommodements" est totalement inacceptable pour les raisons suivantes:
5- Dans toute démocratie qui se respecte, il ne peut y avoir deux catégories de citoyens :
Les citoyens qui devront respecter la loi et ceux qui auront le droit de ne pas la respecter !
6- De tels "accommodements" créeraient inévitablement un précédent catastrophique.
7- De tels "accommodements" sont incompatibles avec l'essence même de la notion de laïcité et leur mise en application au Québec imposerait à son Gouvernement d'avoir l'insigne décence de ne plus jamais présenter le Québec comme étant un état laïque !
En cette année 2013, le Québec doit choisir entre laïcité, statu-quo ou régression. Ce choix appartient aux citoyens et aux élus du Québec. Souhaitons que le résultat de ce choix permette au Québec de montrer au monde la voie à suivre, celle qui s'inscrit dans l'évolution historique de l'humanité, c'est à dire la voie qui mène à plus de civilisation et cette voie n'est pas celle des intégrismes.
Mais pour cela, il faut du courage, beaucoup de courage...
Michel Lepage
Chef du Parti Indépendantiste