La position dans laquelle se trouve l’ancien premier ministre Daniel Johnson soulève d’importantes questions éthiques, selon l’avis d’experts en la matière.
«Ça ressemble à un conflit d’intérêts et ce qui est particulier avec ces histoires de conflits d’intérêts, c’est que l’apparence est aussi importante que la réalité. S’il y a apparence de conflit d’intérêts, ça peut faire autant de dégâts pour la crédibilité des personnes que s’il y en avait un vraiment», explique Florence Piron, professeure en éthique à l’Université Laval.
Il faut demander à Philippe Couillard pourquoi il est conseillé par un administrateur d’entreprises qui font affaire avec l’État, croit Mme Piron.
Naïf ou imprudent ?
«Soit (Philippe Couillard) est très imprudent, soit il est très naïf. Et il faut le lui dire», lance la professeure.
«Le flou fait naître la suspicion, souligne la professeure. Si M. Johnson veut vraiment un rôle de conseiller politique, il faut qu’il se retire de ces conseils d’administration.»
Pour l’éthicien et professeur au département de Sciences politiques de l’UQAM Jean-Marc Piotte, la situation est signe d’une culture bien établie de proximité entre l’entreprise privée et le pouvoir.
«Cette situation est symptomatique d’une culture où les gens passent de l’entreprise privée au public et vice versa, et où on n’arrive plus vraiment à distinguer l’un de l’autre», estime M. Piotte, qui croit lui aussi que M. Couillard doit répondre de cette situation.
DANIEL JOHNSON
«Apparence de conflit d’intérêts»
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
Aucun commentaire trouvé