2 avancées intéressantes dans la lutte active à l'islam politique viennent de se produire en France. On ne peut que s'en réjouir et espérer que le gouvernement québécois emboîtera le pas rapidement en décidant d'aller dans le même sens.
1- Les Français se déclarent à une écrasante majorité (84%) opposés au port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans des lieux privés accueillant du public (commerces, supermarchés, cabinets médicaux, crèches, écoles privées).
Source: Les Français à 84% contre le port du voile islamique
Et il y a fort à parier que les 16% restant sont des musulmans islamistes et autres étrangers similaires, ceux-là mêmes qui ont mis le pays à feu et sang lors des dernières émeutes à motif futile en juin 2023 dans tout l’hexagone.
2- Le gouvernement français commence à répondre à la volonté populaire en interdisant le vêtement recouvreur du corps nommé abaya dans les écoles au nom de la laïcité. C'est un autre pas dans la bonne direction. L'islam provocateur n'a pas de place en Occident. Il doit être éradiqué au nom de la défense de nos valeurs. La prochaine étape est d’interdire l’abaya partout dans l’espace public.
Pour se faire une idée plus juste des ravages commis par l’islam ingéreur dans les pays occidentaux qu’il cherche à envahir et contrôler, voyez ici l’ampleur des dommages suite aux émeutes de juin 2023 attribuables à la volonté de destruction islamique qui sont la confirmation de la propension innée à la violence et à l'impulsivité de ces individus à la mèche courte qui n'attendent que le moindre prétexte pour sortir de leurs gonds:
Références: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_cons%C3%A9cu
En France, il a suffi d'une étincelle pour que l'islam explose
Les causes réelles des émeutes en France
Les musulmans ont-ils des droits que nous n'avons pas? 25 questions à poser sans détour à un musulman
Pour renchérir, voici la liste des centaines d'attentats terroristes commis par l'islam destructeur et anti-occidental:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_attentats_terroristes_dans_l%27Union_europ%C3%A9enne
En ce qui a trait au Québec, on peut inférer que les résultats d'un pareil sondage sur le bannissement du port du voile seraient comparables.
La différence entre les 2 pays en est une de nombre d’islamistes et de quartiers urbains dangereux et de villages occupés par des communautés musulmanes repliées. En France, il y en a maintenant tellement d'installés que toute la société en est ébranlée et fracturée. Au Québec, cela s’en vient au rythme des arrivages quotidiens. Les signes avant-coureurs de dangerosité accrue en sont les fusillades devenues quotidiennes, les incendies de commerces et d'automobiles, des pratiques courantes chez eux qu'ils transplantent ici.
Une seconde différence : ici, la population un peu trop naïve continue de se laisser endoctriner au « soyez donc gentils envers les immigrants des pays sous-civilisés, dites-leur que vous les aimez, que vous acceptez qu’ils ne s’intègrent pas et qu’ils nous imposent leurs mœurs barbares. Montrez-vous inclusifs, ouverts, sinon vous allez passer pour une bande de gros pas fins, et vous ne voudriez certainement pas passer pour une bande de gros pas fins, n’est-ce pas? ».
Les Québécois doivent prendre conscience qu'il leur est parfaitement légitime de s’opposer par voie de loi à des pratiques inégalitaires aussi répréhensibles et condamnables que le port du voile islamique ou la tenue complète (abaya), qui est aussi utilisé par certaines musulmanes en tant que geste politique d'affront, surtout les plus jeunes radicalisées. Le gouvernement français a dû l'interdire, ayant parfaitement compris la teneur politique et offensive du geste.
Que cette attitude condamnable des jeunes musulmanes nous fasse bien comprendre que c'est une erreur de considérer la femme musulmane comme une "pauvre victime" comme certains voudraient la faire passer. Elle participe autant que faire se peut et de plein gré à la guerre islamique contre l'Occident. Elle se veut une soldate d'allah au même titre que les mâles de son espèce, et se montre aussi intégriste, véhémente et aveuglée. Tous portent une ceinture d'explosifs virtuelle. Et ils ont le doigt sur le bouton.
C'est une autre regrettable erreur de raisonnement de dire: "acceptons les musulmanes voilées travaillant dans les commerces et supermarchés pour qu'elles se sentent acceptées. Conséquemment, elles vont se libérer du voile une à une". Non, cela ne se produira jamais.
Dans un magasin, si vous acceptez de passer à la caisse d’une musulmane voilée, elle interprètera le geste par son contraire. Elle se dira dans sa pensée tordue: "comme cela me plait de voir qu’on accepte ma religion qui m'impose d'avoir honte de mon corps, on accepte que je m'infériorise devant l'homme dominateur musulman; tout va bien, continuons de répandre l'islam et ses mauvaises valeurs; je fais avancer notre cause et j’en suis fière".
Dans les commerces, vous avez la possibilité de réagir en demandant à voir le gérant et d'exiger qu'il se plie à l'esprit de la loi 21 interdisant les signes religieux ostentatoires et offensants. Dites-lui : « j’exige d’être servi sans signe religieux apparent dans l'esprit de la loi 21 ». Les principes de laïcité de notre loi 21 doit s'étendre à tout l'espace public sans exception. Si le principe est valable au gouvernement, il est à plus forte raison valable partout ailleurs.
De plus, il importe que nos jeunes filles ne soient pas être exposées à la vue de tels abaissements (des femmes portant le voile islamique et recouvrant leur corps en entier de l'abaya), ni qu’on banalise l’infériorisation de la femme devant le mâle dominant musulman. On ne peut accepter de : « c’est normal pour elles, c’est comme ça qu’elles font chez eux, elles aiment ça de même, laissez-les donc vivre comme ça leur plait, si c'est ça qui les rend heureuses ».
Non, dans un pays libre, on n'est pas libre de se faire esclave d'une religion inégalitaire, d'une idéologie contraignante, d'un mâle dominant possessif. Cela ne deviendra jamais acceptable et "normal". L'islam doit resté confiné à l'islamie, pas ici.
Contactez sans tarder votre député pour lui demander d’élargir le champ d'application des principes de neutralité de la loi 21 sur le port des signes religieux à tout l’espace public. Vous pouvez faire une différence.
Contactez sans tarder votre député : https://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/index.html?appelant=MC
Il suffit de lancer une pétition officielle pour que ce projet louable et combien nécessaire se réalise. Cliquez ici.
Le voile islamique et autres signes religieux avilissants pour la femme doivent être relégués au domicile et au lieu de culte, pas à la vue du monde civilisé qui tient à sa conception égalitaire des sexes et à la neutralité de la vie publique; le voile est une insulte, une offense, une injure impardonnable aux 2 000 ans de progrès et d’évolution de la condition de la femme occidentale.
Tous les jours, de nouvelles exactions prouvent que l’islam ne peut que faire reculer toute société : en Afghanistan, on apprend que les talibans ont ordonné la fermeture immédiate des salons de beauté. Les talibans ont publié mardi 4 juillet un décret donnant un mois aux instituts d'esthétique pour fermer boutique. Une nouvelle atteinte aux libertés que les afghanes ont acquises en vingt ans, et qui les exclut davantage de toute vie sociale. Elles sont considérées comme quantité négligeable, indignes du moindre droit humain. Dans un tel régime islamique arriéré, elles sont en train de tout perdre. Et le reste de l'islamie ne vaut guère mieux.
Elles n'ont pas droit à l'apparence de leur choix, le mâle dominant les invisibilise, les efface. Une vie fantomatique est tout ce à quoi elles peuvent aspirer. Leur existence même est niée.
Et dire que certaines associations féministes québécoises infiltrées par des activistes musulmanes n'osent s'opposer aux diverses formes de la soumission de la musulmane ici-même. Honteux!
Voilà ce qu’apporte l’application stricte et rigide des préceptes éculés de l’islam, c'est-à-dire le recul marqué vers les inégalités et la domination. C’est la religion qui cautionne le plus l’assouvissement des désirs de domination de l’homme, que ce soit sur les autres sociétés ou sur la femme. Ce n'est pas qu'une simple impression de dire qu'elle fait beaucoup plus de mal que de bien, c'est une certitude.
Tous les gouvernements occidentaux ont tout intérêt à s'inspirer de ces 2 exemples récents survenus en France dont on vient de parler, et raffermir la lutte à l'islam envahisseur dont tout le monde constate les méfaits et la nocivité en adoptant des réglementations coercitives.
À lire: Combattre le mal, un droit autant qu'un devoir L'ISLAM PROVOQUE, L'ISLAM CHOQUE, L'ISLAM CLOCHE
Les torts et travers de l'islam en 40 reproches fondés
20 raisons de plus de s'opposer à l'islamisation: La mentalité islamique, tout aussi condamnable que la religion islamique
La science a établi une corrélation certaine entre basse intelligence et obéissance fanatique à une religion:
Corrélation entre basse intelligence et obéissance fanatique à une religion
Le voile intégral: pas de la pudeur mais honte et soumission
Pour une laïcité québécoise sélective... à composante catholique:
Comment mettre fin à la cruauté animale de l'abattage sanglant halal et kasher:
Note: cliquez sur les termes surlignés en bleu pour approfondir davantage votre réflexion sur le sujet
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Réjean Labrie Répondre
13 décembre 2023La France a commis l'erreur de se laisser islamiser. Elle en paie le prix avec les émeutes et les tensions sociales pourtant prévisibles.
Par bonheur, les pressions de la population font que l'État se réveille et prend des mesures pour refouler l'islam rétrogradeur.
On a commencé par combattre le port de la robe abaya avillissante pour la condition de la femme; ensuite, les Français se sont prononcer pour plus voir de voile islamique sur la place publique.
Nouvelle mesure excellente:
Paris 2024 : les athlètes françaises ne pourront pas porter le voile, quelle que soit la discipline olympique
La ministre des Sports a expliqué dans l'émission "Dimanche en politique" sur France 3 l'attachement du gouvernement "à un régime de laïcité stricte, appliqué strictement dans le champ du sport".
Aux Jeux olympiques de Paris 2024, les athlètes françaises ne pourront pas porter le voile, quelle que soit la discipline. À la question, "est-ce que ce serait un problème qu'il y ait en France des athlètes voilées ?", la ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, a répondu en rappelant "l'attachement du gouvernement à un régime de laïcité. C'est-à-dire que les représentants dans nos délégations et dans nos équipes de France ne porteront pas le voile."
Source: Non au voile islamique aux Jeux olympiques de Paris
Applaudissons à cette mesure d'affirmation des valeurs occidentales. Que le Québec emboîte le pas à son tour.
La militante basketteuse musulmane intégriste française Salimata Sylla a été exclue comme il se doit.
Faisons adopter des lois pour que plus aucun signe musulman ostentatoire ne soit permis sur la place publique, dans le respect des Québécois et de leurs valeurs. Cela inclue la vue de minarets, de crieurs de la prière, et d'attroupements de prières de rue.
Un progrès récent: Les locaux de prière demeurent interdits dans les écoles publiques du Québec selon un règlement récent. Bravo!
Le décret a été adopté au printemps, car le gouvernement caquiste estime que la présence de tels locaux n’est tout simplement pas compatible avec le principe de laïcité de l’État québécois. « L’école, ce n’est pas un lieu de prière », avait lancé à ce moment le ministre de l’Éducation, Bernard Drainville.
Encore une fois: bravo!
Source: Interdiction de lieux de prière musulmane à l'école: c'est gagné!
À lire: 25 mesures efficaces disponibles pour contrer l'islam envahissant
Réjean Labrie Répondre
28 novembre 2023La lutte au voile islamique en tant que geste politique et geste avilissant de la condition de la femme s'organise et donne de plus en plus de bons résultats.
Une administration peut interdire le port de signes religieux, tranche la Cour de justice européenne.
Une administration publique peut interdire à son personnel le port visible sur le lieu de travail de tout signe philosophique ou religieux, a estimé ce mardi 28 novembre 2023 la Cour de justice européenne, après avoir été saisie d’une affaire en Belgique concernant le port du foulard islamique.
La justice européenne a jugé ce mardi 28 novembre 2023 qu’une administration publique pouvait décider d’interdire le port de signes religieux à l’ensemble de ses employés, y compris ceux qui ne sont pas en contact avec le public, à propos d’une affaire en Belgique concernant le foulard islamique.
« Afin d’instaurer un environnement administratif totalement neutre, une administration publique peut interdire le port visible, sur le lieu de travail, de tout signe révélant des convictions philosophiques ou religieuses », a tranché la Cour de justice de l’UE dans un jugement .
Source: Une commune belge attaquée en justice par des islamistes intégristes
Nouvelle loi européenne protégeant la laïcité
Toutes les entreprises du Québec devraient suivre cet exemple, en s'inspirant de l'esprit de la loi 21.
Continuons de défendre les valeurs occidentales en faisant en sorte que le voile islamique avilissant disparaisse de tout l'espace public pour être confiné à la maison et à la mosquée musulmane.