"Mais non ! Ils (les policiers) sont restés là pendant plus d’une heure à se faire lancer des roches", dites-vous. Pas de doute, une heure, c'est long. Votre conclusion : Jean Charest a spéculé sur les dégâts anticipés de manifestants radicaux, et il a gagné. Si vous avez raison, et votre démonstration est plausible, à défaut d'être tout à fait convaincante, ses adversaires auront contribué à son succès, à moins qu'on en arrive à suspecter une quelconque infiltration gouvernementale parmi les manifestants. Sinon, il faudra bien en arriver à admettre la part de responsabilité d'écervelés dans le désastre de Victoriaville. It takes two to tango...

@ Jean D'une part, nous avons un gouvernement entaché par des allégations et des soupçons qui pourraient bien s'avérer fondés à plus ou moins brève échéance, d'autre part, nous nous trouvons en présence d'un mouvement syndical et étudiant lié à l'opposition officielle en vue de renverser ledit gouvernement. GND a été clair quand il a affirmé que la lutte de la CLASSE servirait de tremplin à une contestation plus large.

Attention, M Lespérance, l'appui populaire ne concerne que le comportement du gouvernement dans le dossier précis du boycott étudiant. Le taux d'insatisfaction envers le PLQ demeure cependant très élevé, bien qu'il soit passé de 73 % en avril à 67 % présentement. Ce pourcentage ne lui garantirait certainement pas une victoire s'il déclenchait des élections, d'où son inaction, pour le moment.

Le signalement de l'agresseur supposé de l'accusatrice de Dumont ne concordait en rien avec celui de ce dernier, notamment en raison de tatouages décrits que Dumont n'a jamais portés. Pas de place ici pour une thèse du sosie, ou d'autre chose...

Question fondamentale que vous posez là, Didier, et qui pourrait être reformulée ainsi : à qui le crime profite-il ? Aux femmes ? Pas à toutes, loin de là. En ostracisant les hommes, les féministes radicales ont braqué une bonne part de ces derniers contre la gent féminine, dans une attitude de prudence, dans le meilleur des cas, ou de crainte et/ou d'animosité dans le pire. Le fait que l'homme québécois soit mondialement reconnu pour son refus de draguer est une symptôme sur lequel on pourrait songer à s'attarder. S'agit-il de "girlcut", d'une autre révolution tranquille, mais cette fois contre une certaine façon d'envisager le couple où la femme a tout à gagner et l'homme, tout à perdre ?

@ Pierre Grandchamp Savoureuse et instructive, votre citation, M Gramdchamps, qui démontre que la "foi" religieuse n'est pas un obstacle au marchandage...

@ Didier Je pencherais pour un phénomène nettement plus vaste que le simple profil de l'homme blanc européen pour y substituer celui de l'homme blanc hétérosexuel occidental. En effet, que vous alliez au Québec, en Australie, ou même, aux États-Unis, patrie de machos célèbres, allant de John Wayne à Bruce Willis, en passant par Clint Eastwood, vous retrouverez les mêmes déviances au plan du décrochage des garçons, les mêmes lacunes criantes au plan des services sociaux, la même absence de maisons d'hébergement pour hommes victimes de violences, la même discrimination positive sans limite à l'avantage des femmes, le même système judiciaire et policier résolument fermé, pour ne pas dire hostile aux hommes. Vous y retrouverez la même misandrie dans la pub et la même démonisation des hommes par dopage statistique et idéologie victimaire. Il n'y a pas que l'économie qui s'est mondialisée, la misandrie aussi, et je ne sais pas laquelle est la pire... Si le coeur vous en dit, je tiens un blog sur la condition masculine : http://olivierkaestle.blogspot.com/

@ Didier On fait souvent ce genre de rapprochement entre féminisme et nazisme au point où certains vont jusqu'à parler de fémi-nazies. Pour ma part, mon père ayant été emprisonné dans un camp de concentration et mon grand-père, torturé pour ses opinions germanophobes, je mettrais un bémol sur cette analogie, tout en en retenant le sens métaphorique. Car il est vrai que le féminisme radical est devenu un mouvement fasciste, qui regroupe d'étonnantes similitudes avec le nazisme. La désinformation, par dopage statistique et dénigrement des hommes, comme jadis des Juifs par la Gestapo, reste un outil de propagande privilégiée dont politiciens et médias se montrent les complices indolents. Répétez un mensonge plusieurs fois, et il deviendra vérité, disait un certain Goebbels, en charge de ladite propagande. Un enseignement dont nos militantes misandres ont su faire leur profit.

Je me rappelle, M Noël, de votre article révélateur et détaillé, paru dans Vigile, sur la situation de l'homme québécois à Radio-Canada. De quoi frémir. Il est loin le temps des iniquités infligées à Diane Arcand, parce qu'elle était trop âgée pour le poste de lectrice de nouvelles. Un coup d'oeil à Anne-Marie Dusseault suffit pour se rendre compte que la donne a changé. Sur ce plan, ce n'est que justice. Quant à Simon Durivage, par contre, ultime survivant d'une époque révolue, sa place sera bientôt dans un musée, qui sait, peut-être le musée de l'homme. Tant de revendications féministes que pour aboutir à une triste inversion des injustices. Consternant !

Je veux bien, qu'une personne ne disposant pas de la garde rapprochée de Mme Thériault fasse preuve d'encore plus de courage. Il faut tout de même en reconnaître un tant soit peu à la ministre. Elle ne restera certainement pas toujours en politique et certaines rancoeurs pourraient durer bien au delà de la vie publique.

Précision : je parlais d'hommes comme de femmes, en politique, bien sûr.

Ainsi que je l'ai précédemment indiqué à M Rancourt, je ne faisais que constater les commentaires relatés dans certains quotidiens, qui envisageaient Mme Thériault dans ce rôle, rien de plus. L'avenir dira si cette ministre sera première ministrable ou pas. Après tout, Jean Charest, malgré tous les travers qu'on lui connaît, a bien réussi à se faire élire trois fois de suite,non ? Tout dépend de ce que vous entendez par premier-ministrable, en bout de ligne : une personne qui peut réellement assumer les fonctions que ce titre implique, ou quelqu'un qui en donne l'impression.