Je viens d’en lire une bonne ce matin : la Coalition large de l’Association pour une solidarité syndicale étudiante (CLASSE), la plus radicale association étudiante opposée à la hausse des frais de scolarité, ne pourra, jusqu’à nouvel ordre, toucher un sou des fonds récoltés à la suite du spectacle-bénéfice offert par la Coalition des humoristes indignés (CHI). La raison : des militantes féministes ont vertement critiqué et condamné la présence d’humoristes ayant l’outrecuidance de gagner leur vie en « véhiculant des propos sexistes, racistes et homophobes ».

La proposition lapidaire a été déposée au Congrès des membres de l’association, mais faute de quorum avant le vote (sic !), elle n’a pu être traitée. Sans position claire, les dirigeants de la CLASSE ont préféré geler les fonds recueillis jusqu’à nouvel ordre. Sans donner de noms, Jeanne Reynolds, co-porte-parole de la CLASSE, en a rajouté, en dénonçant certains humoristes qui « entretiennent des préjugés et des stéréotypes ». Le dossier reste donc « au stade de la réflexion », précise-t-elle. Voilà qui n'annonce pas un dénouement rapide...
Parmi les suspects possibles, mentionnons François Massicotte, Guy Nantel, André Sauvé, Daniel Lemire, Mario Jean, Guillaume Wagner et Laurent Paquin, autant de membres de la CHI qui se verront heureux de sentir des soupçons de misogynie, de racisme et d'homophobie planer sur leur tête.
L’art de se tirer dans le pied

Nous nous trouvons donc en présence de trois partenaires, CLASSE, féministes et humoristes, présumément unis par un objectif commun, et paralysés par leurs priorités militantes. On se croirait au Parti québécois ! Encore heureux que personne n’ait songé à demander la tête de Gabriel Nadeau-Dubois (GND). Sait-on jamais, ça pourrait venir.
Espérons que les artistes visés auront la sagesse et l’humilité de comprendre les arguments des féministes, d’admettre leur erreur et de corriger le tir dans leurs futures prestations. Souhaitons qu’ils ne se sentiront pas trop vexés d’avoir voulu soutenir une cause commune dont certains partenaires condamnent leur art, au nom de principes supérieurs à l’appât du gain. Les féministes pousseront-elles la défense de leurs nobles valeurs jusqu’à refuser l’argent ? Vous dire mon étonnement si tel était le cas…
Dommage que nous ne puissions lire dans les pensées de GND, devant cette volte-face au sein même des troupes opposées à la hausse et à la loi 78. Après tout, peu importe la cause, l’argent reste le nerf de la guerre et, sans disposer de chiffres précis, le montant dévolu à la CLASSE représenterait tout de même « plusieurs milliers de dollars ». Il n’y a pas de petites économies.
Cohérence victimaire

Bien sûr, dans une perspective féministe, où chaque femme demeure la proie potentielle d’un vaste complot patriarcal la menaçant de son sexisme abrasif, une telle position, à défaut de pécher par excès de solidarité avec ses partenaires, reste cohérente.
Le 12 avril dernier, la Coordination du Québec de la Marche mondiale des femmes (CQMMF), chapeautée par la Fédération des femmes du Québec (FFQ) et rassemblant, selon ses dires, une centaine de personnes, s’était mobilisée devant les bureaux du ministère de l’Éducation à Montréal afin de soutenir les étudiants dans leur boycott.
Leur conception de ce qu’elles appelaient « l’étudiante type », développée par Éve-Marie Lacasse, porte-parole de la CQMMF, avait de quoi susciter l’hébétude : « On à qu’à penser à l’étudiante type, qui est en fait mère et travailleuse à temps partiel (sic). On n’a qu’à penser aux femmes vivant avec un handicap qui souhaitent étudier pour agir comme citoyennes et travailleuses. On à qu’à penser aux femmes immigrantes qui pourraient avoir peur de contracter d’importants prêts pour étudier sans garantis (sic) d’emploi. »
Je rétorquais à cet argumentaire misérabiliste dans ma chronique du 23 avril : « Il n’existe donc pas d’hommes handicapés, ni d’hommes immigrants, ces deux problématiques restant l’apanage exclusif des femmes ? Les gars n’ont pas à redouter de contracter d’importants prêts, eux ? Et la majorité des étudiantes se voit constituée de mères travaillant à temps partiel ? Les temps ont bien changé depuis mes études universitaires… Les filles avaient entendu parler des contraceptifs. »
En toute discrétion…

Il serait étonnant que les médias suivent ce dossier pour le moins futile, en comparaison d’autres aspects d’une crise dont le dénouement reste incertain, malgré la perspective d’élections imminentes. Gageons que, loin des projecteurs, chaque partie « belligérante » saura mettre de l’eau dans son vin au nom des intérêts supérieurs de la cause et de la nécessité de la soutenir financièrement. Il y aura tout de même lieu de se demander si, devant la façon dont les humoristes ont été traités dans ce dossier, certains artistes ne prendront pas leurs distances d’une militance active contre la hausse, même s’ils continuent à la soutenir par principe. http://olivierkaestle.blogspot.ca/