Péquiste. * Car on ne m’a pas démontré qu’il y avait d’autres avenues
pratiquables.
12 juin 2011
Je suis d'accord avec vous, M. Champagne, et j'espère que ces personnes, Mme Marois et les démissionnaires, saisiront dans les prochaines semaines - qu'ils prennent leur temps - cette occasion de réfléchir et de faire avancer les choses, la politique et la cause de la souveraineté. Vous présentez les évènements et leurs composantes de façon claire et dans toutes leurs dimensions.
merci!
Nicole Hébert
11 juin 2011
Monsieur Dion,
Merci! Quelle excellente analyse. Et, quant à moi, vous y avez tout vrai. Y'a pas à dire, vous êtes un fin observateur des évènements, des interrelations et de l'âme humaine. Je vais désormais suivre toutes vos interventions.
J'espère que toute cette lumière se fera éblouissante à l'automne. Ou plutôt non, tout de suite. Et qu'elle se montre aux trois démissionnaires qu'il ferait bon voir revenir à leur place! Que l'on cesse d'être dupes.
Bravo et encore merci,
7 février 2011
Pas le COMMENT pour l'instant, M. Richard. Mais le QUAND!
On s'en reparle après l'Indépendance!
Mes salutations.
7 février 2011
@M.Richard,
D'abord, M.Richard, permettez-moi de signaler que je n'ai encore jamais commenté vos propos - que je n'ai pas d'ailleurs explorés comme vous le souhaitez! Je ne saurais donc y être moins réfractaire qu'au début. Je n'ai fait que m'opposer au fait de me retrouver sur une liste d'envoi sans l'avoir aucunement demandé ni avoir été consultée! Première règle de démocratie, peut-être? Et j'ai bien vu que l'épithète (!) "lunatique" vient de M. Mathieu.
Cela dit, j'admire d'une certaine façon votre ardeur et vos valeurs inspiratrices. Mais sans doute n'avez-vous pas lu ce qui vient dans mon texte après le SAUF QUE... Peut-être suis-je moi-même trop longue ou pas assez claire...
Je dis que l'engagement pour une SORTE de QUÉBEC plutôt qu'une autre viendra pour moi APRÈS l'INDÉPENDANCE. Mener cette bataille maintenant équivaut à nous éparpiller, nous diviser et rogner nos forces en ne les investissant pas au bon endroit! Alors, ne comptez pas sur moi pour l'instant pour une quelconque diversion, quel que puisse être l'attrait de la nouveauté!
Cordialement
3 février 2011
Et bien, moi aussi c'est le choix que je fais, depuis le Colloque de l'institut de recherche sur le Québec, à l'automne dernier, où j'ai entendu les différentEs concepteurEs de ce Plan nous le présenter. Je mise là-dessus et non sur les quelques autres 56,000 éparpillements de nos énergies qui n'en finissent pas de nous affaiblir.
1 février 2011
@ M. Sauvé.
Bonjour M. Sauvé! À défaut de lire votre article sur Vigile, pourrais-je le recevoir? J'apprécierais. Merci!
Nicole Hébert
23 janvier 2011
Merci à chacun de ces commentaires!
Mme Poirier, M. Parent, mes hommages!
Monsieur Audet, Oui, le magnifique Charlevoix se fait aussi travailler d'aplomb par ces mercenaires du Pouvoir occulte! Protégez-le! Région par région...
Et, M. Haché, ce que je vous comprends d'avoir haï nos Nordiques! La Sainte-Flanelle en a sué un coup avec nos bleus à leurs trousses. Tellement qu'elle nous a volé en plein Vendredi saint, Sacr...ifice! Alors, vivement le retour de cette rivalité, elle, acceptable, voire souhaitable... Pour ma part, c'est la seule période de ma vie où je me sois intéressée au hockey!
Cordialement,
Nicole Hébert
22 janvier 2011
@ Dolorès,
Ah! ma toi!...
D'abord, bienvenue sur Vigile.net, ce repaire de "terroristes" (dixit Jean-Marc Fournier et co.). Quelle audace! Mais laisse-moi te préciser que cet engagement de ma part, que tu salues, n'a pour moi rien d'une passion à l'instar d'un quelconque hobby, d'une obsession ou d'un sport extrême. Non. Il s'agit bien plutôt d'une souffrance, celle de voir mon peuple, le seul de qui je me réclame, se faire "varlopper" tant et plus, y compris par les siens. Et aussi d'un devoir, celui de le défendre et de travailler à ce que sa cause ne soit pas perdue, justement. À ne pas baisser les bras comme tu dis le faire. Il n'y a pas à attendre unE "politicien(ne)inspirantE. Il y a à faire avec ceux/celles qui sont là. Ils ne sont que des instruments de notre volonté. Je te souhaite donc de relever tes manches si, comme tu le dis, tu es une indépendantiste! Mais, puisque tu as écrit ici et que tu as fait circuler ce texte, j'y vois malgré tout comme une reprise d'"engagement" qui me réjouit!
Est-ce que je prétendrai t'aimer quand même?
Ben oui!
Reviens sur Vigile de temps en temps!
Amitiés,
Nicole
22 janvier 2011
@ Monsieur Roy,
C,est donc parti!
Merci à vous. Mais je croyais - et c'est ce qui me mobilise davantage pour ma part - que nous faisions "vigile" et non manifestation! Ne pourrait-on laisser faire les affiches et les insultes surtout. Nous gardons notre Parlement, comme nous veillerions un mort en attendant qu'il ressuscite... Que le Diabolo emporte Jean Charest... Il ne mérite aucune attention, non? C'est mon point de vue. Prévoyons plutôt des petits textes à distribuer ou autres actions - d'humour peut-être - ou des chants ou de la musique, je sais-ti? Mais la hargne et la rage ne font pas d'adeptes. Piquons la curiosité plutôt. Et la sympathie! Sortons des sentiers battus...
Amicalement,
Nicole Hébert
22 janvier 2011
@ Madame Caron,
Alors, il serait bien possible que je vienne vous y saluer, entre les 14h00 et 15h00, le 12. Pourquoi pas dans le coin de la statue de René Lévesque?
Au plaisir,
Nicole Hébert
22 janvier 2011
Merci! Madame Vallée.
et M. Noël pour avoir rappelé ici la chanson... Et je nous souhaite à tous(tes) de bons rapports entre-régionaux. Si un tel échange sur Québec vs Montréal ou les régions avait pour but de nous soutenir mutuellement - non de nous faire des reproches et de rivaliser - et de trouver des solutions d'équilibre, j'en serais...
Mes saluts,
Nicole Hébert
20 janvier 2011
@ Monsieur Donald Rouleau,
Monsieur Rouleau,
vous savez ce que cela signifie une geste "symbolique"? Et la valeur des symboles? Les symboles sont souvent plus marquants que la réalité, M. Rouleau. Pensez-y!... Voyez l'histoire du Monde!
Et tant qu'à faire, je vous transmets les commentaires reçus d'un ami (L.A.) en réaction à votre message:
"Ce qui est ridicule c'est de toujours taper sur la tête des personnes qui se commettent. En fait ce n'est pas ridicule, c'est tragique, contre-productif.
Le monde vit aussi la fin de semaine. Les fins de semaines ne sont pas un trou noir. Il n'est pas question de bloquer quoi que ce soit, il est question d'ouvrir l'avenir.
Bloquer c'est l'apanage des partisans du statu quo de blocage canadianisateur. Ouvrir c'est le fait de tout ce qui permet de faire éclater le blocage fondé sur la négation de l'Autorité démocratique suprême du peuple souverain du Québec. Le Canada ne passe pas au Québec, il est INCAPABLE d'obtenir le OUI de la démocratie québécoise.
Ce n'est pas tout de blâmer, critiquer, faut aussi proposer et s'engager.
AJOUTER, ADDITIONNER en lieu et place de SOUSTRAIRE, MULTIPLIER en lieu et place de DIVISER, voilà qui est tout sauf ridicule et infiniment plus productif.
Bonne idée, faites une Vigile du samedi devant la résidence de JeanJohnJames Charest. Nous nous ferons le relais devant l'ANQ. Voilà qui ajoute en lieu et place de soustraire, multiplie, en lieu et place de diviser."
J'aime bien cette réponse, M. Rouleau. Embarquez donc plutôt que de "zigouiller" !
solidairement,
Nicole Hébert
Personne ne suit Nicole Hébert. Soyez le premier!