J'apprécie votre capacité à faire des nuances.
Je suis en accord avec plusieurs de vos énoncés, en désaccord avec d'autres. Je trouve que le mot "Démocratie" peut facilement être galvaudé par les temps qui courent et que la circonspection est nécessaire. Il y a autour de lui - le MOT, car la réalité n'est pas si simple - un emballement et une possibilité d'utopie assez grande. Quant aux évènement récents, à l'image du MNQ et de son manifeste, toutes sortes de lectures sont possibles. Nous n'avons pas nécessairement la même mais je suis attentivement ce qui s'y passe et je regarde aller. C'est encore tôt pour s'en faire une idée juste. Mais je ne suis jamais portée à ranger la pureté d'un seul bord. Des personnes qui disent des sottises ou qui réagissent mal à l'occasion, nous en sommes tous(tes). Quant au pouvoir... il y aurait long à discuter là-dessus car il est partout, même chez ceux qui le dénoncent souvent!

Mais je garde avec moi votre dernier paragraphe...

Merci pour votre texte,

Nicole Hébert

Caroline Moreno m’expose le sien : c’est simple : une Assemblée constituante, la déclaration d'Indépendance, une constitution et un gouvernement provisoire et hop! le tour est joué et Charest ...out »... Je n’arrive pas à souscrire à la « simplicité » de cette trajectoire. Et vous? Quelqu’un a suggéré que oui, les supporteurs actuels du PQ, nous étions des naïfs mais je me demande sincèrement qui est réaliste ici? Mais je veux bien considérer ce plan et alors, je re-pose ma question du COMMENT à Caroline. Qui va procéder à cette simple démarche? Cap sur l’Indépendance? Un autre Mouvement? Un Parti? Les responsables en sont-ils là? voient-ils les choses de cette façon? Et le "peuple souverain" va-t-il souscrire? endosser? Et suivre?...

Quant à vous, M. Marcoux, est-ce que je comprends que c'est le PI qui représente votre option de rechange??? Et il me semble que votre "procès" du PQ et de Québec solidaire manque un peu de nuances, non?

@ M. Barberis :
Je vous lis toujours, mais je ne vois pas comment vos textes répondent à mes deux questions. Vous n’annoncez pas la « fin » du PQ à ce que je sache... Et vous parlez surtout de Mme Marois! Vous ouvrez un peu sur la possibilité que le peuple tranche en ce sens mais alors vous parlez de "passer à autre chose"... mais à QUOI? Un autre chef d'un nouveau PQ? Sinon à QUOI? et COMMENT? Et, pour votre tranquillité, je ne suis pas une « inconditionnelle du PQ », ni de Pauline Marois. Je suis une « conditionnelle » qui estime que pour l’instant, c’est l’avenue POLITIQUE convenable. Et cette « cheffe » me convient. De plus en plus d'ailleurs; elle m'apparaît très solide dans la tourmente! Je lui accorde ma confiance jusqu’à nouvel ordre. Et cela m’amène à M. L’Engagé.

@ L’Engagé :

Vous savez, vous n’êtes pas le seul à l’être! Merci de vos conseils mais, en toute simplicité, je n’ai pas attendu votre message pour faire tout ce que vous dites là... Rassurez-vous! Et pour moi, cette sorte d’engagement, de fait indispensable, ne s'oppose pas au fait d'appuyer un Parti pour le volet Politique. Et en ce sens, il y a O qui écrit la petite phrase qui pour moi résume tout :
« Il n’y a pas à démolir quoi que ce soit. » Je le remercie pour cela.

@ M. Poulin,

Ravie de vous lire. La profondeur de vos questionnements m’aide toujours à préciser mes positions et mes réserves.Et vous faites toujours preuve de réalisme. Mais pour ma part, pour l’instant, je ne suis pas vraiment dans le noir. J’ai fait mon choix malgré les doutes et je me sens plutôt confortable avec eux. Je me « commets » pour prendre un terme cher à Luc Archambault, de différentes façons et je me dis que l’avenir fera la part des choses.

Merci à M. Diotte et Mme Vallée et à chacunE de vos commentaires

Solidairement,

Nicole Hébert

D'habitude, j'évite de répondre à vos textes mais là... j'en ai envie. Et je vais le faire dans un texte à part. Non sur les pleureuses dont vous parlez cependant. J'ai d'abord cru que vous faisiez référence aux "pleureuses" qui commencent leur "travail" d'appel au mort avant le décès...

À tantôt si M. Frappier le veut...

Cordialement,

Nicole Hébert

J'aime à croire que votre texte a aussi été présenté au Devoir? Sinon, il me semble qu'il devrait l'être, non?

Cordialement,

Nicole Hébert

Peut-être justement le fait que ce sont deux indépendantistes TRÈS méritants - et j'ajouterais "hors de tout soupçon" et crédibles - qui vous le suggèrent devrait vous inciter à y regarder et y réfléchir à 2 ou 3 fois, non?

ÀSolidairement,

Nicole Hébert

si mon commentaire a failli nous priver de la suite de vos propos, je m'en veux un peu. Je ne m'en référais pas qu'à vous mais à nous tous qui semblons reprendre ad nauseam cette histoire de mur. Chaque fois que je remarque ce phénomène de "suggestion"... Rappelez-vous le NPD en mai... Pour moi, je le comprends davantage comme un résultat de la "suggestion" généralisée que comme une manifestation de la "sagesse" populaire. Enfin... Désolée si je vous ai blessé.

en toute estime,

Nicole Hébert

Donnez-vous la peine d'entendre... la répétition. C'est ce que l'on appelle une prédiction créatrice?

Mais je me console car, chaque fois que je lis ou entends ce "MUR" dans un texte ou un reportage ou dans les propos autour de moi, ce sont les paroles de la chanson - de Bécaud? - qui me vient: "Y'a toujours un côté du MUR à l'ombre"... C'est donc aussi qu'il y en a un au soleil!

Solidairement,

Nicole Hébert

Je rentre de Trois-Rivières. Même si je n’aspire qu’au dodo, je ne peux ne pas réagir à ce texte que vous avez fort généreusement décidé d’offrir à nouveau. Il m’apparaît comme un geste d’équité envers Pauline Marois qui reçoit ici plus de charges et de grossiers commentaires que de justes appréciations. Que ses mérites et ses forces soient soulignées si finement me réjouit pour elle.

Et oui, amenez-en des textes de femmes! Et, ne vous en déplaise, M. Sauvé - dont j’apprécie par ailleurs beaucoup les contributions – souhaitons-en des textes de tous genres: de sentiments, d’émotions et mêmes des poèmes et... le folklore, Monsieur Sauvé, c'est l'histoire! Toutes ces paroles viennent faire équilibre à la parole trop strictement rationnelle ou froide ou encore agressive et hargneuse qui prend souvent tout le tapis! La vôtre, de parole, ne l’est pas heureusement mais la lutte pour le pays n’est pas qu’affaire de stratégie! C’est aussi une histoire d’amour.

Et, si l'on a bien remarqué, les textes de femmes font généralement couler ici beaucoup d’encre virtuelle ! Un besoin, cette parole de femmes? Fort probablement... Un besoin de complémentaire.

Quant à vous, M. Montmarquette, je trouve que vous ne manquez pas d’impertinence! Mme Ferretti aurait changé d’idée? Et quand cela serait?... Ça ne vous arrive pas? Vous devriez peut-être essayer! Un peu de souplesse ne fait de mal à personne...

Et oui, quand on relie un certain nombre de commentaires sous votre texte, Mme Ferretti, cela confirme : de nombreuses réactions y sont viscérales... Quand le rationnel est contrarié dans sa « logique »?
Ne cessez pas d’écrire ici, pour l’amour...

Cordialement

Nicole Hébert

http://www.vigile.net/Replique-a-l-appel-aux

À moins qu'on ne l'active dans mon commentaire, ce que j'aurais du faire? merci!

Nicole Hébert

Moi aussi vous me surprenez grandement. Mais je vous suggère de classer Pauline Marois dans les solides et je dirais dans les coriaces... Les bons généraux sont-ils nécessairement les plus flamboyants?

Nous verrons bien. À moins que les pourfendeurs de PQ ne réussissent à avoir sa peau. S'ils n'y arrivent pas, ce ne sera pas de ne pas avoir essayé!

Mes salutations respectueuses,

Nicole Hébert

Je vous aime! J'aurais voulu écrire cela, et sur ce ton-là. Et j'espère que vous lui avez fait parvenir cette lettre.

Je crois, OUI, qu'elle doit rester là et se battre. Mais que nous devons accepter qu'elle le fasse à SA façon, qui ne sera pas celle d'un René Lévesque, d'un Bourgault ou d'un Parizeau. C'est une opiniâtre. J'aime les conseils de M. Deshaies; qu'elle s'entoure, de femmes et d'hommes capables de nourrir sa réflexion, éclairer ses décisions et soutenir les forces qui sont les siennes; elle ne se laissera pas "paterner" ni manipuler; elle fera le tri et agira.

Je suis avec vous, M. Haché. Et j'endosse ce que vous dites de ces dévoreurs de Marois. Là aussi, ça prendrait peut-être un bon examen - dans le sens d'analyse (voir le dernier texte de L'Engagé) de conscience?

Merci!

Nicole Hébert