Dans le prolongement de ces opinions, j'ai pensé procéder à une récidive auprès du Huffington Post.

En voici le résultat.

J'incline à penser que c'est d'intérêt public.
Vigilien, à tout le moins.

_________________
_________________

RÉPONSE À MA PROPOSITION DE TEXTE

Le 7 nov. 2016 à 09:59, blogteam@huffingtonpost.com a écrit :

Bonjour Jean Luc Gouin,

Bonjour, nous faisons face à une très forte demande pour notre section des blogues. Nous ne sommes donc pas en mesure de publier votre texte sur notre site. Bonne journée

Bien à vous,

L'équipe des blogues

_________________

RÉPONSE IMMÉDIATE À LA RÉPONSE...

Bonjour gens de l’édition québécoise du Huffington Post,

Re : http://quebec.huffingtonpost.ca/jean-luc-gouin/

Il m’aura fallu tout près de trois (3) ans, après publication d’un premier texte en Février 2014, pour tenter de faire confiance à nouveau à cette équipe.

Or je constate (de motifs douteux à rien moins - ô exploit ! - que des non-raisons en bonnes et dues formes) que rien n’y a changé.

Je passe donc outre, derechef.

Qui sait ? Peut-être procéderai-je à une nouvelle tentative dans cinq, dix ans…?
Quoique rien ne soit moins sûr.

Car si la confiance est en général assez lente à se profiler, sa perte, vous ne l’ignorez certainement pas, se révèle rarement réversible.

Bien à vous, permettez ici ma franchise chez moi hélas naturelle, adeptes de la mollesse intellectuelle.

Et par là-même, contributeurs empressés - à l’instar de tous les Gesca de ce monde (les transfuges Donald Charette aidant, un ancien du Soleil) - au fabuleux désordre établi de notre temps.

Jean-Luc Gouin
Québec, le 7 Novembre 2016

J'ai vécu la même expérience à la faveur d'un texte publié, après moult péripéties, il y a près de trois ans. «Triturage » de mon propos en prime.

En outre, des gens investis d'une qualité de langue pas toujours impeccable s'autorisent à "corriger" des textes irréprochables quant à cette dimension. Qui est fondamentale. Surréaliste...

Ensuite, refus de propositions à la fois structurées, critiques et toujours respectueuses des personnes. Et ce, sans explications.

Qui plus est, le Huffington Post, de toute évidence, est un média (?) orienté idéologiquement. On y tolère avec grand'difficulté, en particulier, la critique des "permanents" très "canadians" d'obédience dans le cadre de la Question dite nationale. On s’croirait dans les journaux de Gesca (La Presse, désormais) ou de Martin Cauchon… (--> du Gesca post-Gesca).

Bref, la rectitude politique y était roi et maître. Interroger le statu quo (ou, plus justement, le désordre établi) y était considéré comme un geste sulfureux. Pathétique! (si on me permet cet anglicisme sémantique). Selon toute vraisemblance, rien en ces lieux n’a vraiment changé à cet égard.

Conséquence —. Ce fut à la fois ma première et ma dernière contribution à ce site cybernéen.

Que je n’ai plus jamais fréquenté depuis lors.

Se tirer dans la tête ou dans le coeur?
Précisions de l'auteur

J'ai écrit ceci:

«[... ] une Bibliothèque municipale dont plus de 85% de l’offre de films, de musique, de séries et de téléséries (et elle est impressionnante!) est américano-unilingue anglaise. Tous CDs, DVDs et plaques Blu-ray compris.»

Afin d'éviter tout quiproquo, je dois préciser que je n'avance pas ces chiffres en regard de l'ensemble du fonds général de ladite Bibliothèque (aux 25 antennes sur tout le territoire de la Capitale).

Comme je le mentionnais dans le texte initial, il s'agit de chiffres concernant l'ensemble des arrivages en section audio-vidéo/numérique dans les dernières années. Plus ou moins trois ans, je dirais. Bien que les documents imprimés (livres...) n'échappent pas non plus au phénomène.

À vrai dire, c'est même pis encore en ce qui regarde les disques audio-numériques musicaux (CDs). Si on excepte la sous-section de musique communément appelée classique, laquelle, bien sûr, est plutôt internationale, et d'ailleurs surtout musicale (nonobstant le créneau verbal: opéra...), bien que les livrets, d'autre part, s'y révèlent de moins en moins accessibles... en français (sur ce point, accordons à madame Lévesque qu'elle n'y peut rien...), il faut dire, en effet, que plus de 90% des "produits" que l'on retrouve sur les rayons constituent de la chanson anglo-américaine.

Mais ne nous inquiétons pas! On est ici ouvert manière du maire, bien assurément. Puisque 10% des entrées sont alloués tout à la fois à notre propre culture et à celle de l'ensemble de l'Humanité hors Anglophonie...

Ou devrais-je écrire: hors-Anglolâtrie…?

Bref. Depuis quelques années, il n’y en a plus que pour l’anglais à la Bibliothèque de la Capitale du Québec. Ou peu s’en faut. Une population française??? Le français, langue officielle??? So What? répondent en choeur M. Régis Labeaume, Mme Marie-Claire Lévesque et M. Jean Chabot. Sans oublier Mme Julie Lemieux, V.-P. du Comité exécutif de la ville de Québec (et responsable en titre du secteur... Culture)! Les taxes et les impôts des Québécois serviront tout de même - «Nous on sait ce qui doit être fait...» - à leur enfoncer l’anglais au fond de la gorge, à ces Québécois étroits, ces Béotiens, ces barbares refermés sur eux-mêmes, qui ne comprennent toujours pas qu’il n’y a pas plus convaincante manière de s’ouvrir à l’autre (que dis-je? À un Autre!) qu’en s’ouvrant les veines.

Conviction sincère d'individus puissamment incultes et, dès lors, forcément incompétents, ou formidable manipulation collective au service de notre Philippe Pétain national? Ou, ce qui est le même, au service de l'extraordinaire médiocrité du Québec de notre temps...?

Extraordinaire médiocrité à laquelle ceux-ci participent avec empressement.

Et détermination.
Comme dans: Terminée la nation!

Pour ma part, je n'ai point réponse à cette dramatique Question. Aussi les paris restent-ils... ouverts.

Ce que je sais en revanche, avec certitude, c'est que les Québécois - «Se tirer dans la tête ou dans le coeur?» - sont perdants, quoi qu'il en soit. À la faveur des deux éventualités de l'alternative.

[M. le maire Labeaume->Cabinetdelamairie@ville.quebec.qc.ca] - car c'est vous en dernière analyse qui êtes l'ultime responsable, et imputable, d'un gâchis pareil - je ne comprends pas, mais vraiment pas, votre myopie intellectuelle sur un enjeu aussi fondamental que celui de la Langue française en pays de Camille Laurin.

La paresse intellectuelle que révèle votre attitude concernant ce dossier (ouverture au monde…), il me faut bien vous le dire franchement, monsieur Labeaume, dont pourtant je respecte la fonction, se montre radicalement incompatible avec cette fonction même. À ce titre, vous incarnez rien moins qu’une forme d’anti-Jean-Paul L’Allier.

Et vous aurez compris, n’est-ce pas, car je reste convaincu que vous n'êtes pas un imbécile, qu’il ne s’agit pas en l’occurrence d’un compliment.

Bien à vous, monsieur le maire,

Jean-Luc Gouin,
Stadaconé, à la brunante de ce 3 Octobre de 2016

On pourra consulter ce mot, accompagné d'une courte repartie, consternée, de l'auteur, toujours chez Vigile, à la page numérique suivante.

Merci.

JLG,
3 Octobre 2016

Pour l'instant, je me contenterai tout platement de faire succinctement d'une pierre deux coups sous un angle, disons, technique.

D'abord, si je demeure en réflexion relativement à l'argumentaire général ici présenté, je rejoins l'auteur quant au candidat retenu en conclusion dans le cadre de l'actuelle course à la Chefferie au sein du Parti Québécois.

Ce qui m’amène, hélas, à un détail éditorial plus personnel. Et je m’en excuse d’avance.

Vigile ayant publié la semaine dernière, soit le 17 courant, un texte dans lequel j’explicite également les motifs pour lesquels, en toute indépendance de toute influence autre que ma propre conscience (ce qui ne signifie pas, bien sûr, diront les facétieux de tout acabit, qu’icelle soit toujours, et absolument, de bon conseil. Mais hélas, je n’en ai qu'une), j’appuie la candidature de M. Jean-François Lisée, je constatai, dans un second temps, et à ma grande surprise, que les coordonnées numériques de cette intervention avaient été modifiées simultanément à son retrait de la page portail de Vigile.

Or il s’en est suivi la réception de courriels de plusieurs internautes m’interrogeant quant aux raisons qui ont motivé le retrait de mon article - puisque du coup devenu «invisible». Lequel par ailleurs s'intitule:

«Jean-François Lisée: L’homme de la dernière chance?».

En conséquence, je désire informer les intéressé(e)s que l’on repèrera désormais ledit texte à la «nouvelle» adresse numérique suivante:

http://vigile.quebec/Jean-Francois-Lisee-L-homme-de-la

Merci.

Et encore désolé d’avoir accaparé cet espace éditorial à des fins en quelque manière personnelles.

Du moins, à prime abord.

Jean-Luc Gouin,
Québec, 26 Sept. 2016

PS : Cela étant, M. Lisée, je suis convaincu que vous n’ignorez pas que si vous deviez être élu par l’assemblée des militants du Parti Québécois le 7 Octobre prochain (à la faveur du 88e anniversaire du grand Raymond Lévesque? Quelques jours à peine, incidemment, précédant celui, identique, de notre Gilles le Magnifique: 1928 fut un millésime franchement extraordinaire au sein des éphémérides de l’Histoire du Québec), ce ne serait pour rien d’autre, à terme, que pour vous investir totalement dans la mission de métamorphoser la province de notre Philippe Pétain national en Pays de Félix Leclerc. Et cette fois, M. Lisée, Nous, Peuple du Québec (que vous représenteriez alors, solennellement), n’aurions pas droit à un nouvel échec collectif. Aussi jauger bien le mot cité de Chateaubriand. C’est, je crois, absolument impératif dans les circonstances… Bonne chance et Bon courage, Monsieur!