L’homme du génocide culturel des amérindiens
Maxime LAPORTE
Tribune libre de Vigile

Le président de la Société Saint-Jean-Baptiste (SSJB) de Montréal Maxime Laporte dénonce les contradictions idéologiques du gouvernement fédéral, à la suite des célébrations du Jour de la Confédération.

Il y a un mois, la Commission Vérité et réconciliation et la juge en chef de la Cour suprême Beverly McLachlin qualifiaient de « génocide culturel » les traitements odieux subis pendant plus d’un siècle par 150 000 enfants autochtones arrachés de force à leur famille pour séjourner dans de sordides pensionnats d’assimilation.

« En ce 1er juillet, il fallait un certain culot à la ministre du Patrimoine canadien Shelly Glover et au premier ministre Stephen Harper pour souligner avec emphase et fierté le bicentenaire de John A. Macdonald », souligne Maxime Laporte, président général de la SSJB. C’est en effet ce premier Premier ministre du Canada qui est l’instigateur de cette politique d’éradication systématique et brutale des identités autochtones.

Celui qui a été qualifié de « grand homme » lors du spectacle de la Colline parlementaire est le même qui a maintes fois exprimé ses idées racistes sur les Asiatiques, à qui il a retiré le droit de vote et imposé la tristement célèbre « head tax » destinée à barrer la route aux immigrants chinois qu’il considérait comme une menace au « caractère aryen de l’avenir de l’Amérique britannique ».

Macdonald fut également complice des gouvernements provinciaux ayant l’un après l’autre interdit les écoles françaises, lui qui refusa d’utiliser son pouvoir de désaveu de ces lois orangistes alors que le gouvernement fédéral le fit pourtant 65 fois entre 1867 et 1896, pour des questions autrement moins fondamentales que les droits scolaires des Canadiens français.

Il a également été à la tête de la répression sanglante des Métis du Nord-Ouest. « Comment Stephen Harper peut-il célébrer la diversité du Canada et nous inviter à chérir un John A. Macdonald ayant réprimé aussi brutalement de larges pans de la population canadienne, lesquels avaient le malheur de ne pas être d’origine anglo-protestante ? », demande Maxime Laporte.
-
NDLR :pour plus de détails, consultez le site sinistrejohna2015.ca

SONDAGE ET AVIS RÉMUNÉRÉ

Des millions de dollars sont dépensés chaque jour dans la recherche marketing. Donc, des compagnies de recherche sont prêtes à vous payer pour remplir des sondages en ligne afin de connaître votre opinion sur une multitude de sujets et de produits. La majorité de ces sondages a une durée de 5 à 20 minutes et paie de 1$ à 20$. Certains panels offrent de participer à des concours et d'autres vous donnent des cadeaux. De plus, certaines compagnies offrent également de participer à des groupes de discussions et peuvent payer pour votre participation de 60$ à 150$ pour une ou deux heures.

Avec de telles méthodes c'est ouvrir la porte aux manipulations…et pour se protéger des fraudeurs les firmes manipulent elle-même les données «de manière scientifique» disent-elles. Ça fait plaisir à leurs clients et comme vous savez, le client à toujours raison.

Afin de maintenir en place une politique d'immigration massive qui ne se justifie plus pour des raisons économiques et commerciales, on fait aujourd'hui intervenir le vieillissement de la population dans les décennies à venir.

Le vieillissement de la population est un problème réel et il est relié au vieillissement des enfants de l'Après-guerre. La plupart des pays occidentaux doivent y faire face, et il en va de même de certains pays asiatiques tel le Japon.

Cependant, il exiate différentes façons de faire face au vieillissement de la population. Par exemple, en investissant davantage dans la capitalisation de l'économie de manière à produire et à exporter des biens incorporant plus de capitaux et plus de savoir, plutôt que de la main-d'oeuvre bon marché.

D'ailleurs, soulignons que les personnes âgées qui ont accumulé des épargnes et des capitaux ne sont pas un fardeau pour l'économie puisque leurs revenus sont tirés d'une productivité accrue de l'économie plutôt que de simples transferts inter-générationnels. L'encouragement à l'épargne et à la capitalisation de l'économie est donc une façon économique de faire face aux défis du vieillissement sans recourir à l'immigration. C'est ainsi qu'un pays comme le Japon a choisi cette dernière voie plutôt que la voie problématique de l'immigration de masse, laquelle pose non seulement des défis économiques dans le contexte actuel, mais peut aussi créer des problèmes sociaux d'intégration qui sont difficilement solubles.

Pour une analyse plus poussée de la question, je recommanderais la lecture de l'excellent ouvrage intitulé « Le Remède imaginaire - Pourquoi l'immigration ne sauvera pas le Québec », rédigé par Robert Boily et Guillaume Marois, et publié par Boréal en 2011.

On y découvrira, au-delà des mythes, qu'il serait illusoire de compter sur une immigration de masse pour soulager la pression sur les finances publiques, car les caractéristiques des nouveaux immigrants font en sorte que ces derniers dépendent davantage des transferts gouvernementaux que la population en général, tout en versant beaucoup moins d'impôts. Une telle immigration, lorsqu'elle s'insère difficilement sur le marché du travail, peut même venir alourdir le fardeau fiscal global.

Miser sur la compétitivité de l'économie serait plus profitable et moins risquée que de recourir à une immigration de plus en plus difficile à intégrer.
Rodrigue Tremblay, économiste