Si Québec solidaire vient à avoir plus de chances de réaliser la souveraineté du Québec que le PQ, je conseillerai alors aux Québécois souverainistes de voter Québec solidaire « pas pour plus de socialisme » mais pour commencer à faire l’indépendance du Québec. Ensuite on pourrait changer de gouvernement du Québec souverain, de gauche, de centre ou de droite au gré des situations économiques et des désirs des citoyens comme dans les démocraties.

Actuellement, nos gouvernements « provincial et fédéral», son très endettés et accumulent les déficits de plus en plus importants à la charge de nos descendants. Ce n’est pas trop le temps de distribuer l’argent qu’on n’a pas en mesures sociales diverses ni en grosses primes aux cadres des sociétés d’État.

Le Québécois moyen est plus au centre que Québec solidaire et que le NPD pour lequel il n'a jamais offert de majorité sauf un député ou deux, dans le passé.

Belle joute.

Je crois bien que vous êtes des admirateurs de M. Parizeau qui a tant fait pour que la souveraineté du Québec devienne réalité. Il est le moins décrié des ex-chefs du PQ. Alors, nous devrions nous fier à lui à moins de penser qu'il se trompe et nous trompe lourdement. M. Parizeau appuie et vote pour quel parti selon vous ? M. Parizeau ne serait pas en faveur d'un parti faussement souverainiste et simplement provincialiste et opportuniste, n'est-ce pas ?

Les dissidents du PQ devraient se rallier simplement et tenter de changer ce qui ne fait pas leur affaire, de l'intérieur. Ils ont erré en débarquant du navire pour des raisons secondaires. Ils ont droit à l'erreur mais, s'ils sont vraiment sincères dans leur désir de souveraineté, ils devraient savoir quoi faire et faire confiance à leurs chefs qui sont placés pour remplacer le PLQ de M. Charest, première priorité prioritaire...me semble.

Cet Ordre du mérite britannique me semble une sorte de déshonneur pour l'égal de M. Charest qui ne devrait pas trop rejaillir sur nous, du moins, nous l'espérons.

Bravo pour cette intéressante recherche et vos efforts aimables et bien polis à réunir les souverainistes du Québec.

J’imagine que le PQ aimerait bien conserver tout le territoire du Québec advenant la souveraineté de la province. La partition du Québec pourrait venir de ceux qui conteste la propriété des Québécois sur le territoire comme 50 % environ du Québec « la partie plus au nord » qui est réclamé par les Cris et les Inuits plus l’Ouest de Montréal et Westmount réclamés par les séparatistes « dé fusionnistes » anglais.

Sans oublier les autres réserves indiennes.

C'est bien certain, si on veut éventuellement se séparer du Canada, faut s'habituer à se nommer québécois pour perdre l'habitude d'être des Canadiens.

Nos ancêtres ont été successivement des Français, des canayens, des Canadiens, nous avons été des Canadiens-français et maintenant, nous sommes des Québécois à 50 %. L'autre 50 % se considère encore Canadien et vote NON aux référendums.

C'est pour gagner cette partie de nos citoyens au OUI à la souveraineté du Québec, que des idées nouvelles devraient être trouvées. Une d'elles est une vraie confédération pour conserver une certaine forme de Canada. Est-ce qu'il y en a d'autres à par la simple souveraineté qui nous séparerait du ROC ? Idée qui ne semble pas progresser, malgré ceux qui croyaient pouvoir le faire à l'extérieur du PQ en parlant de la chose souvent, mais ça n'a pas fonctionné pas du tout à ce jour.

Que faire alors ? Tant qu'il n'y a pas de meilleures nouvelles idées, voter Bloc au fédéral et PQ au provincial à la place de rester assis et ne pas voter en plus de disputer le PQ et le Bloc entre les élections en laissant élire le PLQ de M. Charest.

C'est la semaine de l'humour et du rire, faut pas l'oublier !

Le rire c’est la santé et du sérieux aussi parce que ça fait souvent réfléchir. Faut remercier M. Gilbert Rozon pour nous en apporter et, même de France, nous en importer. M. Rozon est peut-être pour un Montréal bilingue mais il a démontré à maintes occasions qu'il est un francophile.

Nous devrions tendre vers le bien-être dans la vie de tous les jours. Prendre les choses avec humour à la place de se faire des drames qui ne sont souvent que de temporaires inconvénients comme la place du Québec dans ou hors le Canada, avec ou sans association ou partenariat ou vraie confédération. Nous ne gagerons rien à nous insulter et à nous énerver pour faire gagner notre point. On devrait le faire dans le calme et avec de solides arguments…poliment.

Rions que diable ! Le rire, prenons le sérieusement, il améliore le système immunitaire en réduisant la production des hormones du stress, ce qui est bon pour la santé et tout le reste.

Faut tenter de régler nos problèmes quand nous le pouvons et accepter les autres si nous ne voulons pas mourir trop frustrés…me semble.

Fait que, bienvenue au Festival juste pour rire de M. Gilbert Rozon « un des plus gros au monde » qui se passe annuellement à Montréal et à ses répétitions à la télévision, et à Sylvain Parent-Bédard et Mario Grenier du grand rire de Québec et ses répets.

Et tant mieux s’il fait de même aussi chez Anglophones, ce qui n’est pas rien. Un de nos grands efficaces entrepreneurs du Québec.

Vous finissez avec une bonne histoire drôle, tant mieux.

On voudrait libérer les Québécois francophones, pas les insulter même si certains sont appelés collabos, traites, fédérasses, séparatissss, révolutionnaires, rêveurs. On attaque les Québécois à la place de leurs idées qu'ils n'auraient pas le droit d'avoir.

Les enragés font peur de tous les côtés et ils servent seulement à discriditer leurs idées. Ils ne semblent pas se rendent pas compte qu'ils nuisent à leur cause.

On peut se séparer d'un tout invalide aussi M. Archambault. On peut se séparer même si on n'est pas validement marié, etc.

C'est vrai que si nous nous réunissons avec le ROC, deux pays ou plus dans un organisme qui s'appellerait le Canada, cet organisme, en principe, ne serait pas un pays mais pourrait agir comme tel au nouveau international, si et quand ses composantes en décidaient ainsi, dans certaines circonstances, pour plus d'efficacité quand tout le monde est d'accord pour le faire.

Un peu d'imagination que diable ! Tout est possible, faut inventer et innover un peu.

C'est ça, demeurer célibataire et en couple. Nul besoin d'être marié avec le dominant qui veut dominer, comme dans certains pays qu'on ne nommera pas ici. Chacun ses affaires et des affaires en commun pour la commodité comme la tondeuse et la piscine.

On peut dire aussi, unis comme dans un condo à deux. On sépare le stationnement, les corridors, la toiture, le solage et quelques autres affaires mais chacun sa chambre à coucher etc.

Séparés pour des affaires et unis librement pour d'autres pour plus d'efficacité.

Est-ce que la France n'est plus considérée assez souveraine depuis son adhésion à l'Union européenne ?