« Allez vous battre pour l'indépendance à Québec pendant que vos amis à Ottawa vous tirent dans le dos». Durant la campagne du référendum d'octobre 1995, c'est ce que Jean Chrétien a fait en stratégie et en financement illégal du groupe Option Canada avec le personnel de son ministère appelé Conseil Privé: nous tirer dans le dos.

J'ai une question à Michel Beaumont: vous affirmez que Martine Ouellet serait plus utile au sein du PQ. En trois points, pouvez-vous en faire une courte démonstration ?

Si l'équipe des députés actuels du BLOC souhaite la bienvenue à Martine Ouellet et que Mme Ouellet se fait élire en ravissant un comté aux autres partis fédéraux, chapeau au projet de Mme Ouellet: en avant toute!

Un argument que j'ai appris à l'entraînement dans l'armée canadienne ( 1966 ) est: les Canadiens-anglais majoritaires craignent le courage qu'ils n'ont pas mais que les Québécois convaincus peuvent avoir à la puissance 10.

Pour avoir côtoyé à quelques reprises Mme Ouellet, même si elle n'est pas grande et corpulente comme une police ( matricule 728 ), son regard projette une volonté non équivoque qui inspirera le respect chez nos voisins du Canada.

Pourtant !

Je retiens particulièrement ce courageux texte de Luc Drapeau: « Or cette question du nombre annuel d’immigrants à accueillir au Québec ne peut être discutée intelligemment si on accuse ceux qui s’interrogent d’intolérance. Ça se discute économiquement, culturellement et socialement…et politiquement. Suggérer que creux qui contestent le chiffre de 55,000 sont dominés par la peur, c’est fausser la discussion : c’est une erreur grave.

On avait fait la même erreur avec le Code de vie d’Hérouxville d’André Drouin et de Bernard Thompson : ce code de vie est une description savoureuse des us et coutumes des Québécois que les immigrants sont invités à respecter.»

Comme le fait Trudeau, et comme le fait Couillard, on évacue les sujets chauds et importants d'une société bien vivante qu'on préférerait mourante ... pour ne parler que d'économie dans une fuite en avant. Éducation, santé, social, routes: des embêtements à gérer, pas plus.

Cela est irresponsable parce que les politiciens une fois élus s'isolent entre eux et s'éloignent de leurs électeurs. Notre démocratie n'est pas une véritable démocratie où le peuple a son mot à dire. Fixer le nombre d'immigrants ne doit pas rester le privilège des Chambres de commerce, le nombre d'élèves dans les classes, un chiffre à comptabiliser, le nombre de patients par préposés, on verra et ainsi de suite.

Comme l'a dit André Drouin récemment, le multiculturalisme est une idéologie malsaine et les normes d'Hérouxville sont encore d'actualité comme l'écrit Luc Drapeau.

N'en faisons pas un plat. La dissimulation est une qualité pour un magicien, un astuce pour celui et celle qui cachent des diamants ou de l'or ou de la drogue en passant à la douane. Pour un réfugié clandestin, il peut dissimuler sa vraie identité pour recommencer sa vie à neuf.

La dissimulation peut avoir au contraire un sens négatif comme: feinte, fraude ou hypocrisie. ( Dictionnaire de synonymes et mots de sens voisin, Quarto Gallimard, p.582)

Comment faire la différence entre la dissimulation "honnête" et la dissimulation " malhonnête" ? Discuter avec un ou une musulmane de sa religion, de ses croyances, est très difficile et cela peut être futile et inutile en dehors de la profession d'être un théologien ou un érudit des religions.

Les musulmans n'aiment pas à priori confronter leurs croyances avec d'autres croyances. L'apostasie est en principe défendue dans l'islam: tu naîs musulman, tu meurs musulmans. Si tu changes de religion durant ta vie, tu es dénoncé et proscrit par ton réseau musulman familial et professionnel. C'est fait pour que ce soit invivable. L'islam est blindé comme cela dans tout le parcours d'une vie de musulman.

Pour avoir la paix de leur communauté, plusieurs femmes portent le voile islamique chez nous au Québec. Cette pratique se répand surtout à Montréal. " Pourquoi portez-vous le voile ? " Pour avoir la paix de la part des mâles musulmans qui se cachent derrière leurs femmes voilées. Le dialogue entre elles et nous est impossible, suspect. Pendant ce temps, l'islam grandit chez nous comme si c'était une fatalité.

Cette partie de votre texte est explicite, je cite: « Ce qui fait exploser les coûts de construction en plus de nécessiter des tonnes de béton. Comme la production du béton est l’une des industries les plus émettrices de gaz à effet de serre (GES),...»

Cet autre extrait est très intéressant, je cite: « Le projet du REM a été conçu secrètement et sans consultations avec les municipalités concernées. Il devrait monopoliser les fonds destinés à améliorer le transport collectif au Québec pour les 15 prochaines années.»

Tous les trous contenus dans le projet de notre Caisse bas-de-laine conduisent directement à soulever de sérieux doutes sur la rentabilité du projet. Si la Caisse est certaine de son analyse coût-bénéfice, le citoyen en doute sérieusement. Le citoyen est certain qu'il paiera la note soit en frais de transport déraisonnables, soit en perte de rendement à long terme d'un système de transport qui s'annonce mauvais pour l'environnement.

Monsieur Couillard est un neurochirurgien qui a perdu la main ... de toute évidence sauf pour la gestion de son patrimoine liquidé qu'il a dissimulé dans des comptes discrets dans un Paradis fiscal. Peut-on lui confier notre patrimoine commun ?

L'auteur Marc Labelle, de manière concise, lève le voile sur cette démission de la part d'un gouvernement irresponsable à Québec, tout dévoué à sauver la face du Canada en colonisant le Québec.

L'anglicisation rapide des étudiants québécois n'est pas un phénomène nouveau. Cependant, il est plus que temps d'y remédier. Pour y arriver, il faut que les politiciens élus soient imbus de la valeur culturelle d'un Québec français en Amérique du Nord.

Sur le plan constitutionnel, l'indépendance du Québec comme alternative à l'anglicisation des jeunes du Québec est toujours faisable quand on considère l'analyse du constitutionnaliste Me Christian NÉRON (voir l'article sur vigile, titre: " La Confédération selon George Brown, et le viol de 1982 ").

C'est le 8 février 1865 que le député George BROWN a reconnu en Chambre la règle du véto des Canadiens français en matière constitutionnelle. Cette règle non écrite a été niée par la Cour suprême en 1982 dans son Renvoi sur la Résolution pour modifier la Constitution. Le véto des Canadiens français a été altéré par cette chaloupe de sauvetage qui devenait la négation de nos droits, savoir: « que seul un degré appréciable de consentement des provinces était requis,».

Les membres de la Cour suprême doivent être imprégnés d'un sentiment de collusion avec le pouvoir en place pour trahir aussi facilement les droits d'une minorité, nos droits.

Dans le Canada, le Québec n'a pas sa place parce que la majorité canadienne-anglaise des 9 provinces n'ont pas de sens de la justice élémentaire envers notre minorité. Pourtant, quel mal le Québec et les Canadiens français du Rest of Canada peuvent-ils induire au grand pays du Canada sauf la requête de prendre la place qui nous revient. Vu sous cet angle, la fédération du Canada est détestable plus on y réfléchit.

Le mal canadien s'infiltre partout au Québec: en plus du sous-financement de nos universités, c'est la négligence des investissements du Gouvernement du Canada pour respecter une juste part à la lumière des principes de la péréquation et cela a existé dans le nucléaire avec l'Énergie atomique du Canada avec des investissements de 20 milliards sur 50 ans concentrés en Ontario, comme ce fut le cas récent avec les contrats de frégates, comme ce fut le cas avec milliards investis en Ontario pour sauver l'industrie automobile et les milliers d'emplois.

Quand le PM Couillard verra la réalité même du haut de son perchoir à Davos en Suisse ?

Il faut saisir le Premier ministre du Québec de notre demande impérieuse de:
a) dénoncer l'erreur de la Cour suprême dans son Renvoi de 1981 sur la Résolution pour modifier la Constitution, ... ( Me Christian Néron ci-dessus)

b). faire reconnaître et agir en conséquence, donc faire reconnaître la règle du véto du Bas-Canada tel qu'exprimé en Chambre par le député Brown, je cite:

« Que nous demandions une réforme parlementaire pour le Canada seul, ou une union avec les provinces maritimes, il faut consulter les vues des Canadiens français aussi bien que les nôtres. Ce projet peut être adopté, mais nul autre qui n’aurait le consentement des deux provinces ne saurait l’être !

« L’Hon. Proc.-Gén. CARTIER : Là est toute la question !

« L’Hon. M. BROWN : Oui ! là est la question, et toute la question ! […]»

Il faut aussi saisir les autres chefs de partis de l'Assemblée nationale de ce dossier.
Qu'attendons-nous de plus ?

Vous écrivez, je cite: « Je n’oserais pas me prononcer, à ce stade-ci, sur ce que devrait contenir, au strict minimum, cette section sur la langue. »

Mais osez mon cher ami.

Lisée a peur. Mais de quoi , de qui ? Il a peur des médias et il a peur des Québécois anglos et hallosphones. Il veut leur faire plaisir mais c'est impossible dans le dossier de la précarité du français au Québec en 2017.

Pour faire plaisir aux anglos et allophones du Québec, il faut démissionner sur tous les plans d'un sain développement du français langue commune: dans les écoles incluant les CÉGEPS, dans les commerces au niveau de la rigueur à afficher en français dont les étiquetages de millions de produits importés sans français, dans le retrait du bilinguisme institutionnel dans les bureaux de l'administration, le respect des conditions d'origine pour les municipalités bilingues au Québec, dans des campagnes plus fortes qu'actuellement pour valoriser et recommander le français à parler dans les lieux publics.

Au Québec, on n'est pas au Canada qui souhaite l'assimilation lente, constante et efficace des francophones, partout même si la publicité d'Ottawa dit le contraire.

La structure du Québec français est dans sa culture qui englobe tous les domaines de la vie: la langue commune se retrouve dans le même combat que notre opposition ferme à l'oléoduc Énergie Est. La langue commune du français se retrouve dans le même combat que dire NON aux accommodements raisonnables, lesquels sont actuellement envahissant, gérés par des ti-clins incompétents de gestionnaires qui veulent à tout prix maintenir la paix dans leur bureau, dans leur département.

C'est le Cheval de Troy partout en même temps, en silence, qui nous place toujours devant des faits accomplis acquis à cause du principe juridique britannique "du précédent".

Si Lisée n'est pas un batailleur, il fait le jeu des anglos et hallos assimilés, assimilants et dominateurs. Lisée est alors un dominé, un perdant comme nous décrivait l'ex-ministre de Jean Chrétien, Pierre PETEGREW.

J'ai fait l'entraînement militaire à Shilo, Manitoba, une base de blindés: nous étions 30 francos sur 300 officiers cadets. C'est uniquement par le courage des francos que les anglos nous respectent: LE COURAGE.

Un petit exemple du tapis que les immigrants sont prêts à nous rouler dedans et à nous tirer de dessous les pieds: c'est le procès contre Dhemila Benhabib par l'École musulmane de Montréal (EMM). L'idée de ce procès n'aurait jamais dû germer dans la tête de la direction de l'école EMM. Pourtant, ces immigrants chez nous ont réussi à intenter une poursuite contre la liberté de parole qui fait partie des valeurs sociales du Québec.

Même si ce procès a été gagné par Mme Benhabib, combien d'argent a-t-il fallu sortir pour gagner ce procès ? Un ami m'a parlé de deux cent mille dollars. Je ne peux vérifier ce chiffre mais même s'il était que de la moitié, c'est une écoeuranterie que ça se passe au Québec. Cela fait partie de l'héritage que le Canada nous envoie dans le visage et que le Gouvernement central réussisse à convaincre des immigrants à bâillonner les libertés de parole et d'expression chez nous.

Pendant qu'on défend nos droits au Québec, des lobbies musulmans travaillent sans relâche pour l'avènement de tribunaux de la charia au Québec. Je suis convaincu que de tels tribunaux existent actuellement dans la clandestinité parce que les vrais musulmans méprisent nos lois et l'esprit de nos lois. S'ils ne les méprisaient pas, ils les respecteraient.

Si Lisée était courageux, il trouverait des centaines de raisons de partir en campagne pour sauver le Québec et sa culture qui sont menacés tous les jours dans nos propres murs. La situation est grave pour celui et celle qui ouvrent les yeux et qui sont capables d'apprécier l'urgence de la situation.

Et on ne parle pas encore du 10e anniversaire (2007-2017) du texte des Modes de vie -- Municipalité de Hérouxville. Ce texte est clair comme l'eau de nos rivières, sa grande qualité. Ce texte est très d'actualité parce qu'il n'y a rien de réglé au Québec au sujet des "accommodements dits faussement raisonnables". Imaginez: au Québec, les accommodements raisonnables sont gérés au cas le cas par des gestionnaires n'ayant aucune conviction de protection de la culture du Québec. Ils gèrent pour garder la paix dans leur département, concession après concession. Je reviendrai sur ce sujet en ne comptant pas sur LISÉE pour réveiller les Québécois qui ont peur, qui ont peur, qui ont peur ...

Il me semble qu'au Canada et au Québec qui suit comme un petit chien savant, la preuve est faite chaque jour que nous vivons en oligarchie. Il ne faut surtout pas consulter les citoyens sur des sujets précis. Une fois l'élection gagnée, toutes nos promesses peuvent être jeter à la poubelle, " la situation est pire qu'on nous avait dit ... "

Lors du prochain référendum, le Québec pourra s'inspirer de la détermination de la Catalogne pour établir ses règles du jeu à sa mesure.

Le Québec n'a pas été consulté pour la loi constitutionnelle de 1867. Le Québec n'a pas été consulté pour la loi constitutionnelle de 1982 et notre Assemblée nationale n'a jamais signé la Constitution de 1982. D'ailleurs, les articles 23 (droit de la minorité à l'éducation dans sa langue) et 27 ( article instituant le multiculturalisme comme base des valeurs du Canada) sont des articles suicidaires pour la culture québécoise et pour sa langue au premier chef.

Concernant la langue française au Québec, il est de plus en plus honorable de farcir sa langue parlée de nombreux anglicismes. En corollaire, il est rétrograde de vouloir prendre les moyens pour améliorer le français comme langue commune au Québec.

Au lieu de recourir à des anglicismes sans doute parce que la langue française est incapable de rendre ces idées pour lesquelles l'anglais est tellement précis (sic), quand verrons-nous assez de fierté chez les communicateurs de la télé pour bannir tout anglicisme ?

Même Jean-François LISÉE recourt à l'argument des fédéralistes qu'il faut éviter de "diviser" les Québécois sur les mesures pour améliorer le français au Québec. Quelle soumission et démission du "colonisé " devant ses maîtres colonisateurs. Qu'arriverait-il pensez-vous si le "colonisé LISÉE" s'affirmait en vertu de NOS besoins culturels en français au Québec ?

Il faut que les fantômes des Marcel LÉGER, Camille LAURIN, Gérald GODIN viennent en toute urgence hanter les nuits de Jean-François LISÉE.

Où sont vos stratégies porteuses ?

Vous écrivez vers la toute fin de votre texte, je cite: « Toute une nation ( Nous) encore énergique s’attend depuis très longtemps à ce que ses partis politiques trouvent l’énergie de « dire », d’abord, puis de faire éventuellement ce qu’il y a « à faire ».

Quand je regarde les centaines de milliers de Catalans dans les rues de Barcelone qui appuient leur indépendance de l'Espagne, j'ai de la difficulté à vous suivre lorsque vous parlez du Québec comme " d'une nation encore énergique ".

Sur le terrain politique du Québec de 2017, où est votre pensée inspirante pour aller chercher des appuis concrets chez la CAQ et chez QS ?

La tâche d'augmenter les appuis politiques au PQ, tâche qui est la responsabilité maintenant de Jean-François LISÉE est immense. Malheureusement, je trouve que sa stratégie de concessions pour ne pas dire de démissions de JFL n'est la stratégie qui inspire le respect et l'enthousiasme chez les minorités anglos et hallos du Québec.

Personnellement, je ne connais pas d'autres stratégies que celles de reconnaître l'urgence d'augmenter la vitalité de notre culture et de notre langue et cela doit se faire simultanément dans le milieu de travail ( 25 à 50 employés ), dans les écoles, dans les CÉGEPS et dans nos relations internationales.

À l'occasion du 150e du Canada, il y a beaucoup à faire avec nos artistes et nos intellectuels. Que leur demandera Jean-François LISÉE pour être des bout-en-train ? Ça prend le charisme combiné des LÉVESQUE-LÉGER père-LAURIN-PARIZEAU et s'adresser aux Québécois qui veulent entendre. La déchéance du français dans la métropole a énormément besoin du renfort des régions. Que fait JFL sur ce sujet ? et bien d'autres questions.

Si JFL était organisé, mon commentaire générerait une communication du PQ, un contact personnel. Je suis membre, ils ont mes coordonnées. NIET, il se passera rien à l'horizontal du comté Rosemont. On regarde ailleurs dans la mauvaise direction. . .!

«  La loi ne prévoit aucun fonds mis en commun par les compagnies pour assumer leur responsabilité en cas de désastre ultérieur après leur possible faillite.»

«  Priorité absolue (accordée aux minières) sur les sources d’eau municipales, nous n’aurons rien à dire.
 Le règlement prévoit 500 mètres de protection entre un puits et une source d’eau, mais les compagnies peuvent faire des extensions horizontales jusqu’à 2 kilomètres. »

Cette loi 106 est une honte et leurs promoteurs et signataires principaux Pierre Arcand et Philippe Couillard sont imputables jusqu'à la moelle.

Sous prétexte de créer des emplois et de la richesses, Arcand et Couillard créent un désastre écologique très bien connu dans les territoires miniers du Québec.

Le type de loi 106 est un modèle de dilapidation d'une richesse collective essentielle à la vie sous toutes ses formes qui s'appelle l'eau douce. Ce trésor de vie coule dans nos lacs, nos rivières, nos ruisseaux et se réfugie sous terre dans la nappe phréatique et dans des réservoirs souterrains naturels nommés aquifères.

La protection absolue de l'eau douce abondante au Québec ne devrait souffrir aucune exception. Créer des emplois qui exigent un gaspillage et une détérioration de notre eau douce est un crime. Merci à Christiane Bernier de nous alerter sur cette gestion de type soviétique des politiciens Arcand, Couillard et compagnie. Un jour, ces politiciens inféodés et irresponsables paieront cher au peuple leurs erreurs.

Votre conclusion "INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION" devrait résonner et raisonner dans l'intelligence de notre Premier ministre Philippe Couillard.

Votre conclusion me fait aussi penser au pamphlet de Daniel Johnson père: " Égalité ou indépendance " Montréal, Éd. de l'Homme, 1965, p.125 que j'ai l'honneur de tenir dans mes mains.

Sur la couverture 4 au dos du livre, voici une des trois pensées signées par Daniel Johnson père, je cite:

« Ce que nous voulons en fait, c'est le droit de décider nous-mêmes ou d'avoir part égale aux décisions dans tous les domaines qui concernent notre vie nationale. »

D'avoir part égale, c'est un gouvernement du Québec qui négocie d'égal à égal avec le gouvernement du Canada. "Décider nous-mêmes de nos lois, c'est NOTRE Cour suprême et non la Cour suprême du Canada à 3 Juges du Québec sur 9 Juges = 33%.

En ce moment, Philippe Couillard réfléchit, met de l'ordre dans ses idées parce qu'il s'est engagé à livrer aux Québécois "sa vision du Québec dans le Canada". On espère que cette vision sera différente de son contraire qui s'énoncerait de "sa vision du Canada dans le Québec".

On est plusieurs Québécois à espérer une vision prophétique du Québécois Philippe Couillard. Malheureusement, le passé récent de Philippe Couillard est d'une grande désolation. Le dernier éditorial dans Le Devoir du 31 décembre 2016 signé par Antoine Robitaille nous rappelle des velléités de Philippe Couillard qui est complètement hors piste sur le sens de ses responsabilités comme Premier ministre.

Voici ce qu'il écrit dans son avant-dernier paragraphe: « ... de la part de celui qui affirmait en octobre: « Mon devoir, comme premier ministre du Québec, c'est d'avoir une bonne relation de travail avec la personne qui est premier ministre du Canada. » Faux, son premier devoir est de défendre les intérêts du Québec.»

Comment un Premier ministre du Québec qui a la lâcheté cousue sur la peau du front peut-il être bien inspiré pour nous livrer "sa vision" du Québec dans le Canada avec conviction et non avec démission ? Je ne comprends pas l'aveuglement des conseillers qui gravitent autour de cet homme indigne.

Pour moi cette année, j'ai été frappé par une abondante diffusion de chants du "Noël chrétien" sur les ondes de "Radio-classique", propriété de Gregory Charles sauf erreur.

L'héritage chrétien du passé religieux catholique romain récent des Québécois ne laisse pas indifférents nos concitoyens. Certains y voient de profondes frustrations résultant d'un vécu où les contraintes morales étaient étouffantes. D'autres y voient les valeurs dominantes de l'amour et du partage qui étaient vécues dans les grandes familles de solidarité.

L'histoire et le temps ne s'arrêtent pas. Il y a évolution constante et le Québec depuis déjà une trentaine d'années se voit confronté à la 3e religion monothéiste, l'islam. Je le mentionne parce que je crois que les Québécois, surtout les Montréalais, redécouvrent les restes de leur religion traditionnelle, le catholicisme à cause de la montée de l'islam. Est-ce une évolution providentielle ? Je l'espère.

Et voici ce qu'écrit Claude Lévi-Strauss en comparant quelques croyances entre elles.

« Cette religion (l'Islam) se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au-dehors.

En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables. S’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener l’autre à partager leur vérité, ils sont pourtant incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui.

Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une « néantisation » d’autrui. »

( Extraits de Tristes tropiques, Presses Pocket, Paris, pp. 475-490, Kiosque.net )

Le projet d'indépendance du Québec est à l'opposé de la néantisation d'autrui et de la néantisation de soi. L'ambition des fédéralistes dont Philippe Couillard est la néantisation de soi par le dissolution du Québec dans le multiculturalisme "kanédiune".

De mémoire, je paraphrase Pierre Bourgault: le Québec ne veut pas s'ouvrir sur le Canada; le Québec veut s'ouvrir sur le monde.