Je crois que Marcel Léger n’aurait jamais cautionné le vide de candidat du PQ dans La Pinière. Houda-Pepin est bien fine, c’est une fine fédéraliste. Bienvenue dans le PQ aux fédéralistes uniquement après l’indépendance.

De plus, il faut mettre dehors le NPD à la prochaine élection fédérale de 2015. Au Québec, tout se tient.

Je partage l'anxiété et le grand souci du comportement unitaire des guides des communautés musulmanes du Québec, autant lors du scrutin du 7 avril 2014, qu'envers la déconsidération totale de ses immigrants récents envers nos lois et nos valeurs dont celles qui font la démocratie.

Je partage et je vis la préoccupation de Collette, je cite: «Je ne sais trop comment m’y prendre pour mettre en garde les gens de mon peuple contre ce danger qui nous guette et qui risque de changer radicalement la vie de leurs enfants et de leurs petits enfants si rien n’est fait. »

Je remercie l'auteur Jean-Louis Perez-Martel d'avoir rassemblé dans son texte des faits qui devraient relever de l'évidence comme de prendre au sérieux la définition de la dhimmitude, je cite: « Le statut de dhimmah est dans la pratique une sorte de contrat social (sic) de soumission et de ségrégation condamnant les non-musulmans à un processus d’anéantissement socioculturel. » L'heure est grave, et plus.

Je suis à en faire une relecture et de nombreux passage écrits par cet algérien contemporain né en 1949 sont des calques de ce que nous constatons au Québec en 2014.

Le texte de Mario Prévost, intitulé, je cite: L’hostilité de Couillard envers la Charte expliquée - 6 avril 2014, se situe sur un filon très prometteur. À moyen terme, cela concerne l’image que le Canada planifie pour son 150e anniversaire d’existence en 2017 en comptant sur un empressement servile et obséquieux de Philippe Couillard. Dès maintenant, le Canada planifie de magnifier son image au monde, autant à l’intérieur de ses propres frontières, qu’à l’univers qui nous regarde.

Entre 2014 et 2017, il faut tenter d’évacuer l’épineux dossier de la sécession du Québec du Canada: quel beau projet dégonflé par un Québec indépendant !

Contrairement à l’hypothèse de Lison qui n’exclut pas que Philippe Couillard se soit converti à l’islam, si cela était, il y aurait des preuves, je prétends que Couillard peut facilement compter sur l’appui des musulmans uniquement en affirmant avec force comme il l’a fait qu’il est fier d’être canadien et québécois.

L’article 27 de la Charte canadienne de 1982 contient tout le nécessaire appelé «patrimoine multiculturel» pour protéger toutes les réclamations et toutes les croyances de tous les musulmans vivant au Québec. L’opposition de Philippe Couillard à toute restriction du port de signes religieux ostentatoires rallie tous les juifs orthodoxes et tous les musulmans dirigés par des imams issus de l’islamisme. Certains catholiques conservateurs et leurs évêques sont de la même mouvance.

Conclusion: le Canada et Philippe Couillard «par association» trouvent dans le prosélytisme naturel de l’islam une force décuplée pouvant faire échec «facilement» aux aspirations identitaires du Québec, société distincte en Amérique du Nord. À moins qu’on profite du moment historique de l’élection du 7 avril 2014 pour reporter au pouvoir l’équipe de Pauline MAROIS pour continuer le travail d’éducation commencé avec le projet de loi 60.

D'une génération à l'autre, les bouchées pour l'indépendance du Pays du Québec seront toujours en double. La liberté recherchée exige beaucoup de courage.

Pauline Marois est une femme très courageuse ce qui ne la met pas à l'abri d'erreurs. L'autre candidat au poste de PM du Québec, Philippe Couillard et son équipe sont malheureusement commis envers les adversaires de l'épanouissement de la société québécoise. En dehors de l'économie et des tricheries faites avec de l'argent, les politiciens du PLQ sont incapables d'espoirs et d'épanouissement d'une société occupant un des territoires les plus riches de la planète. Les prédateurs sont présents et actifs. À nous de la débusquer avec finesse et détermination.

S'il est si difficile en 2014 de se voter démocratiquement un parti majoritaire qui est réputé désirer fonder le Pays du Québec sur un territoire riche et choyé par la nature, ce territoire est déjà occupé par d'autres intérêts que ceux appartenant aux Québécois.

Nous ne sommes pas seulement un territoire conquis, nous sommes un territoire déjà occupé, partagé dans les mains d'ambitieux dont les intérêts financiers sont très grands.

Prenez seulement les intérêts de réputation (raison d'État) internationale et les intérêts financiers du Canada: advenant la sécession du Québec, c'est la fin de la "superbe" du Canada, la fin de l'appartenance au G-7 qui deviendrait G-6...

Nos ennemis sont puissants et Philippe Couillard est leur mandataire et docile serviteur. De là son empressement de signer la Constitution de 1982. Honnêtement, ce ne sera pas chose politique facile à réaliser sans le besoin politique de faire lui-même un référendum sur ce projet de sujétion totale au Canada-anglais. La dragée à avaler, prescrite par le bon Docteur, risque d'étouffer au passage le bon patient québécois. À suivre.

Si Pauline Marois qui fait une campagne exigeante et extraordinaire à un contre trois est élue PM majoritaire du Québec lundi prochain, il n'y a pas de doute que le Québec sera appelé à faire un grand bon en avant. Seuls ceux qui ont une imagination très fertile peuvent entrevoir tous les domaines de la vie courante qui seront progressivement touchés et améliorés dans le sens de notre histoire et de notre personnalité "distincte" en Amérique du Nord.

Si au contraire, c'est Philippe Couillard qui est élu majoritaire, Marcel Bernier a raison d'écrire, je cite: « Ce ne sera pas une sinécure d’endurer ce type de personnage, au quotidien, lui qui use et abuse de la sémantique complotiste pour tenter de discréditer les questions aussi dérangeantes que légitimes de ses adversaires politiques.»

J'ajoute que notre connaissance du CV de Philippe Couillard servira de clé maîtresse pour entrer dans le fin fond des intentions du personnage qui selon ses engagements, est plus pressé que tous les autres PM du Québec avant lui. Il veut accélérer le bilinguisme institutionnel des Québécois et il veut signer une constitution qui a été pensée par son géniteur en 1982 pour étouffer le Québec dans sa personnalité propre.

Je ne suis pas certain qu'il réussira son projet d'étouffer les aspirations de la majorité des Québécois. Face aux Canadiens-anglais, ayant fait un stage dans l'armée canadienne, je peux vous assurer que ces dominateurs n'aiment pas que les Québécois-français se donnent un pouvoir de négociation. C'est en plein le plan de match de Philippe Couillard: se présenter au reste du Canada en soumis et heureux de l'être.

Je cite cet extrait de votre article: « La conclusion est claire, à savoir que jamais le Québec n’a risqué autant qu’aujourd’hui d’avoir un Premier ministre en Philippe Couillard aussi inféodé aux forces qui veulent écraser le Québec et le faire reculer, et aussi associé à leur volonté de « remettre le Québec à sa place .»

Comment expliquer cette vindicte empressée de Philippe Couillard envers ses compatriotes de sang ? Il n’est pas possible qu’il soit le résultat d’une démarche personnelle. Il semble instrumenté, mais par qui ? Sa mission consiste-t-elle à sauver le Canada et le maintenir dans le G-7 maintenant que la Russie semble en être expulsée ?

Comment expliquer la motivation profonde de Philippe Couillard de faire de tel retournements historiques ( constitution, langue, bilinguisme, etc ) pour un montréalais né le 26 juin 1957 ? Il a beau obtenir son diplôme en médecine en 1979 à l’âge de 22 ans, cela lui confère-t-il la maturité ?

Une lecture de son CV laisse pantois devant la sinuosité de son parcours. Autant sa pratique professionnelle est trouée d’arrêts asynchrones, autant ses fréquentations semblent dicter par une force para-nationale qu’il serait une cellule dormante pour une force étrangère.

L’auteur de OFFSHORE chez Écosociété 2010, Alain DENEAULT, est un visionnaire. Prenons l’extrait suivant aux pages 67-68, je cite:

« La mondialisation, par la facilité des transferts qu’elle permet, amène en effet un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde» (Marie-Christine Dupuis-Danon) L’auteur continue, je cite: « Les paradis fiscaux mettent en marché la possibilité de rédiger des lois et de disposer à sa guise de la souveraineté politique.»

Dans le cas du choix du Dr Philippe Couillard d’ouvrir un compte en 1992 à l’Île de Jersey, paradis fiscal connu de ses banquiers et conseillers, faisons les considérations suivantes.

1. Philippe Couillard a affirmé récemment devant les médias qu’il a quitté le Québec en 1992 avec femme et enfants pour aller travailler en Arabie saoudite. Il a précisé qu’il a pris les dispositions pour être un canadien «non-résident» en coupant toutes ses attaches financières et d’avoirs au Canada.


2. En 1992, nous parions que Philippe Couillard ne prévoyait pas briguer le poste de PM du Québec au printemps de 2014. Il avait des ambitions internationales légitimes et ses associations avec Arthur PORTER par la suite l’ont confirmées. De ses fonctions à l’international devait résulter des revenus que certains évaluent au 
million $ par année.


3. À son départ en 1992, Philippe Couillard a dû liquider tous ses avoirs présents au Canada et sortir tout cet argent du Canada pour éviter de devoir remplir une déclaration de revenus du Québec et du Canada sur des revenus gagnés au Canada tels que dividendes, intérêts et salaires.


4. À la lumière de l’hypothèse du paragraphe précédent, je retiens une idée avancée par le vigilien Gilles Bourque à l’effet que le compte contenant 600 000$ est le fruit de sa liquidation d’avoirs et de biens à son départ en 1992. Philippe Couillard a précisé lui-même, que lors du jugement de son divorce en 2000, il avait fait une déclaration volontaire de ce compte de 600 000$ en payant ses dus sur les intérêts générés par son capital que nous estimons à 600 000$


5. Arrive l’os dans le fromage éclairé par le dicton populaire: « un c’est bien; deux c’est mieux ». Donc le bas de laine de 600 000$ est resté intacte à 100% entre 1992 et 2000 plus les intérêts sur lesquels il a payé ses dus aux fisc.

6. 

Mais diable, où sont allés ses revenus et prébendes de contractuel, de conseiller, de co-fondateur d’une clinique de neurochirurgie en Arabie saoudite durant les quatre années de son séjour, de 1992 à 1996 ? Dans un article de Mario Pelletier, ce salaire annuel est estimé à un million de dollars, et sur 4 ans, cela représente 4 millions de dollars dont Philippe Couillard ne parle pas.
 Nous considérons que ses conditions de séjour en Arabie saoudite comprenant un généreux compte de dépenses.

7. L’hypothèse qui s’impose, c’est l’existence d’un 2e compte secret contenant les 4 millions dans le paradis fiscal de l’Île de Jersey. On peut dire que ce 2e compte est annoncé par le premier de 600 000$ pouvant être considéré comme faisant partie du patrimoine familial et devant être mis sur la table lors de son divorce en 2000. 


8. En passant, Philippe Couillard aurait très bien pu placer son capital de 600 000$ au Québec en partant en 1992 et le retrouver engraissé des intérêts à son retour. Pour protéger ce patrimoine familial, il n’avait pas du tout besoin d’un compte secret dans un paradis fiscal. L'inconvénient en laissant des avoirs au Québec, c'était de s'exposer à devoir dévoiler ses revenus gagnés à l'étranger...

9. L’existence d’un 2e compte secret contenant des sommes plus importantes que le 600K$ est plus important à ses yeux, ce qu’il a refusé de dévoiler jusqu’à maintenant. Ce n’est qu’une question de temps car tout se sait. Son ex-femme le sait et ses enfants probablement. À suivre.

Il s'agit d'une piste énoncée par le vigilien Gilles Bourque qui mérite notre attention.

Ce 600 000$ ne serait-il pas le magot de Philippe Couillard lorsqu'il a liquidé ses avoirs au départ du Québec en 1992 ? Devant les médias, Monsieur Couillard a plaidé qu'il avait pris toutes les dispositions pour devenir un citoyen canadien non-résident travaillant en Arabie saoudite, amenant femme et enfants avec lui.

Cette perspective permet les considérations suivantes:
C.1 vivant en Arabie saoudite avec toutes dépenses payées, ne déboursant aucune taxes ou impôts au pays d'accueil, il pouvait vivre sans toucher au bas de laine de 600 000$ et retrouver 100% de ce montant à la fermeture du compte lors du divorce en 2000.

C.2 cette hypothèse permet de dire qu'il existerait un 2e compte caché engrangeant ses revenus et prébendes de 1992 à 1996. Selon une source de Mario Pelletier, ces revenus seraient de l'ordre du million par an, soit un total de 4 millions $ et ce compte existerait toujours.

N'oublions pas le proverbe: la réalité dépasse parfois la fiction.

Encore hier, Monsieur Couillard en a fait la triste démonstration. Dans son dossier de «ses comptes» ( il n’est pas évident qu’il n’en possède qu’un ... à cause du secret bancaire ) dans le paradis fiscal de l’Île de Jersey, Monsieur Couillard a adopté la stratégie de la « victime ».

Devant les médias, Monsieur Couillard s’insurge contre le fait qu’on « retourne 20 ans en arrière » dans sa vie. Il a déploré qu’on «fouille dans ses papiers de divorce» lequel divorce a été prononcé en 2000.

Que révèle la position de victime de Monsieur Couillard ? L’hypocrisie d’une fausse faiblesse, le choix du mensonge tenant lieu de vérité, la fuite en préférant le silence. Cela révèle tout le contraire d’un homme au tempérament courageux et honnête, qualités pourtant requises pour occuper le poste de PM des Québécois.

La stratégie de victime de Monsieur Couillard est lourde de conséquences. Elle pose des questions centrales sur le personnage dont les suivantes.


Face au principe d’unité ( tout se tient ) qu’on retrouve dans la nature, comment Monsieur Couillard s’y conforme-t-il ?

Dans le monde physique terrestre, la loi de la gravité illustre le principe d’unité. Dans le monde psychologique, le principe d’unité s’appelle maturité et responsabilité de ses actes. L’expérience de chacun nous apprend qu’il est difficile d’atteindre la maturité psychologique. La démonstration que Monsieur Couillard fait de sa maturité durant la présente campagne est douteuse.


Pourquoi Monsieur Couillard cherche à banaliser son utilisation, entre 1992 et 2000, de compte(s) dans le paradis fiscal de l’Île de Jersey ? Hier, il disait qu’en 1992, la réalité des Paradis fiscaux n’était pas connue comme aujourd’hui. C’est l’équivalent de dire qu’un geste immoral commis en 1992 n’est plus un geste immoral commis aujourd’hui.

C’est le type de morale élastique du PLQ, marque de commerce du prédécesseur de Monsieur Couillard qui a reçu pendant de nombreuses années un allongement de salaire «caché» de 75 000$.


Selon le programme politique annoncé par Monsieur Couillard, il y a comme une précipitation qu’aucun autre PM récent du Québec n’a adoptée. Pourquoi cette précipitation à vouloir signer la Constitution canadienne de 1982 outre le fait de réjouir son fond de commerce électoral et les Chambres de commerce ?


Concernant l’anglicisation des Québécois, pourquoi Monsieur Couillard annonce une accélération de la bilinguisation des jeunes Québécois dès le niveau primaire ? Pourquoi Monsieur Couillard ne fait pas la différence entre un bilinguisme personnel souhaitable d’un bilinguisme institutionnel nuisible au Québec comme l’expliquait le Dr Camille Laurin à l’été 1977 ?


Comme l’a illustré Monsieur Couillard durant le 2e débat, il est important qu’un ouvrier dans une usine soit bilingue pour pouvoir répondre aux questions d’un visiteur unilingue anglais: encore une démonstration d’aplatventrisme. Ça n’annonce rien de fort comme négociateur en chef pour défendre les intérêts supérieurs du Québec.


À la lumière de l’échec des accords du Lac Meech, pourquoi Monsieur Couillard fait croire aux Québécois qu’il est capable d’obtenir le consentement des provinces du ROC pour insérer dans la Constitution du Canada la notion de «société distincte» alors que le projet de Charte de la laïcité du Québec a révélé deux faits:

a) le refus du Canada-anglais manifesté par le Québec-bashing dans les médias et dans les réseaux sociaux,

et b) le consentement majoritaire des Québécois quant à l’adoption d’une Charte de la laïcité du Québec.



En conséquence, j’éviterais de choisir comme chirurgien un candidat aux qualifications aussi douteuses et changeantes que celles du candidat Couillard pour occuper le poste de PM de tous les Québécois. On mérite beaucoup mieux que cela.

À la lumière de la sortie de Mathieu Vandal, ex-président de la Commission de révision de la liste électorale dans le comté de Ste-Marie-St-Jacques à Montréal, exprimée dans son article intitulé LE RISQUE DE FRAUDE EST BIEN RÉEL dans Le Devoir du 24 mars 2014, je me suis senti interpelé personnellement.

J'ai réalisé que mon droit de vote nominale pouvait être tout simplement annulé par une inscription frauduleuse d'un seul électeur sur la même liste électorale que moi.

Effectivement, ce n'est pas impossible que l'issue de l'élection d'un député dans un comté résulte par la marge d'un seul vote.

De plus, la désignation d'un prochain gouvernement peut résulter du gain d'un seul comté sur le parti le plus proche.

Devant l'imbroglio autour de la définition de "domicile" d'un électeur, il est manifeste que les imprécisions tolérées par le DGEQ pour le mot "domicile" ouvre la porte à plusieurs inscriptions frauduleuses, d'autant plus que la formation des membres des bureaux de révision ne sont pas de grosses lumières et que leurs décisions sont sans appel.

Avec la déclaration anachronique et malicieuse concernant les préparatifs d'un référendum à ce moment-ci de la campagne électorale, cette erreur grave, s'ajoutant au dossier flou de la définition de "domicile", remet en cause l'impartialité du bureau du DGEQ. Cet esprit malsain entache le processus du scrutin en cours. Comme vous, je crois qu'une annulation du scrutin en cours s'impose pour nettoyer les écuries d'Ogias.

@ Monsieur Papineau re le passepart canadien, Charles Simon a répondu.

@ Pierre Cloutier: les médias ont précisé que l'existence du compte révélé par Radio-Canada a été ouvert en 1992 et fermé en 2000, année qui correspond avec son divorce prononcé à Sherbrooke.

Quelqu'un se demande si Monsieur Couillard était accompagné de sa famille en 1992: la réponse serait oui, accompagné de sa femme et de leurs trois enfants.