Le Québec a plus besoin de patriotes que d'intellectuels pour se battre pour l'indépendance du Québec. Un patriote-intellectuel, une personne intelligente et courageuse, comme ce fut le cas des Patriotes de 1837-38, devrait nous guider dans le choix du prochain chef du PQ.

Cette partie de votre écrit est excellente, je cite: " Quand on dit que nous ne sommes pas dans une joute politique, que nous sommes en guerre, c’est ça qu’on veut dire. L’enjeu est notre survie. L’ennemi triche et triche encore, il achève de nous tuer, et nous devrions encore et toujours être purs ? Mais on a peur de quoi au juste ? C’est la guerre !! "

L'indépendance comme la liberté ne se quémande pas: elle se prend.

QS est tellement engoncé dans ses aspirations de pouvoir ou de "balance de pouvoir" qu'il est prêt à tous les compromis. Aucun de ses engagements n'est sincère. Les dirigeants DAVID-KADIR sont opportunistes et font bonnes figures dans la "gauche-caviar". Malheureusement, l'hypocrisie se cache dans l'ombre des dirigeants.

L'indépendance du Québec passe après leur soif du pouvoir. Quant à l'indépendance du Québec, ce projet est trop exigeant pour QS comme il l'est pour plusieurs dirigeants du PQ. Pourquoi l'indépendance du Québec: parce que le territoire du Québec est un des pays les plus riches en ressources naturelles dont l'eau douce est la première valeur. Il n'est pas surprenant que plusieurs Canadiens croient que le Canada ne survivra pas à la sécession du Québec. Cela en dit long sur notre valeur.

Le vigilien Jean L'Espérance utilise le mot "patriote" dans la phrase, je cite: Lisée " n'a rien d'un patriote... " et j'associe le mot "patriote" à la lutte nationale de libération des Québécois. Et cette libération touche à plusieurs aspects du monde d'aujourd'hui comme la protection plus grande de notre environnement, l'utilisation renouvelée de l'économie et de la finance pour secouer le capitalisme sauvage qui nous étouffe comme nation.

Pour les fins de la présente, je limite la "lutte nationale de libération" au champ du fédéralisme canadien qui pousse le Québec de plus en plus vers son étouffement.

La patriote Andrée Ferretti a ses mots au sujet de la "lutte de libération nationale" que le PQ ne livre pas, je cite " ... l'oubli inconséquent des exigences fondamentales d'une lutte de libération nationale qui ne peut, sous peine de défaite, occulter ni les luttes difficiles, ni les bouleversements qu'elle entraîne. » (p.55, L'Action nationale, avril-mai 2014)

Depuis que Lisée est député de Rosemont, peut-il nous rappeler dans quelles luttes politiques fédérales s'est-il associé en tant que patriote, en tant que combattant ? Lisée se situe post-combat, en arbitre, en bon-ententiste, en abandonnant nos droits essentiels comme dans sa bourde sur les ondes de CJAD au sujet du bilinguisme "institutionnel" des changeurs dans le métro de Montréal. C'est de se changer en tapis devant les anglos de Montréal sur lequel ils s'essuient les pieds. Rien pour nous.

Conclusion: le grand intellectuel Lisée est un mauvais politicien.

De mémoire, il était un conseiller très rapproché du PM Jacques Parizeau au soir du 30 octobre 1995. Il aurait du prendre tous les moyens pour éviter que Monsieur Parizeau fasse la déclaration inutile et nuisible des "votes ethniques".

Monsieur Lisée doit non seulement se retirer de la course à la chefferie, mais il doit annoncer qu'il se retire de la politique pour s'occuper activement de sa nombreuse famille, ce qui est sa plus grande consolation et réussite humaine.

J'ajoute quelques informations collatérales à l'économie globale de 9 milliards $ estimée par le signataires Duguay, Giroul et Jasmin.

1. Le 19 décembre 2013, Hydro-Québec émettait un communiqué de presse dans lequel elle précise le nombre d'emplois requis pour la poursuite des activités du déclassement de la centrale Gentilly-2.

Voici un extrait de ce communiqué de presse: " Les activités prévues pour la prochaine année concernent, entre autres, le drainage et l’entreposage sécuritaire de l’eau lourde des circuits du caloporteur et du modérateur. Ces activités requerront l’expertise et la contribution d’environ 300 employés en 2014."

2. Ce nombre d'employés m'a été confirmé par un employé de la centrale au cours de l'été 2014. De plus, ces employés sont informés que leur emploi peut durer encore cinq années. On est loin des cris des Chambres de commerce et des représentants syndicaux qui faisaient retentir d'une seule voix: " fermer Gentilly-2 signifie la perte de 800 emplois".

3. Le même communiqué du 19 décembre 2013 d'H.-Q. écrit: " Au début de l’année 2013, il y avait environ 600 employés en poste à la centrale. Au terme de l’année 2013, 307 employés se sont trouvé un autre emploi au sein de l’entreprise, ont pris leur retraite ou ont quitté Hydro-Québec pour un autre employeur. De ce nombre, environ la moitié est restée dans la région de la Mauricie - Centre-du-Québec."

Donc, il y aurait presqu'aucun employé permanent ou temporaire qui aurait perdu son emploi avec la fermeture de Gentilly-2: 600 et non 800 moins 307 = 293 emplois requis pour le déclassement de Gentilly-2.

4. Finalement, ayant eu accès aux chiffres de production de la centrale Gentilly-2 depuis sa mise en service le 1er octobre 1983, presqu'aucun bénéfice brut d'exploitation n'a été dégagé durant les 351 semaines qui se sont écoulées jusqu'à sa fermeture le 28 décembre 2012 pour une production nette de 123 térawattheures.

En dollars 2012, au total, le bénéfice brut est de 484 millions $ pour la valeur de l'électricité nette produite et livrée à la centrale alors que pour la même période ou presque, la valeur des immobilisations additionnelles annuelles est presque équivalente au 484 M$ de bénéfices bruts, pour un solde NUL.

5. Et nous n'avons pas comptabilisé les coûts de construction, les coûts de démantèlement en cours jusqu'à "pré-vert" et les coûts de gestion et retrait des déchets nucléaires qui sont de 3 catégories: légèrement, moyennement et hautement contaminés.

6. Conclusion: durant près de 29 années, les retombées économiques dont a joui les régions limitrophes qui en dollars 2008 pouvaient représentées environ 100 millions de dollars, partagées 25-75 entre la Rive Sud et la Rive Nord, étaient du bien-être social déguisé, payé par tous les Québécois. On comprend mieux maintenant les cris de "merlan fri" des enfants gâtés salariés de Gentilly-2, appuyés par les néo-libéraux des Chambres de commerce dont la devise est: privatisons les profits et socialisons les pertes.

Encore aujourd'hui, le choeur de chant dirigé par Philippe Couillard nous répète que le Québec est dans le rouge. C'était vrai avec Gentilly-2 et il y a encore des Gentilly-2 avec les minières qui s'emparent de nos richesses naturelles et c'est encore vrai avec les compagnies et les particuliers qui délocalisent leurs bénéfices ailleurs qu'au Québec pour payer moins d'impôts.

Si le Gouvernement Couillard s'attaquait aussi aux fuites des bénéfices vers des paradis fiscaux, s'il coupait les privilèges aux 300 religions reconnues ne payant pas d'impôts étant reconnues OSBL, organismes sans buts lucratifs, s'ils faisaient des campagnes d'éducation pour éviter le sur-endettement des ménages pris ensuite à la gorge par les huissiers en contrôlant les publicités excessives encourageant les achats à crédit, le Québec ne serait plus dans le rouge. Et le neuro-chirurgien Couillard connaît ce qu'il faut faire pour limiter les hémorragies, à moins qu'il laisse faire.

Que voulez-vous dire dans " ils ont donné leur consentement à une entente ..." ? De qui parlez-vous dans le "ils ont donné..." ?

Le Québec est un des pays les plus riches au monde sans passer sous silence sa beauté. Sa première richesse lui vient de l'immense abondance (permettez le pléonasme) des réserves d'eau douce. Ce don de la nature ne peut être chiffré en dollars et ne devrait jamais l'être parce que la vie dépend de l'eau.

Une des responsabilité d'un Québec indépendant sera de mettre sur pied sous l'égide de l'ONU un OFFICE MONDIAL DE L'EAU POTABLE pour gérer ce bien universel mis entre nos mains. Ce sera beaucoup plus important et urgent que la gestion des sables bitumineux à la façon Harper et compagnies.

Si le Québec est un pays très riche, comment expliquer les discours des néo-libéraux qui dirigent actuellement les affaires du Québec ? Curieusement et de manière trompeuse, nos trois docteurs et leurs thuriféraires économistes s'adressent à la classe moyenne leur demandant de se serrer la ceinture. Pourtant, ce sont d'autres personnes qui volent les richesses naturelles du Québec depuis des décennies.

Avant de s'adresser aux honnêtes payeurs de taxes du Québec, Philippe Couillard le premier devrait donner l'exemple d'un payeur d'impôts sans faille comme de rapatrier ses millions gagnés entre 1992 et 1996 et payer 50% en impôts sur les quelques 4 à 6 millions qu'il a dissimulé dans un paradis fiscal. C'est à ce prix qu'on devient Premier ministre du Québec.

Au sujet du vol de haut niveau des plus riches de notre société, il faut lire: a) Alain DENEAULT, Paradis fiscaux: la filière canadienne Ed Écosociété 2004, et de Marc ROCHE, LES BANKSTERS, Ed Albin Michel, 2014.

Je ne peux terminer sans rappeler les explications de Paul Martin pour justifier que certains de ses bateaux battent des pavillons de complaisance: lisez bien: à cause de la concurrence internationale. Les compagnies, des plus grandes aux plus petites, utilisent les paradis fiscaux pour délocaliser leurs bénéfices et s'abstenir de payer les impôts dus là où ces bénéfices sont gagnés. C'est un jeu d'enfant.

Monsieur Réjean Roy, votre observation est de base et il faut le dire à notre PM Philippe Couillard qu'il ne tape pas sur les bons clous en annonçant des compressions partout dans la fonction publique québécoise. Un bon exemple de l'imbécilité du Min. Bolduc, encore lui: fermer des conservatoires de musique dans tous les coins du Québec. Nos 3 docteurs ne font pas la différence entre gérer leurs budgets personnels avec un gros train de vie et gérer le Pays du Québec. Ces gens sont d'une tristesse humaine inouïe.

En plus de rappeler qu'il faut détricoter un mot d'ordre "fédéraliste" à savoir que "l'indépendance de se fera pas à Ottawa", il explique que l'argent du fédéral doit être utilisé pour promouvoir l'avènement du Pays du Québec. Concernant la présence du Bloc québécois à Ottawa, cela correspond à l'avant-garde de la future équipe de diplomates québécois à l'oeuvre dans le monde dont à Ottawa.

En sous-titre, "l'indépendance se fera partout où nous serons" est très vrai. Puisque que chaque vote compte et qu'un vote peut départager le ou la député éluE, il faut présenter des candidats partout au Québec et même choisir des comtés hors-Québec où des francophones pourraient voter pour le Bloc.

Vous m'informez que le texte du Caire-1990 de la Déclaration des droits de l'homme musulman a été revu, "complété et amendé" comme vous dites en 2004 à Tunis et je vous remercie pour cette information.

Je viens de consulter rapidement les 53 articles de la Charte de Tunis 2004 et la lecture est très intéressante. Je ne prétends pas comprendre toutes les subtilités d'un tel texte aussi important.

Ma question: qu'est-il arrivé aux articles 24 et 25 contenus dans la Déclaration du Caire de 1990 dans la Charte arabe des droits de l'homme de Tunis de 2004 lesquels obligent toute interprétation à être faite à la lumière de la seule Loi islamique ?

Dans la Charte de Tunis-2004, y a-t-il abrogation des articles 24 et 25 du Caire-1990 ? Pourtant, nous lisons à la fin du préambule de la Charte de 2004, je cite: « et tenant compte de la Déclaration du Caire sur les droits de l'homme en Islam,
Les États parties à la Charte conviennent de ce qui suit: ... »

Ayant étudié le droit et l'exégèse et constaté la même réalité avec le Coran, les interprétations des textes législatifs et religieux sont malheureusement objet de discordes pour faire simple.

Si vous pouvez nous éclairer sur le sens à donner à l'extrait du préambule de la Charte de Tunis de 2004 mentionné dans le paragraphe ci-dessus, je l'apprécierais.

@ Charles Simon: un seul berger peut conduire mille moutons à la mer. J'ai déjà demandé à un journaliste du journal musulman de Montréal, Sada Al-Masrek, si je pouvais assister au prêche d'un imam ? réponse: la plupart des imams prêchent en arabe et je ne parle pas arabe. Le problème qui demeure: quels messages les imams du Québec relaient-ils aux "quelques" musulmans pratiquants ?

En Angleterre, des représentants de l'ordre assistent aux prêches du vendredi dans les mosquées et les messages des imams sont enregistrés pour analyse et conservation. Nos services de police au Québec font-ils ce travail ?

Et le problème de savoir ce qui se dit dans les différentes religions publiques du Québec, des centaines et probablement encore plus, ne se limite pas aux mosquées. Tous les abattements fiscaux consentis aux différentes religions au Québec devraient être revus à la baisse par le Gouvernement Couillard. Il faut convenir qu'un abattement fiscal est synonyme de subvention de l'État, donc une subvention payées par l'ensemble des citoyens.

Quelqu'un connaît-il l'ampleur par centaines de millions des subventions accordées annuellement, directement ou indirectement aux religions du Québec ? Ces religions sont fortement teintées en majorité par une organisation autocratique et théocratique. Ces tendances lourdes ne pavent pas la voie aux valeurs républicaines vers lesquelles le Québec doit marcher.

Rappelons que la recherche de la vérité est une sublime démarche de tout l'être humain. Même l'enfant avant de parler fait la différence entre la vérité du mensonge. Cela se comprend dans ses yeux qui vous regardent.

Durant toute notre vie, la recherche de la vérité peut être un combat constant sauf lorsqu'on abandonne par découragement (manque de persévérance), lorsqu'on prend le mensonge pour la vérité par excès de confiance en celui qui triche, qui nous triche.

Parlant mensonges (au pluriel) et tricheries, on a actuellement un lourd bilan de la société québécoise dans les témoignages déballés devant la Commission Charbonneau. Pourquoi autant de relâchement moral chez nous ?

Par expérience personnelle, je suis toujours à la recherche de la vérité que je regroupe en deux grands groupes: il existe des vérités plus grandes, plus immuables qui traversent des siècles. Il existe toutes les autres vérités au quotidien qui sont comme les pierres blanches du petit poucet pour trouver et retrouver notre chemin. Toutes les tricheries inventées par nos semblables, dans les grandes et les petites vérités, sont des coups d'assommoir qui font dévier les humains de leur recherche de la vérité en tout temps.

Trop souvent, l'humain occupé à gagner sa vie peut démissionner dans sa recherche. L'abandon de la vérité emporte avec elle d'autres grandes qualités comme l'honnêteté et le courage.

L'emploi et l'économie sans la vérité (paradis fiscaux), l'honnêteté (évitements fiscaux et abattements fiscaux discrétionnaires) et le courage (accomplir son travail au meilleur de ses talents et compétences) ne répondent qu'aux impératifs du capital international. Le citoyen est réduit à être un vecteur de consommation pour encombrer les dépotoirs de mauvais produits. L'humain et le Québécois doivent sortir de ses dérives qui sont entretenues par un abus de publicité. À suivre.

Du côté des viandes de boeuf et de poulet, il y a un problème croissant: celui de la viande certifiée "halal".

Même le grossiste OLYMEL ne résiste pas à la pression des groupes de pressions musulmans du Québec, près de 300 000 musulmans représentant 3,75% des 8 millions de Québécois.

OLYMEL produit de plus en plus 100% "halal" en dédiant 100% de ses abattoirs à la production "halal". Pourquoi cette soumission à 3,75% de la population du Québec.

Lorsque vous achetez un paquet de boeuf, de veau, de poulet, vérifier les petites lettres de l'étiquette; de plus en plus dans les supermarchés approvisionner par des produits OLYMEL, vous verrez le mot "halal".

Devrons-nous arriver à exiger de nos supermarché de placer en façade de leurs bâtisses, la banderole "ICI, TOUTES NOS VIANDES NE SONT PAS HALAL: BIENVENUE.".