La citoyenne Benhabib est en danger au Québec. L'enquête du Journal de Montréal a démontré l'existence de littérature haineuse dans une mosquée de Montréal. Sait-on la teneur des prêches des imams dans les 125 mosquées de la région de Montréal ? Si on ne sait pas, comment croire que leurs messages ne sont pas haineux ?

Philippe Couillard marche en plein amalgame ( pouvoir partisan du PLQ amalgamé avec de faux leaders musulmans auto-proclamés le 17 nov. dernier dont les votes sont acquis au PLQ ) et défend les Québécois(ES) de le juger sur "ses" amalgames.

Où est le rigueur et l'honnêteté intellectuelle du bon Dr Couillard ? Impossible de connaître les lignes de pensée du citoyen instruit Philippe Couillard: il n'a rien écrit avant son arrivée en politique.

Parlant "amalgame", il faut retenir surtout la notion d'hétérogénéité. Et voilà que le CV de Philippe Couillard est rempli d'hétérogénéité. Allez voir: c'est plein. Et sa vie actuelle continue. Il se vante aujourd'hui de vivre en région à St-Félicien au Lac-St-Jean par opportunisme. Ce n'est pas un gars de région.

Et ainsi de suite: il est PM mais refuse de remplir ses obligations. C'est jamais le temps pour les dossiers chauds. Quand sera-t-il temps de faire la lumière pour le bien des Québécois sur la Charte des valeurs par exemple ? Pourtant, la praticien médecin qu'il est sait qu'il ne faut pas attendre trop longtemps dans la maladie pour avoir une chance de survie à moins de souhaiter la mort du patient. Philippe Couillard serait-il à ce point dénaturé ?

On a hâte de voir la mouture de ce projet de loi selon la pensée néolibérale qui caractérise l'orientation de toutes les politiques du Gouvernement Couillard. Ce dernier semble aveuglé par une partisannerie qui oriente ses actions uniquement à courte vue et calculées en termes de dividendes électoraux. Le PM Couillard oublie qu'il est le PM de tous(TES) les Québécois(ES).

Malheureusement pour nous citoyens, il est impossible de nous former une opinion sur la pensée de notre PM parce qu'il n'a rien écrit publiquement avant son arrivée en politique. Son ardoise est vierge à première vue.

Heureusement que la consultation de son CV révèle son éloignement d'une médecine humaniste troquée pour une médecine lucrative comme lors de son passage en Arabie saoudite. Son abandon de la pratique médicale en passant par son association d'affaire avec un dénommé Arthur T. PORTER, par son rôle consultatif au comité de surveillance du SCRS, le Service canadien de renseignement et sécurité, démontre un parcours d'essais et d'erreurs.

Pour compléter notre analyse, l'actualité avec Philippe Couillard au premier plan, enfin, nous révèle la petitesse de l'homme politique. Il y a cette rencontre exclusive de musulmans le 17 novembre dernier, il y a sa déclaration en Chine sur le "sens de l'histoire" que la Chine lui apprend (ndlr: nous n'avons pas besoin d'aller en Chine pour admirer et tenir compte de notre histoire pour agir...) et tout dernièrement, il y a sa plus belle photo en présence de Michael Sabia tout récemment affichant un sourire "niais" alors que Sabia sérieux ne le suit définitivement pas.

Sommairement, on peut conclure qu'on est mal attelé avec Philippe Couillard pour faire une lecture dynamique des besoins humanistes des Québécois.

J'appuie cet appel entièrement. Philippe Couillard possède des contacts en Arabie saoudite, mais cela ne saurait le motiver à agir dans le sens souhaité par Gérard Briand.

Philippe Couillard ne possède pas les convictions humaines nécessaires pour être crédible auprès de ses interlocuteurs saoudiens dont les valeurs humanistes sont toutes inféodées à la suprématie du Coran et de l'islam, version intégriste wahhabite. Même que Philippe Couillard affiche des sympathies pour l'islam comme il nous l'a démontrées le 17 novembre dernier.

Chez nous, Philippe Couillard parle habituellement sans convictions. Il peut dire une chose et son contraire: il pratique le "flip" comme on dit cruellement.

Une correction s'impose lorsque Monsieur Briand écrit au sujet du salaire gagné en Arabie saoudite par Philippe Couillard, je cite: « Elle (l'amende de Raïf BADAWI) équivaut à la moitié environ de tout le salaire que vous avez gagné durant 4 ans en Arabie et déposé dans une banque « canadienne » dans l’ilôt et paradis fiscal britannique de Jersey ...» Il s'agit de la somme de l'amende de 290 000$ CND de Raïf Badawi.

Monsieur Briand fait sans doute référence à la révélation de Radio-Canada au printemps 2014 du compte secret de 600 000$ que Philippe Couillard a mis en partage lors de son divorce en 2000. Ce 600 K$ contient le patrimoine familial accumulé avant son départ en 1992 pour l'Arabie saoudite et ne contient pas de salaire gagné entre 1992 et le retour en septembre 1996.

Selon notre appréciation qui n'a jamais été démentie, le 600 K$ en question ne contient pas le salaire des 4,5 années passées à travailler en Arabie saoudite par Philippe Couillard car cela représenterait environ un salaire de 125 K$ par année. Selon des évaluations croisées, Philippe Couillard en 1992 lors de son départ gagnait beaucoup plus que 125 K$ par année. Son salaire annuel en Arabie saoudite ressemblait plus à un million $ par année.

Il faut relire le reportage de la revue Actualité no octobre 2003 sous la plume de la journaliste Martine Turenne pour comprendre que le séjour de Philippe Couillard en Arabie saoudite est relié à son amour de l'argent.

Le recours par Philippe Couillard au principe "diviser pour régner" est odieux.

Vous écrivez: «Pendant ce temps, au Québec, notre premier ministre se pavane en compagnie d’imams « pacifiques », arguant le respect des religions. Quant à la charte de la laïcité, elle a été reléguée sur les tablettes probablement parce qu’elle ne fait pas partie des « vraies affaires ».

Concernant des projets de loi en préparation sur ce sujet par le Gouvernement Couillard, c'est Gérard Bouchard qui nous glisse une information que j'entends pour la 1ère fois.

Voici ce qu'écrit G. Bouchard dans un article publié dans La Presse du 24 décembre 2014, intitulé: "Il faut surtout craindre l'escalade": Notre gouvernement s'apprête à rouvrir le débat sur l'aménagement des rapports interculturels et sur la place de la religion dans notre société.»

G. Bouchard ajoute entre paranthèses: «(deux projets de loi sont présentement en préparation, l'un au ministère de l'Immigration, de la Diversité et de l'Inclusion, l'autre au ministère de la Justice.)»

Que ces projets de loi sortent au plus tôt sera le mieux et nous aviserons sans gêne en nous tenant debout comme Charb l'a dit.

Pourquoi attendre " il pourrait se donner un an pour élaborer la Constitution d’un Québec indépendant " ?

Pourquoi les indépendantistes du Québec ne forment pas une commission citoyenne ayant comme mandat de rédiger "la Constitution du Québec, pays indépendant" dès maintenant, stie ?

Devant un jardinier imposteur comme PM du nom de Philippe Couillard, il ne faut pas démissionner. C'est un faux prêt à toutes les tricheries. Regardez cet homme dans les yeux: le message qui nous parvient est un certain vide, un voile, une imposture, une parole sans âme.

Parlant de Philippe Couillard, on est en droit de chercher dans ses écrits passés quelles sont ses valeurs et ses convictions. Sauf que les écrits de la pensée de Philippe Couillard n'existent pas. Puisqu'il n'a jamais rien écrit, sa pensée est "libre" dans le sens de flottante et opportuniste. Avec son intelligence, il peut répéter ses leçons apprises par coeur et dire son contraire.

Malheureusement, les électeurs sont peu exigeants et peu constants. Les stratèges du PQ n'aident pas avec une élection à la chefferie distancée en mai 2015. Pendant ces longs mois entre maintenant et mai, Philippe Couillard et ses 3 banquiers occupent toute la glace. Il faut élire un chef au plus sacrant.

Ce paragraphe devrait se lire ainsi:
« Une partie de la réponse est: vous êtes né à Casablanca au Maroc en 1974. Donc, c'est l'excuse de la jeunesse qui s'applique ici alors que vous avez quarante ans présentement. On ne sait trop comment vous avez vécu l'évolution du Québec depuis la "révolution tranquille". Avez-vous vécu l'ébullition du 2e référendum du 30 octobre 1995 ce qui est possible. Vous êtes arrivé à Montréal en 1985 à l'âge de 11 ans. Depuis septembre 1996 à l'âge de 22 ans, vous agissez comme rabbin à Montréal et vous avez reçu votre formation rabbinique à l'université privée Yeshiva de New York.»

Merci pour vos commentaires.

Le fait que le rabbin campe sa position au premier degré, celui d'une position "religieuse" pour ne pas dire "ultra-religieuse", c'est ce que j'appelle "des oeillères" qui empêchent une juste appréciation de l'ensemble de la réalité comme l'a si bien fait le professeur sociologue Guy Rocher.

Même si je qualifie la position du rabbin de "méprisante", je ne suis pas agressif pour autant. Je cherche un dialogue franc et non complaisant avec ces "immigrés" qui refusent l'intégration même partielle aux valeurs dominantes du Québec.

Nous Québécois de souche et néo-Québécois bien intégrés à leur société d'accueil, nous devons dire aux "nouveaux" avec clarté et fermeté qu'ils doivent s'intégrer aux valeurs du Québec même imparfaites ou "partir".

a) à Jacques Léonard, président de la course: le calendrier actuel est trop long. Il faut ramener le vote au 14 février. Pendant l'absence d'un(e) chef, les libéraux ont toute la glace pour eux. C'est dommageable pour la démocratie.

b) à Jean-François Lisée: il est l'antithèse d'un député et d'un chef. C'est un intellectuel volubile, point. Qu'a-t-il fait de bon depuis qu'il est député sur l'Île de Montréal pour aller chercher de nouveaux comtés ? Il a nui en ne livrant pas la marchandise et surtout nui par sa déclaration sur le bilinguisme institutionnel des changeurs dans le métro de Montréal. Camille Laurin s'est sûrement tourné dans sa tombe en l'entendant. ZÉRO.

c) à Pierre-Karl Péladeau: sa fortune est un obstacle à son image et à son leadership. Il devrait reconnaître qu'il ferait un bon second agissant dans sa sphère de confort, pas ailleurs, stie !

Cet article est écrit par un rabbin de Montréal, Chaim STEINMETZ que je rencontrerai bientôt.

Ce Québécois se réjouit de nous rappeler qu'il y a un an, je cite: « nous étions plongés dans cet horrible débat sur ladite « charte des valeurs », une proposition d'interdire les symboles religieux dans le secteur public ...»

Devant une telle appréciation, je retiens cet extrait de votre texte: « Ces gens-là, anti-nationalistes avoués, s’aveuglent sciemment sur le fait que la cosmopolitisation systématique d’une nation revient à lui retirer son cœur et son âme, sa continuité générationnelle, sa fierté du chemin parcouru par ses ancêtres d’hier à aujourd’hui, dans le respect de l’héritage accordé et de la transmission d’une vision des choses qui nous est propre et de ce fait précieuse.»

Je suis surpris de l'analyse du rabbin qui se situe en superficie du projet global du projet de loi 60 que je couvre du parapluie d'une CHARTE DE LA LAÏCITÉ DU QUÉBEC. Si le rabbin défend le port de la kippa juive dans un Québec laïc, et s'associant aux autres signes religieux dans le domaine religieux comme le voile islamique et la croix chrétienne, il croit ainsi faire évoluer le Québec, il y a un grand malentendu à dissiper. Nous le ferons en toute fraternité doublée de la fierté du « chemin parcouru par ses ancêtres d'hier et d'aujourd'hui » dont je fais partie. On verra où ce rabbin se situe.

Avoir un médecin dans sa famille ou dans ses relations personnelles est un honneur et un gage de vie éternelle... Sauf que la démonstration de ces médecins agissant dans des postes politico-sociaux est en train de déboulonner le halo qui les protégeait.

Dr Bolduc a fait sa réputation dans la gestion d'une urgence au Saguenay. Dans le temps, en était-il arrivé à la conclusion que le nombre de patients dans la salle d'attente n'avait aucune relation avec la qualité des soins prodigués ?

Le point de saturation ou le point de rupture n'existe pas pour le médecin embrigadé dans une idéologie néolibérale. Permettez alors une piste d'analyse pour comprendre pourquoi les médecins ci-haut nommés deviennent insensibles à l'égalité sociale vers le haut: c'est la cupidité face à l'argent (voir le CV de Bolduc et Couillard, ndlr: je sais que le Dr Barrette a remporté la palme à trois branches) cupidité doublée des honneurs.

Pour les coeurs sensibles, il ne s'agit pas de dénigrer la profession et de généraliser. Nos trois médecins s'en chargent mais ça fait 3 sur 3.

Il est inconcevable que nos trois médecins élus renient à ce point leur serment d'Hippocrate dont cet extrait, je cite: « J'utiliserai le régime pour l'utilité des malades, suivant mon pouvoir et mon jugement; mais si c'est pour leur perte ou pour une injustice à leur égard, je jure d'y faire obstacle. Je ne remettrai à personne une drogue mortelle si on me la demande, ni ne prendrai l'initiative d'une telle suggestion.»

À remarquer la mention "l'utilité des malades". On ne mentionne pas explicitement quel doit être le comportement envers "l'utilité des biens portants "

Et voici la finale du serment, je cite: « Eh bien donc, si j'exécute ce serment et ne l'enfreins pas, qu'il me soit donné de jouir de ma vie et de mon art, honoré de tous les hommes pour l'éternité. En revanche, si je le viole et que je me parjure, que ce soit le contraire.»

Et le contraire est le déshonneur lequel ne semble pas les inquiéter.

Le travail de "fierté nationale" à construire est immense. Le Canada le fait pour son pays incluant l'engagement clair comme celui de Philippe Couillard de consolider la partie faible de la fondation du Canada, "d'une mer à l'autre".

Le rôle de Philippe Couillard est symbolique et puissant contre le projet d'indépendance du Pays du Québec et c'est lui notre Premier ministre. Pour nommer Yves Bolduc à la tête de notre MEQ, Ministère de l'éducation du Québec, on comprend que les faiblesses du français au Québec ne préoccupent pas ces médecins fédéralistes.

Pour l'autre médecin à la Santé, Gaétan Barrette, sa vision du monde est à géométrie variable et l'héritage de la social-démocratie propre au Québec pèse peu dans sa balance. Au contraire de la nomination du Dr Barrette, c'est un médecin de l'âme et du corps comme le pédiatre social Dr Gilles Julien qui aurait dû être nommé, ou quelqu'un qu'il aurait "choisi".

Résumons: le chiffre de 800 000 néo-anglophones au Québec est un "révélateur" de plusieurs maux. Le Québec est comme un corps malade, infecté: si nos anti-corps sont submergés par les attaquants, à défaut de traitements pertinents, la mort est la seule issue. Et notre propre PM, Philippe Couillard, fait partie des bactéries de type "e-coli". La situation est tragique surtout que des Dr Gilles Julien sont en nombre très limité sans vouloir généraliser.