je ne me suis jamais présenté comme candidat et je n'ai jamais été refusé, maltraité, etc par le Parti québécois. Pourtant, je suis entièrement d'accord avec M. Turcotte. Comment expliquez-vous ça?

En passant, pendant qu'on traite M. Couillard de "trouillard" pour ne pas se présenter dans un château fort libéral, on oublie qu'il va se présenter chez les bleuets, coin du Québec où sans l'appui majoritaire des Québécoises et Québécois il sera impossible de faire un pays. Couillard se présente dans Roberval car au PLQ on fait la même analyse que M. Turcotte et cie qui dénonce la gouvernance confédéraliste déguisée en gouvernance souverainiste, soit que le PQ va perdre Roberval et bien d'autres circonscriptions aux mains de libéraux, et ce pas à cause de QS ou ON, mais grâce à la division du vote entre la CAQ et le PQ.

Réfléchissez-y!

Je vous prévois que ça va être serré aux prochaines élections.

On s'en reparlera plus tard...

J'ajoute a mon commentaire précédent. Cela n'a pas nécessairement avoir avec l'article de M. Labrie, mais aussi, OUI, car nous recevons sur notre sol des citoyens qui ont la culture islamique et nos élites flirtent avec des mouvements islamiques.
M. Atatürk après le génocide des Arméniens au début du siècle passé par ces Turcs, fut dégouté de l'islamisme, c'est a ce moment la qu'il a donné des pouvoirs a l'armée pour qu'elle surveille la laïcité de la Turquie et empêcher l'islam de prendre les pouvoirs.
M. Erdogan qui est présentement premier ministre est un islamiste qui rêve de faire revivre l'Empire Ottoman et en être le califat et a même reçu un prix de l'Arabie Saoudite pour son grand apport a l'islam.
C'est lui qui a dit en 1996: "Nos mosquées sont nos casernes, nos minarets sont nos baïonnettes, nos dômes sont nos casques et nos croyants sont nos soldats"

Et il n'est pas le seul, il y en a un autre M. Fetullah Gulen copain de M. Erdogan, qui gère un mouvement islamiste dangereux et qui vit dans les USA en toute liberté. M. Gulen dit a ses adeptes: "Vous devez remonter les artères du système, sans que personne ne s'appercoive de votre présence et jusqu'à ce que les conditions soient réunies,..
Nos élites flirtent avec ce mouvement islamiste et nous le cachent.
http://www.postedeveille.ca/2012/02/quebec-l-elite-recue-par-le-mouvement-islamiste-turc-fetullah-gulen.html

Je n'avais pas l'intention de vous répondre sauf que vos commentaires déplacés et insultants face au texte clair et bien construit de M. Nestor Turcotte, m'a fait sursauter. Vous ne changerez donc jamais, incapable de sortir des ornières du PQ, admirateur béat de Mme. Marois, défenseur de moulins-à-vent, vous sortez votre épée rouillée dans le but de pourfendre tous ceux qui dénoncent les errances du PQ, parti vire capot s'il en est un. Enlevez vos œillères, vous pourrez ainsi voir plus clair.

Ivan Parent

Notre processus électoral mène pourtant à un cul-de-sac puisque tous les partis politiques doivent d'abord et avant tout servir le Système et non les citoyens et pas davantage une cause quelconque.

À la dernière élection provinciale, je me suis abstenu plutôt que de placer un vote de protestation, comme on dit, parce que lorsque tu votes pour un parti marginal, tu donnes une certaine légitimité au Système en participant au processus électoral, ce que je ne voulais pas faire.

Le Système, c'est le chacun pour soi et le "au plus fort la poche". Ce sont les besoins du marché avant l'être humain et ses besoins.

Il s'agit de ce qu'on pourrait appeler une contre-civilisation.

Historiquement, les contre-civilisations prennent fin parce que des catastrophes naturelles les emportent, comme ce fut le cas au temps de Noé. C'est ce qui va probablement arriver à cette contre-civilisation qui est la nôtre.

D'ailleurs, depuis le début du 21e siècle, il y a une forte augmentation des catastrophes naturelles, tremblements de terre et éruptions volcaniques en particulier.

Je vous ai dit qu'à la dernière élection, je m'étais abstenu.

Je n'ai voté pour personne parce que notre processus électoral est une arnaque qui reproduit à coup sûr le statu quo social, économique et politique.

Vous inventez des choses, il me semble.

en vous lisant, je me suis fait à moi-même la remarque que vous n'auriez pas su mieux parler de vous-mêmes...

En tout bien tout honneur,

Claude G. Thompson

Est-il vrai oui ou non que vous vouliez être le candidat officiel du Parti québécois dans Matane et que vous n'avez pas été choisi?

Vos explications sont confuses.

Deuxièmement, ce rejet du PQ-Matane, est-ce possible que cela vous ait rendu amer au point que votre parti pris anti-péquiste en soit la conséquence?

Car votre opinion est tellement tranchée (et injuste) qu'il faut trouver une explication dans votre parcours politique personnel.

Salutations à Ivan Parent. Je croyais que nous avions fait la paix vous et moi. Je constate que non et je constate aussi que vous avez le scandale facile. Je vous citerai Talleyrand: tout ce qui est excessif est sans portée.

Robert Barberis-Gervais

Vous dîtes que je suis naïf. Je me demande bien qui est le plus naïf de nous deux. Une personne qui vote pour QS et qui pense qu'un jour, ce parti communiste va prendre le pouvoir.

Il suffit de se rappeler des déboire du PQ avec l'amphithéâtre, QS réussissait à avoir 12% dans les intentions de vote, c'est son maximum que ça vous déplaise ou non.

Je ne suis pas d'accord avec vous. L'exemple le plus concret que je peux vous donner est le PLC. On disait que ce parti était mort et enterré. Justin Trudeau se lance dans la course et il pourrait devenir le prochain PM du Canada.

Le problème au PQ, c'est qu'il n'y aucun leader charismatique pour rassembler tous les souverainistes. Et ce n'est pas Amir Khadir et encore moins Françoise David qui vont être capable de rassembler tout ce beau monde.

Il y a eu René Lévesque et Lucien Bouchard qui attirait les foules. Pour ce qui est de Jacques Parizeau, un homme que je respecte et que j'ai admiré, il a profité de l'échec du lac Meech et du peu de parti politique (alternance au pouvoir) pour gagner les élections.

Tous les chefs sans exception ont eu beaucoup de critiques. Aujourd'hui, c'est qu'il y a plusieurs parti. Du côté des Fédéralistes, ça commence à bouger, le PCQ pourrait réussir à obtenir un 4-5% lors de la prochaine élection.

En premier lieu, vous avez le droit d'effectuer une critique. C'est la même chose pour nous tous d'abord que le dialogue demeure constructif.

Je retiens deux choses dans votre commentaire soit les redevances minière et l'appauvrissement des pauvres.

Dites moi le plus sérieusement de monde,...si le PQ avait voulu passer son projet de loi, est-ce que vous croyez réellement que ça aurait été possible de le faire comme il l'avait promis sans compromis? Pour les autres, je vous laisse répondre mais j'aimerais bien avoir un débat intelligent et non partisan. Voici les résultats de la dernière élection: PQ (54), PLQ (50), CAQ (19) et QS (2).

Pour le deuxième point, c'est le nombre de pauvres grandissant dans notre société. Je vous dirais que le problème provient du gouvernement et de la société. Avec le travail au noir, on perd de 3,5 à 4 milliards par année. C'est une somme énorme qui pourrait aider les moins nantis.

Et pour terminer, la production de pétrole pourrait être une vache à lait pour le Québec. De mon côté, je suis de centre gauche mais si c'est bien fait, je suis d'accord à l'exploiter si l'état retire des bénéfices. Je sais très bien que QS ne seront pas d'accord mais comment vont-ils aller chercher les 12 000$ de revenu garanti qu'ils prévoient donner.

Dans une société parfaite, on aimerait bien que tous les gens puissent vivre aisément. Il faut juste à avoir le moins d'écart possible. Et non, je suis pas d'accord à avoir une société de communisme. Le but est de diminuer l'écart entre les gens riche et pauvre et ce n'est pas facile. Les gens ont de la misère à boucler leur budget, imaginez le gouvernement avec ses employés.

Le temps est venu, plus que jamais, pour des gens comme vous, qui en ont soupé de ce subterfuge qu'est le PQ, de tourner votre regard et votre pensée vers Option nationale.

Surtout avec la candidature de Jean-Claude St-André à la direction du parti, s'il est élu, nous pouvons avoir l'assurance qu'il ne fera aucunement aucun détour pour arriver à l'objectif de l'indépendance nationale.

Cessons de nous battre avec un parti politique qui a perdu toute crédibilité et qui fait perdre de la notoriété à la cause de l'indépendance nationale, pour fournir efforts et énergies là où ça vaut la peine de le faire. C'est une invitation que je vous fais, nous avons besoin de sages comme vous, qui ont le regard clairvoyant et la pensée qui l'est tout autant.

Amitiés,

Normand Perry