Je suis entièrement d'accord avec votre dernier commentaire. Le PQ n'a pas fait l'indépendance et il ne la fera jamais. De plus, il n'en parle même pas, ce sont tous des carriéristes.

Tout comme vous, je continue de dire que le seul parti qui parle clairement de l'indépendance, c'est ON dont je ne me gêne pas pour en faire la promotion. Je ne comprends pas pourquoi les vrais indépendantistes continuent de croire dans le PQ. C'est peine perdue, et en plus aux prochaines élections, le parti libéral reprendra le pouvoir. Le PQ encore une fois n'aura que contribuer à faire reculer notre projet de faire du Québec, un pays. Il faudrait une fois pour toutes qu'aux prochaines élections, tous les indépendantistes unissent leurs forces pour donner un message clair au PQ, on n'en veut plus. Votons pour ON, le seul parti qui fera l'indépendance.

Johanne Lanthier

@Maronani,
Toujours prêt à rabaisser les "Fucking Frogs", pardon, les Québécois. (Mais vous maîtrisez bien l'expression FF puisque vous l'avez utilisé)

1) Terre-Neuve est une province riche maintenant du pétrole d'Hibernia, des mines de Voisey Bay et qui ambitionne de refaire Churchill Falls seul à Muskrat Falls avec un câble sous-marin.

2) De nombreux villages de pêcheurs ont été fermés pour consolider les services durant les années de fermeture de la pêche à la morue. Le travail n'étant pas régulier, les Terreneuviens peuvent consacrer beaucoup de temps à la lecture et se cultiver, voire développer des connaissances techniques.

Hormis tourner le couteau dans la plaie des Québécois, êtes-vous utile dans le débat ?

Merci d'avoir pris la peine de répondre à mon questionnement.

L. Côté

Les cause n'ont elle pas été la non surveillance d'un train comportant 72 wagons de matiere explosive et le mauvais état des équipement utiliser?

Le meilleur exemple fut la fusion de l'ADQ avec la CAQ.

Si l'occasion se présente, et que les conditions sont acceptables pour les deux partis (via un congrès), alors, la chose va se faire.

Donc, oui, on pourrait faire sauter cet article sans que cela ne change pas vraiment la nature du parti.

Dans le cas du Sénat, c'est la Cour elle-même qui est saisie du dossier, à titre d'institution. Alors, il est normal que le jugement tarde un peu. En ce qui concerne les révélations du livre de monsieur Bastien, la décision est venue des services administratifs de la Cour, quelque chose de tout à fait différent.

Maintenant, il faut être capable d'objectivité. Oui, la Cour suprême est instrumentalisée à des fins politiques et plusieurs de ses décisions soulèvent les pires doutes. J'ai fait état de faits probants en se sens sur Vigile il y a quelques semaines. Et on parle de faits vérifiables, ici.

Or, qu'ont fait le Bloc et le PQ dans cette affaire? Absolument rien. Boff, le PQ a fait une demande d'accès à l'information. Il y en a qui serait capable d'appeler cela le service minimum, vous savez.

Le Québec, il faut être capable de la voir tel qu'il est...

Salutations,

louis Côté

Toutefois, on peut exiger que chaque candidat présente clairement sa position sur cet article.

M. Payne, je suis entièrement d'accord avec vous. L'article 2 de notre plateforme pose problème?

Éliminons-le tout simplement!

Guy Racicot
Gatineau, Québec

Désolé d'intervenir sur une fausse note. Votre énoncé est faux, car ce n'est pas toujours le cas. Dans un plan euclidien, c'est le cas. Mais si on sort de la géométrie plane, ce n'est plus vrai. Il faut chercher la géodésique.

Une élection référendaire, c'était jadis mon souhait.
Mais là, le gouvernement est minoritaire. Il se fera débarquer par un tel projet.
Même s'il était majoritaire, Ottawa peut contester le projet.
Et il a toujours le pouvoir de faire venir l'Armée et mettre le gouvernement du Québec en tutelle. Il a déjà débarqué celui de Nouvelle-Écosse lorsque ce dernier a voulu sortir de la confédération en 1868.

Un référendum, c'est vouloir fournir le poids nécessaire à une déclaration de souveraineté.