"Le pouvoir n’est plus l’État. Une nation forte est mobile et n’a pas d’adresse fixe."

Cette nation a toujours existé : c'est la "Femme".

Je ne sais pas ce qu'il en est en France, mais au Québec le primaire dure sept ans, et il y a une douzaine de matières au programme. Je ne sais pas la proportion que représente l'enseignement du français, mais 50% me paraissait disproportionné.

Peut-être finalement que 50% est la normalité. Je serais curieux de lire ici quelqu'un ayant une expérience pratique du primaire au Québec.

Pas étonnant que l'Anglais a conçu le multiculturalisme. C'est un spécialiste de la colonisation.

Le pouvoir n'est plus l'État. Une nation forte est mobile et n'a pas d'adresse fixe.

Quand vous parlez de la moitié du temps à l’apprentissage du français à l’école primaire, de quelle moitié parlez-vous? On sous-entend que moins de la moitié de l'école primaire se passe en français. C'est un peu absurde. ???

Marc Labelle, 22 mars 17h19
Excellente observation psychanalytique;

@ l'auteur, excellente mise au point.

On doit se rappeler des bateaux de "livraison" qui avaient commencé à arrivé sur la côte ouest, ex. août 1999, un bateau surchargé de 599 immigrants illégaux chinois provenant de la province de Fujan a été arraisonné sur les côtes de la Colombie-Britannique.

En 2009 MV Alicia transportait 84 demandeurs d'asile sri-lankais ou le MV Sun Sea, au large de l'île de Vancouver, avec à son bord 490 Tamouls qui ont demandé le statut de réfugié au Canada.

L'absence de réaction de Trudeau no2 est très significatif de leur orientation politique sur l'ouverture "indéfinie" de notre territoire. Ce qui compte c'est de bien ouvrir le réservoir de l'immigration qui a toujours été une des clientèles de "liberal party".

1- Si les 92 résolutions (quête d'un gouvernement responsable) étaient largement appuyées depuis 1834 chez les Canadiens (Nous), le passage à l'insurrection armée était en revanche loin d'être acquis. Certains auteurs voient dans le passage à la violence de la lutte des patriotes les provocations incessantes des Club anglophones de Montréal, tel le Doric Club. Autrement dit, des patriotes mal préparés seraient tombés dans le piège des provocations qu'on leur tendait. On ne mettra pas un point final à la controverse, mais à l'instar de M. Carmichael, je vais à mon tour y aller d'une spéculation : Et si les patriotes n'avaient pas répondu à la provocation pour continuer à la place leur combat parlementaire et populaire (souliers de beus et ceintures fléchées), où en serions nous aujourd'hui ?

Quoi qu'il en soit, pour coller autant que possible au réel historique, la défaite inévitable des patriotes, qui ne faisaient pas le poids, produisit une vague de répression qui cloua la population littéralement sur place, vitrifiée dans un champ de ruines comme sous l'effet d'une bombe atomique. Adieu audace, veaux, vaches et cochons... La table venait d'être mise pour l'Acte d'Union, commandée par le Rapport Durham. Ça s'est passé très vite.

2- C'est dans ces circonstances de revers historiques qui mettaient en péril tous les espoirs nationaux (et républicains pour être juste) que notre église catholique, peuplée des nôtres, soutenue par les nôtres et souvent par les plus humbles des nôtres, les nôtres n'ayant d'ailleurs plus nulle part où aller sauf chez les Anglais; cette église aux dimensions tant populaires joua un rôle historique salvateur. Je ne suis pas inspiré ici par la défense de la religion mais par ce qui fait que notre histoire est la nôtre, notre fière épopée. J'écris : Seule institution à vocation nationale laissée encore debout par la répression, l'église organisa les relevailles. C'est ainsi que virent le jour l'un après l'autre (sans parler des hôpitaux et autres réalisations) un chapelet de collèges qui éduquèrent dans la rigueur classique, sans faire de vagues, une nouvelle génération d'intellectuels canadiens français. En sortirent Lionel Groulx, Marie-Victorin, l'abbé Lortie, Léon Gérin, et tant d'autres qui, à leur tour, permirent généreusement en en jetant les assises intellectuelles, l'effervescence de la Révolution tranquille. Et c'est lorsque le fruit fut enfin mûr qu'il se gâta très prématurément. C'est en tout cas l'analyse sur laquelle je me suis déjà exprimé dans Vigile et ailleurs.

3.- Nous sommes passés radicalement de l'amour de l'église à la haine irrationnelle de l'église. Les combats contre les excès de l'église, justifiés ici et là, n'en finissent plus dans leur dimension inquisitoire. L'anti catholicisme primaire, la laïcité comme avatar de la franc maçonnerie, le refus d'assumer et d'embrasser notre histoire tel qu'elle fut représentent le rejet du noyau de notre existence continuée. Certains, pas nécessairement nos meilleurs amis, cherchent à favoriser la séparation des Québécois de leur passé plutôt que de les aider à l'assumer et à le comprendre dans la sérénité. La réconciliation des Québécois avec leur église, leur monstre intérieur, leur bonhomme sept heures, est fondamentale si ils veulent un jour vivre et agir comme un peuple mature et libre.

Tous les partis ont leurs secrets et c'est dans un accord mutuel qu'ils se tiennent ainsi tous en otage mutuellement. Les politiciens plus imprudents ou les novices mordent la poussière et tombent, mais les partis ne perdent pas de temps à rétablir un semblant de stabilité politique.

La nation québécoise n'est même plus un facteur.

Lisée se cherche un filon idéologique ou sociologique dans cet amas fragmenté. La pluspart du temps ils sont fabriqués à l'extérieur et les partis au Québec les reprennent. La charte de laïcité en France fut allumée au Québec à Hérouxville. Puis Obama refinance les banques et c'est l'Austérité.

La campagne française jongle avec la crise migratoire, en symbiose avec l'élection américaine. Le PQ suit le PS. Lysée attend les résultats je crois.

Le PQ n'est pas un parti d'innitiative.

«Pourquoi il n’y a jamais eu élaboration de constitution au PQ depuis sa fondation ?»

Je vous avoue humblement que je n’en sais trop rien, et c’est pourquoi je me suis abstenu de répondre. Mon texte ne cherchait pas à faire le procès du passé, mais s’en tenait au présent et au futur. Quand je demande des réponses concrètes de la part de certains vigiliens, c’est qu’en général, ceux-ci proposent de tout détruire, sans daigner nous dire ce qu’ils ont à proposer pour faire progresser le projet indépendantiste.

Moi, j’ai fait les constats suivants :

1 Quand Parizeau disait qu’on est devant un champ de ruine, il n’était pas loin de la vérité

2 Présentement, le discours indépendantiste est pratiquement absent de la scène publique

3 On entend souvent qu’il faut expliquer à la population le pourquoi de l’indépendance. Toutefois, comment faire quand le sujet ne semble même plus intéressé la population?

4 On ne réalisera pas l’indépendance sans aller chercher l’appui de la population

5 Cela sera impossible à atteindre durant une campagne électorale de 30 ou 40 jours.

6 Qu’on aime ou pas le PQ de Lisée, nous n’avons pas vraiment d’autre choix pour la campagne électorale de 2018. Il faut faire avec. Après, on verra.

J’ai osé proposer une voie de passage qui aurait peut-être le potentiel de nous extraire du marasme actuel. Je la résumerai ainsi :

1- Il faut susciter un grand débat national ayant pour sujet une constitution pour le Québec
2- Il faut que cette activité soit bien structurée et financée.
3- Il faut garder le sujet tout en haut de l’actualité durant deux ans.
4- Seul un gouvernement majoritaire est en mesure de lancer une telle constituante
5- Le seul parti en position de ce faire en 2018 est le PQ.
6- Je constate que le PQ a déjà dans sa proposition de programme politique pour 2018 l’article suivant : «Dès un premier mandat, le gouvernement du Québec consultera les Québécois sur la rédaction de la constitution interne du Québec.»
7- L’enjeu de l’élection de 2022 porterait sur la proposition de constitution, qui en soit, serait quasiment une déclaration d’indépendance.

Je conçois qu’on peut être très sceptique sur la volonté réelle du PQ de vraiment procéder dans cette voie, mais existe-t-il vraiment une alternative pour 2018?

Je constate qu’il n’y a pas eu beaucoup d’appui à ma proposition. Je ne m’en offusque pas. Je sondais le terrain pour voir s’il y avait un certain intérêt. Manifestement, cela n’est pas le cas. Donc, on oublie ça.

J’espère avoir répondu adéquatement à votre question. Maintenant, si je peux me permettre une question à mon tour : Et vous, que proposez vous?

« La question qui se pose : Si l’Église aurait été expulsée en 1759, aurait-on pu survivre quand même, mais autrement ? »

La réponse est non.

La nation a conservé sa cohésion nationale grâce aux institutions de l'Église de Rome qui ont servis d'armature d'état sur lequel repose l'existence même de la nation.

La proposition républicaine de 1837 , eut elle été effective, menait à la marginalisation (territoriale) et l'assimilation (État bilingue) de la nation. Elle s'est révélé une utopie idéaliste, ignorant la réalité des rapport de forces en présence, d'où l'Acte d'union de 1840. Heureusement l'Église , devenu patriotique, était là pour nous ramasser et poursuivre les missions premières de l'État : peupler et mettre en valeur le territoire.

Je rappelle que ma lecture de l'histoire est géopolitique et que à cet égard l'Église de Rome est apprécié comme une institution politique (armature de l'État) majeure dans notre histoire.

JCPomerleau

''Sir Halford John Mackinder (15 février 1861 - 6 mars 1947) est un géographe britannique, généralement considéré comme le père fondateur de la Géopolitique.''

_
_
_ https://en.wikipedia.org/wiki/Halford_Mackinder
_
_
_
_
_ Comme a dit M. Dulles , chef de l'OSS, après la 2e guerre, le but est de permettre aux banques américaines et anglaises de controller l'ensemble des ressources mondiales.

_
_
_ La méthode de l'Écossais Mackinder est celle appliquée par messieurs Brzezinski et Kissinger pour permettre à leur amis banquiers de Londres et de Wall Street (avec l'OTAN) de s'approprier les ressources de la planète au moyen des gens qu'ils achètent.
_
_
_ Londres, ce paradis du blanchiment d'argent, (avec en tête la HSBC).
_
_
_ Londres qui DOIT fournir des explications pour le PAN AM 103 (Lockerbie) car cela fait plus de 30 ans que cet écrasement s'est produit.
_
_
_ Qu'est-il arrive au site des avocats écossais (Firmmagazine)? Il n'est plus accessibles depuis que Trump a été élu. Sur ce site Trump a affirmé que l'Ouest avait été en Libye que pour le pétrole? Un safari qui a fait plus d'un million de réfugiés et des miliiers de morts.
_
_
_
_ London: Parasites’ Paradise (Or the Best Criminal Sanctuary Money Can Buy)

Dr James Petras | October 16, 2012
_
_ https://www.newsbud.com/2012/10/16/london-parasites-paradise-or-the-best-criminal-sanctuary-money-can-buy/