G. Verrier

Quand on est d'accord avec ça, le reste devient très facile : Le PQ n'a plus à avoir un programme d'une province qui parle d'éducation, de santé ou autres affaires parce que le Québec deviendrait souverain à très court terme. Faudrait probablement se concentrer sur le pourquoi et le comment faire la souveraineté.

Pour le beau risque 2, il y a l'ADQ et son autonomie qui devrait tenter ça. Pour le fédéralisme pur, il y a les Libéraux provinciaux. Pour la souveraineté, il y aurait le PQ qui croit autant à la souveraineté que le PLQ croit au fédéralisme. «pas en ayant peur de perdre un référendum».

Il demanda entre autre au premier ministre de sa province, de bien vouloir promulguer une loi qui assurerait aux gens du Québec que hommes et femmes, filles et garçons pourraient se baigner dans la même piscine. À priori cette demande aurait due être exécuté quasi instantanément tellement le principe en était simple.

Cependant, à la surprise de l'habitant, le premier ministre évalua qu'il n'avait pas ce pouvoir et qu'il devait confier ce mandat à une Commission d'étude.

Et l'habitant sait très bien ce qu'il fera.

André Drouin, conseiller municipal, Hérouxville

P.S. Félicitations Mr. Allaire pour ce texte.

Traité de Paris de 1763 et non 1963.

Une légère faute de 200 ans. :)

Si nous cherchions un lien identitaire pour nous unir, en voilà un qui tombe à point!

-----------------------
XVII. Ordonnera Sa Majesté que les descendants des François qui s'habitueront au dit pays, ensemble les sauvages qui seront amenés à la connoissance de la foi et en feront profession, seront censés et réputés naturels françois, et comme tels pourront venir habiter en France quand bon leur semblera, et y acquérir, tester, succéder et accepter et donations et légats, tout ainsi que les vrais regnicoles et originaires françois, sans être tenus de prendre aucunes lettres de déclaration ni de naturalité. (5)
-----------------------

cette nouvelle récente pourrait vous faire plaisir autant qu'à moi:

Bien que je ne me considère plus culturellement appartenir à la France, JURIDIQUEMENT il semblerait que nous soyons encore et légalement des citoyens FRANÇAIS!

Le Traité de Paris de 1963 est INVALIDE ET ILLÉGAL !

Du droit à la nationalité française
EN DROIT FRANÇAIS, LES QUÉBÉCOIS ET CANADIENS
« ORIGINAIRES FRANÇOIS » SONT TOUJOURS... FRANÇAIS !

http://www.voxlatina.com/vox_dsp2.php3?art=1974

Désolé, M. Rodrigue, mais vous connaissez mal notre histoire.

Que le Canada ne fut qu'une région dans la Nouvelle France importe peu. Dès 1605 les colons, les trappeurs, les courreurs des bois, les défricheurs, les "habitants", s'appellaient Canadiens et non plus Français. Les seuls qui s'appellaient encore Français étaient l'élite dirigeante qui gardait contact avec la France et possédaient la littérature (ils interdisaient aux habitants d'imprimer des livres). Les Canadiens les appellaient déjà les "maudits Français", ce qui prouve que nous avions déjà coupé les liens avec la France et avions adopté le pays et le mode de vie des Amérindiens. Ce n'était pas à Québec que les choses se passaient mais à Tadoussac (faut vraiment être un 'maudit français" pour vouloir faire disparraître Chicoutimi dans une fusion).

Cette division entre l'élite et l'habitant est encore présente aujourd'hui. La division Montréal-Régions, la vision purement "française" de la nation par le PQ et le Bloc montréalais s'est révélé assez clairement le 26 mars avec les manifestations condescendantes envers l'habitant des régions.

Le pays est le même.

C'est exactement ce rétrécissement graduel en un parti élitiste montréalais que s'est transformé le PQ. Coupé du peuple Canadien français, ses membres de la direction plus souvent en France qu'à visiter les régions, plusieurs habitent même en France. Ne faisant référence qu'à une Nouvelle France que nous, Canadiens français, avons oublié depuis 1608 au moins. Notre pays est ici, sous nos pieds et sous nos ongles.

Le PQ pouvais pas plus mal choisir en Boisclair. Il est le symbole parfait du "maudit français" pédant. Son homosexualité n'aurait jamais été un problème s'il n'avait pas tant mis l'accent dessus. Les Canadiens français se cherchaient en lui, mais ne se voyaient pas. Ils cherchaient en lui le plus petit signe de reconnaissance de leur identité, mais qui ne venait pas. Et puis on a vu Boisclair défendre son homosexualité. Ce fut la seule identité qu'il défendit. Une minortité, la sienne, qu'il demandait au peuple de défendre derrière lui,et ce, en plein débat sur les accommodements envers des minorités dont rejettait la majorité Canadienne française.
C'est comme ça que l'homosexualité de Boisclair devint intollérable et non par sa nature sexuelle.

Rappellez-vous René Levesque. Sa simplicité. Son humilité. Son parlé 100% Canadien français. Aucun autre a été aimé autant par tous.

Le prochain est mieux d'avoir de la terre québécoise sous les ongles et non de la dentelle de Paris dans les manches.

Un certain nombre de candidats semblent un peu plus intéressés par la gouverne d'une province et leurs carrières politiques que par la souveraineté du Québec.

Pour ce qui est de l'affirmation du Québec, l'ADQ va tenter ça avec son option autonomiste. Si ça réussit, adieu souveraineté du Québec, à mon avis et si l'autonomie échoue, la souveraineté va revenir à la mode.