Vous y allez un peu fort en me plaçant dans cette liste de fédéralistes, ce que je ne suis pas encore mais que des personnes comme vous peuvent pousser à y souscrire.

Je renonce simplement à approuver nos indépendantistes durs qui croient que nous, Québécois francophones, sommes actuellement martyrisés et/ou écrasés par le ROC et que nous devrions nous présenter comme des victimes des Anglos. Je me sentait comme ça avant 1976 mais ce n'est plus le cas.

Vous êtes peut-être une victime, M. Bergeron, mais pas moi, je ne le suis pas. Je crois simplement qu'il existe de meilleures solutions que notre fédération canadienne actuelle comme la souveraineté du Québec avec ou sans confédération, selon les désirs de notre population. Si nos Québécois francophones ne désirent pas ça en assez grand nombre, je ne vais pas me suicider ni prendre les armes pour celles et ceux qui n'en veulent pas en assez grande nombre.

Nous ne sommes pas en Palestine ni en Afghanistan ni en Irak ici pour en faire une maladie en attendant d'autres développements où nous portera notre cheminement.

Fait que...avant d'affirmer une fause chose, vérifiez bien à l'avenir.

M. Bousquet, je n'ai pas à défendre l'histoire. C'est vous qui lancez des accusations sans fondement. C'est à vous de prouver ce que vous avancez. Mais vous ne le pouvez pas, car votre connaissance de notre histoire vous viens de propagandes conçues après la conquête et même moderne. De la propagande non seulement fédéraliste mais aussi directement de nos propres institutions qui avaient alors des agendas politiques anti-cléricals et racistes envers l'Amérindien.

Nous avons eu quelques coureurs de bois qui ont appris les langues indiennes pour mieux commercer avec eux.(Gilles Bousquet)

Je vous conseille de consulter les documents de témoignages de l'époque, M. Bousquet, celà vous évitera de calomnier notre peuple qui ne le mérite certainement pas !

Quelques courreurs des bois ? M. Bousquet, la traite des fourrure était l'industrie et la raison numéro UN de notre établissement ici ! Il est aussi la raison numéro UN de notre faible démographie jusqu'à la conquête, car nous refusions la colonisation dont cherchait le clergé. Apprendre les langues amérindiennes était une nécessité.

Nos religieux(ses) ont éduqué des indiens(nes) pour mieux les convertir au catholicisme et les mieux utiliser à leuf fin de domination.(Gilles Bousquet)

Pure propagande anti-cléricale des années soixante ! Nos religieux n'ont jamais été cappable d'éduquer les Amérindiens avant la conquête. Seules quelques Amérindiennes à Québec ont appris quelques rudiments de français. Il était culturellement impossible pour eux d'adopter la discipline nécessaire car ces peuples étaient totalement libres ! S'ils n'ont pas développé les technologies et disciplines à l'instar des Européens ce n'est pas parce qu'ils étaient moins intelligents, loin de là, mais parce qu'ils avaient accepter les sacrifices nécessaires en échange d'une liberté totale. Même les Amérindiennes étaient mille fois plus libres que les Européennes et ce sont les curés qui le disent à l'époque ! Les religieux de l'époque témoignent comment ils réussissent à rassembler les jeunes indiens pour une leçon d'une journée à apprendre le français, puis qu'ils ne les revoient plus que 3 jours plus tard revenant de leurs jeux et chasse ayant tout oublié de la leçon. Vous retrouverez ces témoignages même au Vatican ! Les religieux ne méprisaient pas les Amérindiens, M. Bousquet, mais au contraire les admiraient ! Toute la France les admirait et réclâmait d'autres témoignages et de les voirs. Il ne fait aucun doute qu'ils ont inspiré le "Liberté, Égalité, Fraternité". Non, M. Bousquet, vous avez l'histoire complètement à l'envers. Ce sont nous qui avons été assimillés par les Amérindiens. Jusqu'à ce que l'Anglais arrive.

Lisez à la source: Cartier, Champlain, Sagard, Lescarbot, Montcalm, et tous les autres d'avant la conquête et vous allez comprendre.

On s’est allié à quelques tribus pour en combattre d’autres afin de nous imposer ici, au Canada "Québec" mais on s’est fait lâcher par la mère-patrie.(Gilles Bousquet)

Toutes les Tribues étaient, bien avant l'arrivé des européens, en conflit avec les Iroquois qui étaient des "impérialistes". Çà aussi c'est très bien documenté de l'époque. Si les Français avaient voulu dominer, ils s'auraient alliés aux Iroquois. Les Iroquois n'étaient pas fiables, Cartier l'a vu dès le départ.

Ce n’est pas en pensant que nous avons été super bons et les Anglais, super méchants que nous allons avancer dans notre recherche de souveraineté. Vaut mieux être réaliste et voir la vérité en face à la place de se faire des histoires avec l’Histoire.(Gilles Bousquet)

Allez vous instruire aux sources, M. Bousquet, avant de donner des leçons de morale.

Est-ce que vous ou vos ancètres avez appris et/ou connu des langues indiennes M. Tremblay ? Même la majorité des indiens connaissent actuellement, très majoritairement, mieux l’anglais que leurs langues d’origine, peu utilisées parce que peu utiles et vice versa.(Gilles Bousquet)

Une autre preuve de votre ignorance de notre histoire, M. Bousquet. Pierre Tremblay, mon ancêtre, arrive autour 1647, pas un anglais en vue, autour 1,000 colons français, 100 femmes françaises, 500,000 Amérindiens et Amérindiennes.

Nos défricheurs défrichaient un fusil à la main à la place d’un traité de langue indiennes. Si l’indien se présentait pour le chasser de SA terre, Paf ! dans l’indien, c’était plus rapide que la négociation dans une langue étrangère. L’imprudent allait ainsi rejoindre son Grand Manitou, plus vite que prévu.(Gilles Bousquet)

Vous avez regardé trop de films de cowboys, M. Bousquet, ou trop de documentaires zionistes à Canal D.

La chasse à l'amérindien se faisait après l'arrivé de l'Anglais (conquête) et c'est la famille juive Hart qui fournissait les fusils pour cette chasse. Vous ne verrez pas çà à Canal D.

Allez aux sources et nettoyez-vous de cette propagande.

Je ne connaissais pas l'histoire de Pierre Foglia.

Merci Louis Lapointe pour ce beau texte à la fois politique et autobiographique qui donne le goût de se battre pour ses convictions même si, à court terme, les notables nous affublent du terme de "casseux de party" ce qui, a contrario, est souvent le signe qu'on a raison. Il faut voir plus loin que le bout de son nez.

Robert Barberis-Gervais, 7 juillet, 2008

Vous y allez d'affirmations d'ordre général mais la vérité est telle que je l'ai décrite. Si vous voulez la nier, soyez plus spécifique. Nous avons eu quelques coureurs de bois qui ont appris les langues indiennes pour mieux commercer avec eux. Nos religieux(ses) ont éduqué des indiens(nes) pour mieux les convertir au catholicisme et les mieux utiliser à leuf fin de domination. On s'est allié à quelques tribus pour en combattre d'autres afin de nous imposer ici, au Canada "Québec" mais on s'est fait lâcher par la mère-patrie.

Ce n'est pas en pensant que nous avons été super bons et les Anglais, super méchants que nous allons avancer dans notre recherche de souveraineté. Vaut mieux être réaliste et voir la vérité en face à la place de se faire des histoires avec l'Histoire. Est-ce que vous ou vos ancètres avez appris et/ou connu des langues indiennes M. Tremblay ? Même la majorité des indiens connaissent actuellement, très majoritairement, mieux l'anglais que leurs langues d'origine, peu utilisées parce que peu utiles et vice versa.

Nos défricheurs défrichaient un fusil à la main à la place d'un traité de langue indiennes. Si l'indien se présentait pour le chasser de SA terre, Paf ! dans l'indien, c'était plus rapide que la négociation dans une langue étrangère. L'imprudent allait ainsi rejoindre son Grand Manitou, plus vite que prévu.

JLP

________________

* Pour en savoir plus, voir ma réponse au-dessus du texte qui est présenté comme introduction à l'extrait du film de Pierre Falardeau intitulé 15 Février 1839 : La Pendaison , offert par Vigile.net, Sections Vidéo Vigile.

M. Bousquet, vous dévoilez ici non seulement votre ignorance de notre histoire, mais vos accusations gratuites par ce qui ne peut être que des inventions de votre part laissent de sérieux doutes sur votre agenda politique.

Pourtant, les références historiques ne manquent pas ! Elles sont même abondantes !

Que vous n'ayez jamais pris la peine de connaître ces moments cruciaux de notre histoire est déjà malheureux, mais de venir ainsi carrément inverser les faits frise l'obscénité !

Au service de quels intérêts êtes-vous donc, M. Bousquet ?

« Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d'êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » Président Boumediene, mars 1974

***

À lire aussi à Radio-Canada.ca

Une grande mosquée dans la prairie

Voici le premier paragraphe de cet article publié le samedi 5 juillet 2008 :

La plus grande mosquée au pays a été inaugurée samedi à Calgary en présence de plusieurs politiciens. Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, le chef de l'opposition officielle, Stéphane Dion, et le maire de la ville, Dave Bronconnier, y étaient.

JLP

Vive le Québec libre de caciques, de tricheurs de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles

Nos anglais n'étaient pas plus intéressés d'apprendre le français et de le protéger que nous étions intéressés d'apprendre les langues indiennes et de les protéger.

Fait que...ça va prendre d'autres arguments que : "Les Anglais n'ont pas été fins avec les français" pour décider un bon pourcentage des Québécois à vouloir la souveraineté du Québec "hors Canada" en 2008.

Le coût du dédoublement des mêmes services gouvernementaux qui se combattent à 2 niveaux, les valeurs différentes du Québec et du ROC et la langue à protéger semblent des avenues plus prometteuses que la pompage sur les injustices du passé plus ou moins récent.

Le mouvement souverainiste doit sortir du Québec et se joindre aux mouvements internationaux qui se battent aussi contre ce projet de domination mondiale.

Le 400e, La Presse, Pratte, Charest, Jean, etc... Ce sont des moulins à vent.

Le mouvement souverainiste doit prendre conscience qu'il n'arrivera pas au but en prenant le pouvoir à Québec, car le pouvoir n'est pas là. Il n'est non-plus à Ottawa.

Le pouvoir, c'est nous qui l'avons. Voilà ce qu'ils travaillent à nous faire oublier.

Nous devons mettre sur pied une coalition internationale.

Dans tous les pays occidentaux, des groupes se rendent aussi compte que leurs pays qu'ils croyaient souverains ne le sont plus.

Nous ne sommes pas seuls.

Notre ennemi est commun.

"Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour faire irruption dans l'hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils.c'est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire."

À un certain moment, avant son discours, Pierre Falardeau eut soif. Déjà qu'il est d'une humeur massacrante le 1er juillet, alors je m'empressai de lui porter secours pour éviter une répétition de 1963 qui aurait pu faire des victimes, vu le nombre considérable de badauds qui déambulaient. Drapeau du Québec en main, je le guidai de l'autre côté de la rue, où se trouvait une fontaine.

Arrivé là, je plantai mon drapeau devant la fontaine comme pour en prendre possession au nom du roi de France. Mais, un jeune garçon de huit ou neuf ans s'apprêtait déjà à boire. Il eut un mouvement de recul devant l'impressionnant étendard. Alors, pour le rassurer, je lui dis: «Ça, c'est la fontaine du Québec. Bois de cette eau et tu seras fort. Si tu vois une fontaine avec un drapeau rouge et blanc, passe ton chemin. Ça veut dire que l'eau est empoisonnée.» Le gamin but, et j'arrachai ainsi un rire à Falardeau.

À ce moment, j'étais encore de bonne humeur. Après, je pris mon allure de manifestant.

Quand nous déambulâmes parmi les participants apolitiques de la fête du Canada déguisée en fête des enfants, la plupart des gens nous semblèrent sympathiques. Plusieurs sourires complices nous accueillirent. Mais, il y eut quand même quelques ronchonneurs.

L'un deux, un monsieur d'au moins soixante-dix ans, s'avisa de menacer l'un des manifestants de lui «casser la gueule» et le traita de «maudit séparatiste». Devant tant d'impolitesse, je m'approchai et lui scandai dans la prothèse auditive trois ou quatre Québec libre! Je lui fis remarquer que nous étions plus nombreux que lui et son groupe de fédéralistes de l'âge d'or et que, sans doute, s'il s'avisait de bousculer un manifestant, c'est lui qui finirait par avoir la gueule cassée. Il s'éloigna sans demander son reste.

Lorsque nous arrivâmes près des véhicules militaires, une fédéraliste qui faisait la file pour avoir des hot-dogs fédéraux gratuits nous conseilla d'aller travailler au lieu de perdre notre temps à manifester. Sans doute pour lui payer davantage de hot-dogs avec l'argent de nos impôts.

C'est alors que j'eus l'idée de graffiter de ma craie les véhicules. Si, si camarade Jean-Pierre, c'est moi qui eus l'idée le premier. Permettez-moi de m'en vanter. Ma craie rose n'avait eu qu'un effet mitigé sur la colonne de Wolfe, mais sur un fond kaki, elle fit fureur. Je précise que l'une de mes inscriptions fut «FLQ», ce qui rappela sans doute de bons souvenirs aux militaires.

De retour devant la sordide colonne, où s'affairaient les concierges fédéraux avec une célérité inhabituelle, je ne pus m'empêcher de les interpeler: «Aimez-vous ça passer la vadrouille pour Ottawa?» Le grand sept pieds au mégaphone du RRQ vint me demander de me calmer.

Voilà pour mes anecdotes à moi.

Ne connaissant pas le camarade Jean-Pierre, je n'ai pas eu l'occasion de la saluer le 1er juillet. Mais, je suis certain qu'il sait maintenant qui je suis, c'est-à-dire le plus énervé des manifestants. Un vrai pit-bull. Heureusement qu'il y avait les jeunes du RRQ sur place pour me tenir en laisse.

Voici la déclaration de Conrad Black au quotidien National Post avant les élections de 2007 qui confirme la stratégie des fédéralistes pour s'attirer les complices Canadiens français anti-québécois :

« … si le Canada devient de plus en plus important dans le monde, et le Québec de moins en moins important dans le Canada, la souveraineté sera appelée à disparaître. Mario Dumont va ramener une économie du style Duplessis, les libéraux auront un chef comme Taschereau ou Lesage (…) et le Bloc et le PQ vont se dissoudre, car ils sont des anachronismes. Cette nouvelle popularité de l’ADQ signifie le retour d’un conservatisme fiscal et social au Québec, une première depuis l’époque où régnait l’Union nationale de Maurice Duplessis (…). Mario Dumont a le même concept d’autonomie pour le Québec comme l’avait Duplessis ».

Voici la preuve de la trahison de Mario Dumont au mouvement du OUI

La confirmation officielle de l’entente politique entre le Parti Conservateur de Stephen Harper et l’ADQ de Mario Dumont(1), pour mater le mouvement souverainiste québécois, s’est produite le 28 avril 2007. C’est lors d’une rencontre entre députés conservateurs et députés adéquistes à Saint-Narcisse-de-Beaurivage, dans Lotbinière, que le « plan Harper » a pris un nouvel élan offensif pour détruire ce qui reste du mouvement souverainiste québécois. Le premier ministre conservateur du Canada, qui en plus est l’un des membres les plus actifs du groupe Bilderberg, a déclaré, dans cette réunion de manipulateurs fédéralistes et de laquais québécois, que « …les vrais nationalistes québécois voulaient construire, non pas démolir, et qu’ils se retrouvaient dans son parti et que son fédéralisme d’ouverture acceptait le nationalisme québécois ». D’autre part, l’amphitryon de cette rencontre, le député conservateur Jacques Gourde, avait manifesté « …que son parti va travailler pour que l’ADQ soit l’alternance au pouvoir au Québec et que les Québécois peuvent faire de vrais choix depuis le ‘’ tremblement de terre politique ‘’ des élections provinciales du 26 mars et orienter la province dans une direction entièrement nouvelle »(2).

JLP

Vive le Québec libre de caciques, de tricheurs de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles

_____________________________

1. Pour plus de détails sur ce personnage calculateur, vendu au pouvoir d'Ottawa et possiblement l'un des coupables de la perte du référendum de 1995, aujourd'hui en décadence en raison de ses positions démagogiques, consulter Vigile.net

2. Pour plus d'information, voir l'article Le « plan Harper » : un piège pour anéantir l’affirmation souverainiste, publié à Vigile.net