Votre innitiative n'avait rien d'une oeuvre personnelle, mais se voulait dans l'intérêt d'une collectivité ; la nation québécoise. Elle se voulait une oeuvre collective.

Vous l'avez présenté à la collectivité et aussi au parti qui se prétend non seulement le défenseur, mais le guerrier au service de cette collectivité et qui l'a nonchalament endossé dans l'espoir que vous en faîtes autant sur une carte de membre et aux élections.

Parcontre, votre oeuvre, loin d'être "moyenne", se révèlle être un véritable boulet pour l'adversaire à cette collectivité et qui décide d'en détourner la trajectoire en la maquillant.

La bataille est alors engagée.

La surprise a déstabilisé l'ennemi qui a réagi en trompant cette même collectivité qu'il prétend lui aussi défendre. Une occasion idéal pour nous de le confondre devant cette collectivité.

C'est alors que... le parti met subittement fin au combat, se désengageant de l'innitiative.

M. Archambeault, ce n'est pas la première fois. Ce fut la même histoire lorsqu'un groupe avons prévu la crise des accommodements, dès 2006, pour en concevoir une stratégie pour les élections de 2007. Nous avons tout fait pour obtenir le concours du PQ. Finalement, ce fut l'ADQ qui le récupéra à son compte, n'y comprenant pas grand chose, mais y voyant bien l'essentiel côté électoral.

Croyez-moi, ce que le PQ souhaite de vous, actuellement, c'est que vous-vous faîtes oublier. Que vous disparraissiez. Que votre innitiative n'aie jamais existée.

C'est du déjà-vue.

Trop vue.

C'est à 21hrs ce soir, au Canal Savoir ou en ligne à:

http://www.canal.qc.ca/television/programmation_details.php?op=fiche&fiche=3350

Ne vous faites pas d'illusions, Mme Labrie, tous les visages que vous voyez sur l'écran de SRC et leurs discours sont soigneusement sélectionnés pour correspondre au message de l'establishment.

6 septembre 2008 Bruno Deshaies

Ce commentaire est inspiré par celui de PierreB ci-devant. Quant au point de vue de Luc Archambault, j’y reviendrai plus tard.

Selon nous, il y a tellement de gens qui écrivent sur Vigile et tellement qui nous lisent, qu’il est difficile de comprendre pourquoi les communications sont si difficiles entre nous. Même que la seule réponse d’un accusé réception d’un courrier ou qu’une franche discussion entre deux indépendantistes sont impossibles – sauf de rares exceptions. Il faut oublier l’idée même d’une rencontre. C’est le refus pur et simple.

J’aurais du travail en équipe à faire faire à bien des indépendantistes. Encore faut-il la bonne volonté et le désir de connaître ? Pour le moment, nous avons des chroniqueurs comme Philippe Trempe dans sa Tribune libre de Vigile du mardi 2 septembre 2008 qui s’imagine, lui, que la politique provinciale accompagnée d’un programme de gouvernement provincial finira par nous faire traverser le Rubicon de l’indépendance.

C’est se méprendre terriblement.

Nous avons en ce moment deux partis politiques qui prétendent défendre la souveraineté, le PQ et le BQ. Vient de s’ajouter le PI. Où en sont-ils arrivés avec leur stratégie ? Tout ce qui s’est fait dans le passé nous a conduits là où nous sommes aujourd’hui. C’est un fait historique. Quand on agit en provincial, c’est qu’on pense en provincial. Des autonomistes au Québec, on en a dans tous nos partis politiques provinciaux. Ils sont tous fédéralistes ! Combien sont-ils sur Vigile à bredouiller la pensée fédéraliste en s’imaginant être des indépendantistes ?

Réfléchissez sur le grand Lucien, le rassembleur, qui a succédé à Parizeau avec le trémolo dans la voix des Québécois, et après… Quel désastre, pour ne pas dire quel désert ! Il ne faut plus réagir mais agir pour s’unir d’abord et se réunir et puis agir avec cohérence et ténacité, voire même avec pugnacité.

Nous constatons enfin que quelques Québécois ont répondu à José Fontaine au sujet de sa dernière chronique du samedi 30 août 2008 sous le titre « On est souverain si on le veut ». Malheureusement, la volonté ne peut pas tout faire. On en sait quelque chose au Québec, n’est-ce pas ? Les indépendantistes devront apprendre à se liguer et à désirer autre chose que de faire du journalisme. Les forces profondes de l’histoire se moquent éperdument de la volonté.

Les attaques ne doivent pas se concentrer sur nous, entre nous et contre nous, mais contre l’optique fédéraliste en tant que telle. Ou mieux encore, il serait préférable de talonner les médias à un point tel qu’ils ne pourraient plus ignorer ou repousser du revers de la main la nouvelle donne des indépendantistes. Il faut mettre un terme au comportement des indépendantistes du chacun dans son coin. La multitude de voix indépendantistes qui choisissent des voies de travers par ci par là inquiète les vrais indépendantistes.

Bruno Deshaies
http://blogscienceshumaines.blogspot.com/

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20080905/LAINFORMER/80905311/5891/LAINFORMER01

JCPomerleau

Bon, on pourrait se faire encore plus sceptique, voire pessimiste, en affirmant par exemple que la lutte environnementale verse parfois dans le sectarisme ou encore qu'il se fait déjà tard pour espérer renverser la vapeur... Mais, le politique, quand il se veut progressiste, ne peut vraiment se permettre d'adopter ce mode de pensée, eu égard aux constats du monde scientifique sur les effets dévastateurs de la pollution ainsi qu'aux pressions et revendications qui les accompagnent. Il faut donc continuer d'agir et il m'apparaît clair que le meilleur instrument à cette fin demeure l'état, à condition de le renforcer. Un pays du Québec pourrait s'instituer* en vue de relever les défis que pose le réchauffement climatique et ainsi faire preuve de leadership international. Le Canada, quant à lui, avec un taux moyen de tonnes de gaz à effet de serre produit par personne en 2005 de 22,9 (contrairement à celui du Québec, qui est de l'ordre de 11,7), et aucune ambition réelle* de changer grand-chose à la situation, - s'étant retiré de l'accord de Kyoto, étant un acteur de la guerre du pétrole au Proche-Orient, finançant allègrement les pétrolières albertaines, etc. -, traîne de la patte. En fait, le fédéralisme ralentit les Québécois, qui visent plus haut encore : le développement vert et durable de l'ensemble de leur économie. Il faut réaffirmer notre engagement envers la planète avant que Stéphane Dion et les Canadians ne fasse de l'environnementalisme un nouveau vecteur de nation building et de pensée unitaire, l'opposant aux Québécois (comme le sont le multiculturalisme et le bilinguisme).

La constitution et les pratiques gouvernementales canadiennes ont pour effets de faire obstacle au Québec et à son action environnementale au moins dans les domaines législatifs du commerce international, du commerce inter-provincial, des douanes, des aéroports et du transport aérien et ferroviaire, des communications, des nouvelles technologies, des pêches et océans (le Canada sous gouverne libérale a d'ailleurs refusé les propositions soutenues de Green Peace en ce qui a trait à imposer un moratoire au chalutage de fond en haute mer), des cours d'eau, de même que dans le fédéralisme lui-même, le fonctionnariat, la diplomatie, etc. C'est donc l'impasse à tous les niveaux : constitutionnel, politique, économique.

Enfin, j'ai la conviction que la souveraineté du Québec doit être assortie de projets de société et que l'environnement en est un pour bien des Québécois. Ceci étant, je ne suis pas là pour garantir que ça fonctionnerait (tout comme on ne saurait garantir que l'humanité réussira à stopper ou amortir le réchauffement climatique). Je suis cependant certain que ça fonctionnerait mieux que dans le cadre canadien, en ce qui nous a trait.

Maxime Laporte, étudiant en droit.

personnellement, je ne supporte pas qu'on nous oblige à vivre comme les autres, ceux que nous ne sommes pas. Je ne supporte pas qu'on ne nous considère pas, que nous n'existons pas. Je ne supporte pas que les canadians refusent de nous accepter tels que nous sommes, tels que nous voulons être. Je refuse, moi, de vivre comme ils nous y obligent. Nous sommes différents. Nous devrions être égaux. Pour le ROC, les gouvernements provinciaux sont secondaires, c'est le fédéral qui compte. Pour nous au Québec, c'est l'Assemblée Nationale qui nous représente, avant Ottawa. A nos yeux, il y a 3 peuples fondateurs, pas aux yeux du ROC. Je ne supporte pas cette déconsidération arrogante, cette position de force, cette négation de la réalité, cette incivilité, cette inhumanité.

Faites-vous l'amalgame quand vous dites "… il faut lâcher le discours victimaire, … un genre de discours que boude l’électorat et qui l’éloigne de la cause. On ne veut pas se faire taper dessus, on ne veut pas se faire dénigrer, dévaloriser et mépriser …" ? Dénigrer les Québécois, ce n'est pas tenir un discours victimaire. Dire dans le blanc des yeux aux Québécois qu'ils se comportent comme des imbéciles, politiquement, ce n'est pas tenir un discours victimaire. Mais c'est contre-productif bien sûr, personne n'aime se faire dire ses 4 vérités, et seulement cela.

Le Québec est victime du comportement oppressant du Canada. C'est la réalité. C'est pourquoi l'indépendance est nécessaire. Maintenant, comment expliquer cela convenablement ? Comment convaincre ceux qu'on a déjà convaincus qu'il n'y a pas de dominants et de dominés ? On se tire dans le pied quand on affirme n'avoir rien à reprocher aux canadians. Présentez-moi des individus et je saurai m'en faire des amis, peut-être, mais ça ne change pas le fait que la majorité des canadians, malgré leur amitié apparente, nous oppresse par leur comportement politique.

Si on ne tient pas de discours victimaire, ça se traduit toujours, alors, par l'attitude que rien n'est jamais tellement si grave. A part quelques personnalités comme Pierre Falardeau, personne ne tient plus de discours victimaire dans les grands médias, surtout pas les politiciens. Donc ce discours victimaire, tant honni, il n'existe pas ailleurs que dans nos obstinages obscurs sur le réseau, dont personne n'entend jamais parler.

Moi, c'est précisément ici, dans cette nuance, que tout se justifie. Je veux que le Québec soit pris au sérieux. Je suis scandalisé qu'il ne le soit pas. Tout, tout est là. Il ne s'agit pas d'avoir raison ou pas, il s'agit d'être entendu, d'être pris au sérieux, d'exister. Exister comme tous les autres humains de la planète devraient exister, sans domination des uns sur les autres. L'anglosphère prend trop de place sur la planète et elle bouscule trop de monde. Jamais on ne devrait considérer les gens comme des sous-citoyens, des gens de seconde classe. Or on nous rentre dans la tête que ce n'est pas grave, que c'est normal en fait de ne jamais pouvoir faire et agir réellement comme nous l'entendons. Nos chaines sont normales imaginez-vous donc. Elles sont normales parce que l'anglosphère constitue la norme, voyez le raisonnement.

Les Québécois sont ignorés, ils n'existent pas ; nous sommes des canadians qui parlent en français. La plus grande raison pour faire l'indépendance, c'est pour qu'enfin on se rende compte que nous existons. Mais on a habitué les Québécois à considérer que ce n'est pas grave de ne pas vraiment exister, de ne faire que suivre les autres, de vivre en permanence dans la remorque, dans l'arrière-boutique. L'important, c'est d'être bien n'est-ce pas. Nos dirigeants s'appliquent alors à rendre notre vie confortable. Nous sommes des occidentaux extrêmes.

M. Haché a raison, les Québécois, en général, ne ressentent pas cette oppression. Je crois pourtant, quand même, qu'il n'y a pas d'autre moyen que de faire en sorte (comment) qu'ils en arrivent à se rendre compte de la situation, qu'ils s'aperçoivent enfin de leurs chaines.

Je sais bien que ce n'est pas très joli, mais la plupart des commentateurs autorisés (télé et journaux) se trompent : cessons de dire que nous n'en voulons pas aux canadians, qu'ils sont nos amis, etc. Non. Ils sont nos ennemis politiques. Leur opinion est bien celle-là qui nous ignore et nous impose la civilisation, et la philosophie, anglo-saxonne. Les élites du ROC agissent comme leurs électeurs veulent qu'ils agissent, c'est la démocratie. Si les élites anglo-saxonnes nous sont hostiles, c'est bien parce que les canadians qu'ils représentent nous sont hostiles aussi. Ils diront qu'ils nous aiment, comme nous-même nous le disons d'eux, mais ils nous montrent toujours le contraire par leurs actes. Ils nous rejettent, ils nous haïssent, en général. En leur for intérieur, l'homme blanc britannique représente le summum de la civilisation sur terre.

Les anglais sont les dominants, les ennemis du moment donc. Un jour peut-être les oppresseurs seront chinois. Ils sont russes ou français, ailleurs. Il ne s'agit pas de détruire l'anglophone mais bien de se réveiller, de s'apercevoir de cette dominance et de la briser. De veiller aussi, quand nous serons indépendants, à ne pas agir en dominant à notre tour. C'est une question de savoir vivre. Quand je vois les colonies d'Israël, je me dis que ces gens-là, et la cinquantaine de millions d'états-uniens qui les supportent, ne savent pas vivre.

Le comportement du Canada et des canadians en général à l'égard du Québec, ça me heurte véritablement. Je ne prend pas la peine d'énumérer des faits concrets, je l'ai déjà fait ces dernières années, d'autres l'ont fait aussi, et il n'en manque pas.

En maquillant l'oppression, en disant que les gens du ROC sont nos amis, on se tire dans le pied. On provoque le contraire de ce qu'on recherche. Je ne comprend pas les indépendantistes qui disent qu'il ne faut pas s'attarder aux agressions du Canada, à mes yeux ils escamotent l'essentiel. Ils se demandent ensuite pourquoi on ne les suit pas. Le PQ nous dit qu'il faut se séparer, mais que ce n'est pas à cause de l'attitude des canadians, non, ils sont nos amis. On nous dit que 2 plus 2 égale 5. Je comprend bien qu'il faut ménager nos voisins puisqu'on vivra encore voisins après mais là, on laisse le voisinage faire chez nous comme chez eux, sans honte et sans remord. C'est incroyable. Des aberrations comme ce qui s'est passé à Québec cette année, normalement, dans une société non hypnotisée, ça devrait suffire pour soulever l'indignation.

Avec leur consentement tacite qui dure et qui perdure, les Québécois sont en train de se convaincre qu'ils sont réellement des canadian comme les autres. C'est ici, dans ce combat à faire pour ouvrir les yeux, que nous ratons le bateau.

Vous écrivez en relevant une phrase de M. Boileau :

« - attirer l’attention sur le peuple québécois - c’est cela que Pierre Curzi du PQ a fait et vous avez vu le résultat. C’est cela que vous recherchez ? Pas moi. »

M. Curzi a endossé mon texte intitulé « Mot de bienvenue... à Sir Paul McCartney ». Oui il y est question du peuple souverain du Québec. Les canadianisateurs ont vu rouge... certains fans y ont vu un « mouvement d'opposition » à la pourtant « bienvenue venue » de Sir Paul. Une réplique à un texte qui n'a jamais été publié a été diffusée à ondes, câbles et pages que veux-tu pendant des jours... Créant une dérive médiatique sans précédent... qui a eu pour résultat de montrer l'idole britannique brandir le drapeau du Québec... ces couleurs cachées et honnies de ces fêtes... voir Vigile « Retour sur un détournement de message » Michel Roberge

Pas mal comme résultat...

Reste à dénoncer, documenter, cette odieuse et falsificatrice dérive médiatique qui est le fer de lance des canadianisateur... Provoquer une tétanisante psychose collective au moment crucial précédant une échéance, suffisamment proche pour que la réaction ne puisse produire un effet... Cela fonctionne tant et aussi longtemps que nous tenons pour objective, mesurée et équilibrée, les médias du Québec. Ce qui est le cas 99,9% du temps... du moins d'une manière à peine tolérable... et qui en temps opportun se permet toute les dérives... cela fonctionne... a fonctionné et fonctionnera tant et aussi longtemps que telle falsification ne sera pas démasquée... Je m'y emploie ici...

Le résultat donc que vous déplorez n'est pas si négatif...

- de un nos couleurs ont eu finalement droit de Cité, les canadianisateurs ont reculés... ( voir dans Vigile « Le succès du 400e - Il n’y a pas que les critiques qui se soient estompées » )

- de deux, nous disposons d'un cas d'espèce de manipulation qui a fait dire aux souverainistes, dont M. Curzi l'exact contraire de ce qu'il a et de ce qu'ils ont dit, et écrit, en les faisant faussement partie d'un « mouvement d'opposition » qui n'a jamais existé... cela en toute contravention avec la déontologie journalistique dont l'une des règles est l'équilibre dans la présentation de l'information... on n'a jamais publié le texte dont on écrivait qu'il était à l'origine de l'affaire, alors qu'on n'a publié que la réplique à ce qui n'a jamais été publié...

Une leçon donc qui nous enseigne qu'il faut vérifier à la source... qui nous enseigne que les médias disent et font dire à quiconque ce qu'ils veulent bien que l'on pense... tout partisans qu'ils sont... Nous en avons une preuve flagrante... un texte à l'appui...

Il ne s'agit plus d'une question de déclaration malhabile ou mal comprise... comme dans le cas présent de la guenille. Il s'agit clairement d'une falsification, d'une fabrication... pure et simple...

Du reste... j'émets l'hypothèse suivante... pour décourager le fait que l'on fouille cette affaire de dérive médiatique qui a un temps enfoncé les souverainistes... les canadianisateurs ont instrumentalisé une malhabile phrase de l'une des leurs... pour rétablir le score à 0... ainsi... les libéraux provinciaux... seront moins tenté de tancer M. Curzi... Mme Courchesne n'ayant pas fait mieux... Elle avait raison d'être en rage... elle a été sacrifiée par les fédéraux pour égaliser le score... Vous voyez souvent La Presse canadienne ainsi enfoncer des fédéralistes ??? C'est un deux dans un... en plus il se font une image d'équilibre journalistique... C'é t'y pas beau ça ?

Elle voulait dire fini le « chicage » de guenille... ce qui n'avait rien voir avec le fait de qualifier le drapeau du Québec de guenille... elle s'est reprise... « fini la chicane » autour du drapeau... Il n'y a rien là de scandaleux... ce n'est qu'une opinion... que l'on conteste... Vivement le drapeau... pas ce chicane... Pourquoi donc faire mine de dire qu'elle a voulu dire ce qu'elle n'a jamais voulu dire... sinon... égaliser le score... ??? De médias malveillants indépendantistes... je veux bien... mais de la Presse canadienne... c'est quoi la passe ???

Comme si cela pouvait faire oublier qu'une fabrication falsificatrice avait tétanisé le Québec tout entier... parvenant à faire en sorte que les souverainistes, désinformés par leur manipulation, aient honte des souverainistes... C'é t'y pas beau ça ?

La voilà à nouveau dans votre message...

Votre honte n'est pas fondée... elle l'est seulement dans la mesure où vous accordez du crédit à ce que veulent que vous pensiez les canadianisateurs... Sur le coup... je veux bien... mais un mois plus tard... il faudrait que le message passe...

M. Curzi et moi n'avons jamais été contre la bienvenue venue de Sir Paul...

Nous avons pris la parole et on en a fait l'exact contraire... un faux mouvement d'opposition à Sir Paul... ce qui a causé un tollé... qui n'avait pas lieu d'être...

Au plaisir, Luc A.

@ Michel G

PS au message précédent

Pour plus de précisions...

Vous dites :

« La plupart des nations du monde ont pris 500 ans à naître. »

Je dirais plutôt... ( je ne sais pas pour les autres nations, même si d’emblée, plusieurs d’entre elles me semblent avoir mis des siècles à se structurer en tant qu’État, du moins tels qu’ils nous apparaissent aujourd’hui )... C’est que la nôtre de nation... le peuple souverain du Québec, né il y 250 ans en tant que peuple distinct de tout autre, peut bien, comme bien d’autres nations de ce monde, lui aussi avoir des siècles d’âge, avant qu’il se convainque d’exiger de l’État actuel, successeur des États qui se sont succédé depuis cette douloureuse, noble, mais bâtarde naissance, qu’ils soumettent à sa directe et démocratique approbation, l’Acte qui les fonde, les constitue et les gouverne, comme s’y oblige l’État souverain du Québec, de manière à ce qu’il soit à la hauteur de ses prétentions qui le font, comme l’ont prétendu à tort les États impériaux auxquels il succède, prétendre le gouverner à bon droit sans même l’avoir nommément consulté.

En somme, il est normal que cela prenne tout le temps que cela prend pour se constituer en tant que peuple, en tant que peuple souverain, alors que cette seule existence, pas même celle qui concerne l’État, cette seule existence en tant que peuple, en tant que peuple démocratique et souverain du Québec, est niée dans la Constitution actuelle de l’État actuel, telle qu'imposée par la force, par la force des armes de la Conquête, par la force de la bulldozante inertie impériale et coloniale héritée de la Conquête par les armes, par la force ayant force de Loi simplement validée par quelques juges de Cour... de Cour suprême. Alors donc que son existence a été niée, alors qu’elle est toujours niée... dans le fondement même de l’État actuel. Alors qu’à la Conquête par la force s’est substitué la Conquête par la culture, par la mainmise économique et financière, ( M. Parizeau n’a-t-il pas dû aller à New York pour financer les projets d’Hydro Québec ? ), alors que la menace de la bombarde est aujourd’hui remplacée par les représailles économiques, politiques, culturelles, identitaires et économiques... en somme les mêmes conditions géopolitiques qui nous ont fait être minoritaires en Amérique...

C’est notre condition... « je connais mon rang, ma classe... » disait les manants face aux nobles... cela est partie de nous... ce qui ne nous empêche pas d’exister... hors l’État... depuis près de 250 ans, hors l’État, exister, délinquants... Nous devons apprendre maintenant ce que serait de vivre noblement, existant dans l’État, en honnête citoyen. La délinquance est un état qui a ses avantages... les délinquants mettent du temps à voir dans l’état d’honnête homme ce qui pourrait faire son bonheur... Longtemps il préfère s’en tirer autrement... en piratant tout un chacun... c’est ce que nous avons appris à faire pour survivre... Nous avons un temps été des flibustiers de l’illusion qui nous faisait être propriétaire en titre du Canada, comme aimait le voir son chantre de l’impérialisme canadien-français, sous la gouverne du « french power » Trudeauesque... cela a fait long feu... il nous a fallu passer par là... Entre-temps, on a pensé pouvoir forcer le Canada à monnayer, rançonner notre adhésion... taxer notre voisin... Fin de non-recevoir... bien évidemment... Le « taxage » n’est pas toléré dans la cour des grands, s’il y a « taxage », il nous sera plutôt impôt-sé... En attendant... on se repose en flânant ici et là en grande fête... 400e oblige...

Tout cela prend du temps... rares sont les peuples qui, n’ayant jamais disposé d’État valide, sont parvenus à vivre sous les auspices d’un État validé par le peuple démocratique et souverain. Il me semble qu’il n’en existe aucun, qui soit à ce point proche de se doter d’un État valide. Ce qui se passe ici est unique dans l’Histoire politique humaine... à valeur d’exemple pour tant de peuples niés sur cette terre, de l’Amérique à l’Afrique, en passant par l’Europe centrale. La Catalogne, l’Irlande, la Corse, dont les peuplements remontent à la préhistoire, ont déjà été des États constitués. Pas le Québec, il n’a jamais eu l’occasion de se constituer lui-même en tant qu’État souverain. Il est né du passage de son statut de partie du peuple de France, à sujet de la Couronne britannique. Entre les deux, ce lieu de passage rétréci... ( Québec ), notre naissance il y a bientôt 250 ans, en 2009, en tant que peuple distinct de tout autre... Ce qui n’est pas rien... Il s’agit en quelque sorte au regard des États de ce monde, d’un peuple fantôme... voué à l’assimilation, donc pas la peine de l’appeler à se prononcer sur la validité de l’État qui, de force, l’a gouverné sous tutelle, et le gouverne toujours, depuis... sans le consulter nommément et démocratiquement.

À cas particulier, solution unique et particulière... Rien ne sera ici comme ailleurs... Il ne s’agit pas d’une décolonisation traditionnelle. Les principes appliqués ailleurs en s’appliquent que transposés à la situation particulière... à nous d’inventer ce qui nous fera exister en soi, et dans l’État, quel qu’il soit.

Les États passent, les peuples restent... qui sait si un jour, un éventuel État souverain du Québec, ne se fondera pas ou ne sera pas partie, souveraine, d’un État d’Amérique du Nord, voire d’un État panaméricain, Amérique centrale comprise... Pourquoi nous ratatiner au seul Canada... ? Encore là, pour peu que nous fondions le peuple, fondateur de l’État, en exigeant que tout État fasse approuver par nous, le peuple souverain du Québec, les Actes qui les fondent, les constituent et gouvernent celles et ceux qui nous gouvernent.

Luc A.

@ Michel G

PS au message précédent

Pour plus de précisions...

Vous dites :

« La plupart des nations du monde ont pris 500 ans à naître. »

Je dirais plutôt... ( je ne sais pas pour les autres nations, même si d’emblée, plusieurs d’entre elles me semblent avoir mis des siècles à se structurer en tant qu’État, du moins tels qu’ils nous apparaissent aujourd’hui )... C’est que la nôtre de nation... le peuple souverain du Québec, né il y 250 ans en tant que peuple distinct de tout autre, peut bien, comme bien d’autres nations de ce monde, lui aussi avoir des siècles d’âge, avant qu’il se convainque d’exiger de l’État actuel, successeur des États qui se sont succédé depuis cette douloureuse, noble, mais bâtarde naissance, qu’ils soumettent à sa directe et démocratique approbation, l’Acte qui les fonde, les constitue et les gouverne, comme s’y oblige l’État souverain du Québec, de manière à ce qu’il soit à la hauteur de ses prétentions qui le font, comme l’ont prétendu à tort les États impériaux auxquels il succède, prétendre le gouverner à bon droit sans même l’avoir nommément consulté.

En somme, il est normal que cela prenne tout le temps que cela prend pour se constituer en tant que peuple, en tant que peuple souverain, alors que cette seule existence, pas même celle qui concerne l’État, cette seule existence en tant que peuple, en tant que peuple démocratique et souverain du Québec, est niée dans la Constitution actuelle de l’État actuel, telle qu'imposée par la force, par la force des armes de la Conquête, par la force de la bulldozante inertie impériale et coloniale héritée de la Conquête par les armes, par la force ayant force de Loi simplement validée par quelques juges de Cour... de Cour suprême. Alors donc que son existence a été niée, alors qu’elle est toujours niée... dans le fondement même de l’État actuel. Alors qu’à la Conquête par la force s’est substitué la Conquête par la culture, par la mainmise économique et financière, ( M. Parizeau n’a-t-il pas dû aller à New York pour financer les projets d’Hydro Québec ? ), alors que la menace de la bombarde est aujourd’hui remplacée par les représailles économiques, politiques, culturelles, identitaires et économiques... en somme les mêmes conditions géopolitiques qui nous ont fait être minoritaires en Amérique...

C’est notre condition... « je connais mon rang, ma classe... » disait les manants face aux nobles... cela est partie de nous... ce qui ne nous empêche pas d’exister... hors l’État... depuis près de 250 ans, hors l’État, exister, délinquants... Nous devons apprendre maintenant ce que serait de vivre noblement, existant dans l’État, en honnête citoyen. La délinquance est un état qui a ses avantages... les délinquants mettent du temps à voir dans l’état d’honnête homme ce qui pourrait faire son bonheur... Longtemps il préfère s’en tirer autrement... en piratant tout un chacun... c’est ce que nous avons appris à faire pour survivre... Nous avons un temps été des flibustiers de l’illusion qui nous faisait être propriétaire en titre du Canada, comme aimait le voir son chantre de l’impérialisme canadien-français, sous la gouverne du « french power » Trudeauesque... cela a fait long feu... il nous a fallu passer par là... Entre-temps, on a pensé pouvoir forcer le Canada à monnayer, rançonner notre adhésion... taxer notre voisin... Fin de non-recevoir... bien évidemment... Le « taxage » n’est pas toléré dans la cour des grands, s’il y a « taxage », il nous sera plutôt impôt-sé... En attendant... on se repose en flânant ici et là en grande fête... 400e oblige...

Tout cela prend du temps... rares sont les peuples qui, n’ayant jamais disposé d’État valide, sont parvenus à vivre sous les auspices d’un État validé par le peuple démocratique et souverain. Il me semble qu’il n’en existe aucun, qui soit à ce point proche de se doter d’un État valide. Ce qui se passe ici est unique dans l’Histoire politique humaine... à valeur d’exemple pour tant de peuples niés sur cette terre, de l’Amérique à l’Afrique, en passant par l’Europe centrale. La Catalogne, l’Irlande, la Corse, dont les peuplements remontent à la préhistoire, ont déjà été des États constitués. Pas le Québec, il n’a jamais eu l’occasion de se constituer lui-même en tant qu’État souverain. Il est né du passage de son statut de partie du peuple de France, à sujet de la Couronne britannique. Entre les deux, ce lieu de passage rétréci... ( Québec ), notre naissance il y a bientôt 250 ans, en 2009, en tant que peuple distinct de tout autre... Ce qui n’est pas rien... Il s’agit en quelque sorte au regard des États de ce monde, d’un peuple fantôme... voué à l’assimilation, donc pas la peine de l’appeler à se prononcer sur la validité de l’État qui, de force, l’a gouverné sous tutelle, et le gouverne toujours, depuis... sans le consulter nommément et démocratiquement.

À cas particulier, solution unique et particulière... Rien ne sera ici comme ailleurs... Il ne s’agit pas d’une décolonisation traditionnelle. Les principes appliqués ailleurs en s’appliquent que transposés à la situation particulière... à nous d’inventer ce qui nous fera exister en soi, et dans l’État, quel qu’il soit.

Les États passent, les peuples restent... qui sait si un jour, un éventuel État souverain du Québec, ne se fondera pas ou ne sera pas partie, souveraine, d’un État d’Amérique du Nord, voire d’un État panaméricain, Amérique centrale comprise... Pourquoi nous ratatiner au seul Canada... ? Encore là, pour peu que nous fondions le peuple, fondateur de l’État, en exigeant que tout État fasse approuver par nous, le peuple souverain du Québec, les Actes qui les fondent, les constituent et gouvernent celles et ceux qui nous gouvernent.

Luc A.

Les PIistes veulent avoir raison... du moins certains d'entre eux. M. Dehaies veut avoir raison, je veux avoir raison, nous voulons toutes et tous avoir raison...

Et... nous avons tous raison...

Les PIistes ont raison de vouloir parler d'indépendance, M. Dehaies a raison quand il décrit, fort bien, le « mouvement canadianisateur ». En face... nous sommes bien mal « organisés ». Je pourrais m'en désoler... mais je n'y parviens pas...

Malgré notre côté brouillon... dans un climat d'affrontement, dans le désordre... c'est le mouvement qu'on appelle de nos voeux qui est en marche sous nos yeux... Oui il est tout croche... et cela est partie de notre combat... c'est l'une des innombrables données du problème que nous nous employons à résoudre, pour y trouver LA solution... Or, il n'y a pas UNE solution... il n'y a qu'une longue marche vers l'affranchissement. Le mouvement existe... il est vivant... actif.

Le reste s'imposera de soi...

M. Deshaies dit :

« Les hommes et les femmes d’action doivent se rencontrer, se parler, échanger et s’entendre sur des idées communes, claires et inspirantes qui offrent non plus que du rêve mais bien des conditions qui favorisent des actions communes et convergentes. Ce travail impose une union de pensée et le désir de consolider une direction unique susceptible de mettre en marche dans la même direction des combattants dispersés, désunis donc impuissants. »

J'abonde... et ici, ils et elles se parlent, échangent... c'est bien là le mouvement... dont on parle... il chemine... viendra un temps où à force, émergeront sur ces bases, une « entente «, « des idées communes, claires et inspirantes ». Cela est déjà le cas... Internet permet cela... depuis bien peu... normal qu'habitué à consommer des discours, nous balbutiions les nôtres, il faut s'apprivoiser au fait de parler, d'entendre aussi cette parole... unique... C'est la première fois que tant de gens ont un contenant pour y déposer telle et si multiple, et si diverse parole... souverainiste, indépendantiste... Auparavant... elle n'était que perdue dans des lieux où elle se perdait... congrès politiques, réunions de cuisine... Maintenant, elle est pérenne... on peut aller, revenir, dans un corpus qui n'existait pas et qui n'était que l'apanage de nos élites, de nos chefs... via les médias écrits... vite jetés à la poubelle...

Ici, pour la première fois de notre histoire nous avons accès à celle du peuple... et forme un ensemble permanent. Normal que cela prenne du temps à se comprendre, à s'entendre... Normal que prenne du temps le fait qu'émerge un consensus... sur un plan d'actions concertées... Je n'y vois aucun problème... aucun handicap, au contraire... Cela participe à la masse critique qui fait le poids dans la balance des canadianisateurs partie de la machine politique, sociétale, technocratique, fort bien décrite par M. Dehaies.

Je ne suis pas sûr qu'ils soient mort de rire les canadianisateurs... vraiment pas sûr... Si c'est le cas... s'ils rient... ce serait la preuve qu'ils font fausse route... Il n'y a pas de querelle, de passion, si le sujet n'est pas passionnant... Manifestement il l'est... et c'est tout le contraire de ce qu'ils tentent d'imposer dans l'espace public... « la question est dépassée, elle n'intéresse personne... » Cela est tout à fait faux et se trouve incomparablement contredit par le « mouvement » en cours entre autres dans ces pages...

Action Nationale

Je viens de recevoir par la poste copie du No Septembre 2008 de La Revue de l'Action Nationale... On y trouve tout le contraire de la déroute... Achetez en grand nombre ce No, et tous les autres...

Voilà de la convergence militante...

Manquent beaucoup de choses cependant... un portail unique vers toute cette mouvante mouvance, manquent... et manquent...

Toutes choses que nous construisons à chaque jour, chacun comme on le peut, avec les moyens que l'on a...

M. Dehaies a raison, il a tout mon appui... Le mouvement est en marche... c'est lui qui soutient l'ordre politique qui sans fondement s'effondre... Or... il ne s'effondre pas en dépit des apparences... Ce site Internet le prouve comme pas un... et... il y en a d'autres... et... demain est un autre jour... on n'a juste pas fini de travailler... de vivre...

Luc A.

PS

Les autres n'ont pas pour autant tort... il suffit de trouver le bon angle pour réaligner tout ça... Une chose... tentons de nous appuyer mutuellement... dans nos différences, voire dans nos divergences... Tentons de trouver nos raisons communes... à focaliser, dans un rayon de ce cercle d'échange, des actions communes... celle présentement en cours est une prise de parole unique, irréductible... qui vaut en soi... tout le poids de chaque main tapant les touches de chaque clavier au bout de chaque connexion internautique, le poids de l'énergie de chaque être au bout de ces doigts... séparément et collectivement dans le tout qu'ils forment... c'est à mes yeux, géant... Je n'ai jamais rien vu de tel... Cela vit, bouge, rayonne, incroyablement... et ne peut que donner, produire un résultat...