Ou y aurait-il des taupes sur Vigile?...

http://www.tagtele.com/videos/voir/46581

Vous pourrez aussi consulter le lien internet suivant pour plus d’informations :

http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc

Merci de militer pour le retour de notre patrimoine.

Soldat Sanspareil
2e Bataillon du Régiment de La Sarre
VIVE LE ROY!
http://www.regimentdelasarre.ca

Continuez votre bon travail!

Solidairement,

Stéphane Magnan

Je reconnais qu'en chirurgie on a fait des progrès considérables. Je reconnais une discipline sans aucune distinction , dans laquelle je dis que la médecine officielle reste performante, c'est la traumatologie et l'urgentisme.

Pour clarifier encore mieux mon propos, si je connaissais une personne ayant la grippe A H1N1 et dont les symptômes s'avèrent aller s'aggravant, je lui conseillerais vivement d'aller de toute urgence à l'hôpital et peut être si elle y allait à temps, avec un respirateur artificiel, et sans doute aussi une bonne dose d'antibiotiques, pour parer aux surinfections, on aurait la chance de la sauver. Et je dis bravo aux médecins et soignants qui accompliraient une telle chose. Est ce que sur ce point cela clarifie les choses pour vous?

Cependant monsieur vous ne me parlez aucunement dans votre intervention par exemple de ce sujet qui devrait largement plus être aux premières pages des journaux que sont les maladies nosocomiales. En la matière, reconnaissez que les faits et les chiffres sont accablants. Pourquoi donc on ne se préoccupe pas de ce vaste problème de santé publique ? Parce qu'enfin monsieur, la Science et la Médecine officielle , toute parée de la super technologie la plus à la pointe ne pourra jamais poursuivre sa progression si par exemple, en rentrant vous faire retirer des dents de sagesse, vous ressortiez les pieds devant pour un manque d'hygiène la plus élémentaire lors de votre intervention.

En général dans les services de pointes, les grands brûlés, les services de soins intensifs, ou les gens qui subissent un triple pontage ou une greffe poumon foie, la technologie s'accompagne des précautions d'hygiène maximisées. Et les maladies nosocomiales peuvent souvent toucher des patients qui sont rentrés, si j'ose dire en pleine santé pour une intervention bénigne. Songez à ce chiffre faramineux, ( et là il ne s'agit assurément pas de personnes à titre individuel, mais de milliers de personnes ) 8000 morts au Québec par an.... En france nous en avons 11 000 , ce que je trouve déjà beaucoup mais si on reportait vos chiffres en rapport à notre population, nous devrions en avoir entre 10 et 11 fois plus, vous réalisez ?

Pour ce qui est des vaccins, j'en suis bien d'accord avec vous, votre cas personnel ne signifie à lui seul pas grand chose, et les cas que j'ai cités eux non plus. Je dis d'ailleurs que ce qui SERAIT souhaitable ( mais qui n'existe PAS ) serait bien qu'il existe un protocole précis pour que l'on détecte en toute transparence les cas effectivement de personnes faisant des effets secondaires pour pouvoir parler de statistiques de manière fiable. J'espère au moins que vous êtes d'accord sur ce point.

J'ai appris par exemple hier que le premier ministre Polonais a refusé d'acheter les vaccins AH1N1 pour son pays au prétexte que :
1/ il considère que les vaccins n'ont pas été testés correctement et qu'ils n'offrent ni une garantie suffisante d'innoccuité et d'efficacité
2/ les laboratoires faisant de substanciels bénéfices en vendant ces mêmes vaccins stipulent dans leurs contrats qu'ils refusent de prendre la responsabilité juridique en cas d'effets secondaires sur les personnes vaccinées.

Ce ministre dit donc qu'il ne voit pas au nom de quoi les laboratoires pourraient fixer les prix de vente qu'ils veulent sur des produits achetés et vendus à des milliards d'exemplaires, qu'ils prennent les bénéfices considérables des ventes , et que ce soient les Etats qui doivent prévoir un fond d'indemnistation des victimes futures de ce vaccin ( parce que les labos admettent aussi d'entrée qu'il y en aura nécessairement ) . Ces fonds d'indemnisation sont financés par des fonds publics, alors que c'est bien une industrie privée qui vend et fabrique ces produits.

Je trouve que ce ministre( pardonnez moi ) a un sacré courage et de l'aplomb pour oser résister ainsi à la toute puissance de ces multinationales , qui bien entendu jouent sur la peur des populations et vendent leurs vaccins en organisant en amont les campagnes internationales de peur avec la complicité de l'OMS qui a changé au printemps sa définition de pandémie, fort oppotunément. Je suis persuadée que l'OMS est très fortement liée à l'industrie pharmaceutique. Revisionnez cette vidéo dont je vous ai donné le lien sous votre premier article, à propos de ces liens entre l'OMS et les laboratoires, je n'invente rien, des responsables de l'OMS reconnaissent eux mêmes ces liens, tout en niant que les laboratoires puissent influencer d'une quelconque manière les décisions de l'OMS. Mais personne n'est dupe, quand on sait que la plupart des personnes faisant carrière dans la recherche médicale sont salariés alternativement par ces mêmes industries ou par l'OMS ou n'importe quel autre organisme de contrôle comme AFSAPPS, la FDA, Santé Canada etc.. c'est strictement la même mécanique qui est en place dans toutes ces instances là.

Vous ne me dites rien par exemple de tout ce que je vous ai exposé par rapport aux réels problèmes que rencontrent toutes les personnes victimes des effets secondaires des vaccinations de masse. Que pensez vous par exemple de ces faits troublants que rapportent notamment le Docteur Girard ( qui ne semble pas être un "pathe" quelconque ) qui dit que suite à la vaccination de 30 millions de Français entre 1994 et 1998 environ, on peut observer sur les statistiques de la Sécurité Sociale pour ce qui concerne la déclaration de nouveaux cas de sclérose en plaques une augmentation ahurissante du nombre de cas par an, passant de 25 000 brutalement à 80 000 cas ? Comment se fait il que cet organisme public , à qui ces malades coûtent fort cher ( les soins sont immédiatement pris en charge à 100% sans limite de durée au lieu de 65% comme pour le reste des français ) ne se soit posé aucune question pour essayer de comprendre d'où pouvaient bien venir soudain toutes ces scléroses en plaques ? De nombreuses plaintes sont en cours, une plaignante a obtenu gain de cause au bout de 10 ans de procédure. Combien n'ont même pas osé porter plainte, parce qu'ils n'ont pas les moyens financiers de payer de tels frais de justice , sans savoir au bout du compte si leur préjudice sera ou non reconnu ? Combien ignorent même que leur sclérose en plaques pourrait être liée à la vaccination ?

Le Docteur Girard parle d'une estimation du nombre de victimes pour cette seule vaccination d'au moins 100 000 personnes. Ces chiffres sont considérables; et le Docteur Girard ne les avance pas au hasard. Lisez plutot la lettre qu'il a envoyée à la sous direction de la Veille Sanitaire en France en mai 1995.
http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/BEH.LE1.pdf

Il a aussi écrit cela : http://www.rolandsimion.org/spip.php?article55
http://www.rolandsimion.org/spip.php?article54

Dans un rapport remis le 14 décembre 1994 aux autorités sanitaires françaises, les experts mandatés avaient écrit tout de même que trois vaccins avaient notoirement des effets neurotoxiques :
celui contre la coqueluche, celui de l'hépatite B ( on était en pleine campagne de vaccination HPB à l'époque ) et celui ..... de la grippe saisonnière.

Croyez vous que l'on ait financé des études plus poussées? Qu'on ait suggéré de prendre des précautions pour administrer ces vaccins ? Qu'on les ait retiré même du marché ? Vous n'y êtes pas, ces vaccins ont continué leur exploitation commerciale, celui de l'HPB a été obligatoire pour les professionnels de santé pendant un temps. Et on a refermé le rapport comme si de rien n'était en continuant à suggérer aux adolescents français de se faire vacciner le plus largement possible. Aujourd'hui des milliers de procédures judiciaires sont en cours, et combien de familles assumant désormais le décès ou l'handicap d'un enfant né parfaitement normal ?

Allez lire ce que Marc Girard écrit sur son site, il est pharmaco épidémiologiste, ce n'est pas du tout un "pathe " de quoique ce soit, il dénonce fortement tout ce qui se passe concernant cette campagne de vaccination, parce qu'il a été outré de voir l'inertie des services publics français lors de ce scandale.

Sous votre article Jeudi soir ...... etc , je vous ai posé aussi toute une série de questions, et Suzanne Bissonnette aussi . Ces questions me semblent pertinentes et ne pas relever du délire ambiant conspirationniste dont je vous dirai une autre fois ce que j'en pense.

Sur le Devoir du 6 août dernier, j'ai commenté abondamment un article qui a fait grand bruit, je connais des professionnels de santé qui se sont repassés tout ce que j'ai pu pondre là dessous.

Lisez le, et écrivez moi en privé si vous ne voulez pas envahir cette tribune plus avant. http://www.ledevoir.com/2009/08/06/261824.html

Je ne veux rien cacher de ce que je pense, vous pourrez aussi lire abondamment ici des sources que je cite .
http://www.resterenvie.com/blogue/?p=574#comment-1390

Pour ce qui concerne l'homéopathie, vous ne me répondez enfin jamais sur la question de l'efficacité de l'homéopathie vétérinaire. ( je ne vois pas comment un effet placebo pourrait à ce moment là se produire ... d'autant moins sur des animaux d'élevage et c'est pourtant ce qu'il se passe. )

Je ne suis pas prête de me taire concernant la critique des vaccins croyez moi. Cela fait des années que je me documente là dessus et ce que je recherche c'est la vérité, rien d'autre. Les faits que j'accumule sont malheureusement de plus en plus accablants pour l'industrie pharmaceutique.
Ce tableau est accablant .
http://www.resterenvie.com/blogue/?p=574#comment-1390

Et enfin pour finir, l'histoire de Pierre Schneider est anecdotique je le reconnais et ne "prouve" rien de plus que ce qu'une expérience individuelle peut prouver.

Mais cependant ce que cela prouve tout de même c'est la panique totale qui est terrible aux services d'urgence et au 811. Le faire attendre 5 heures.... en pleine pandémie prétendument.... Soyons un peu sérieux, cela prouve tout de même que la médecine au Québec est sérieusement malade et qu'elle a besoin d'un sacré traitement pour que les soins publics améliorent leur qualité et notamment aux urgences. Je vous avoue que d'avoir lu lors de la campagne électorale l'an dernier chez vous que le PQ mettait à son programme comme but que il fallait tout faire pour que les patients n'attendent pas plus de 24 heures, j'ai cru halluciner. Ce but est carrément carricatural de ce qu'on peut espérer d'un système de santé public quand un pays aussi riche que le Canada.

Merci à Vigile de nous laisser une si large tribune pour tenter de nous expliquer.

Le NOUS est à la fois conscience et volonté d'agir en tant que
peuple, nation et État.

Dès 1839, dans un rapport rendu célèbre, Lord Durham a reconnu à plusieurs reprises que les anciens colons de Nouvelle France qui avaient mis en valeur la vallée du Saint Laurent et ses régions adjacentes, formaient bel et bien un peuple et une nation. Il ne pouvait en nier la logistique.

Le Parlement d'Ottawa a fait de même le 29 novembre 2007.

Si Durham a fait remarquer que ce "peuple" est sans histoire, c'est pour souligner le fait que, reconnu peuple et nation, il ne pouvait être reconnu comme État.

Cette lacune a été corrigée et avec la Loi 99 en date du
11 décembre 2000, le Québec s'est reconnu État. Reste à traduire cette reconnaissance en Acte, avec pleins pouvoirs constitutionnels et juridiques.

L'Angleterre n'a pas hésité à reconnaîre l'effritement du pouvoir impérial de Londres, dès 1774 avec l'Acte de Québec, suivi du traité de Saint Germain en Laye qui reconnaissait les États Unis d'Amérique en 1783. suivi du Britisn North America Act de 1867 qui reconnaisait le Dominion of Canada, lequel remplaçait le non statut de colonie.

Le BNA Act a été suivi des Westminster Revised Statutes du 11 décembre 1931, par lesquels l'Angleterre reconnaissait l'effritemnet de son pouvoir sur les colonies. Finalement, il y a eu le Canada Act de 1982, lorsque la Reine en personne est venue signifier qu'elle entendait s'immniscer de moins en moins dans les affaires du Canada et par extension du Québec et des autres provinces, dont plusieurs ont acquis la stature de véritables États, Québec en tête.

Le NOUS est donc venu au monde avec la naissance de notre peuple, notre nation et maintenant notre État. Il est l'expression de notre conscience collective, de nos statuts reconnus et de nos pouvoirs d'État, lesquels ne demandent qu'à se traduire en Acte.

C'est devant ce NOUS qu'Ottawa et Bay Street devront obtempérer et quitter le Québec.

JRMS

Le pays se défend, et la liberté d'expression (et de presse) aussi!

Soyez assuré de mon appui. Je vous encourage à continuer la charge même, en dénonçant ce petit excité sans envergure qui ne comprend rien à la démocratie et à la lutte de son propre peuple.

Solidairement,

Stéphane Magnan

Concernant l’insensée poursuite en « diffamation » faite contre vous, venant de Claude Garcia, soyez assurés d’avoir mon entier appui. Espérant que d’autres vous appuieront afin de neutraliser cette intention malsaine et sans fondement.

Cordialement,

Jean-Louis Pérez

Il s'agit pour ce triste sire d'une autre tentative désespérée de museler le droit de parole des indépendantistes.

Vive le Québec libre!!!

Jacques Lamothe (Trois-Rivières)

Merci!

Nicole Hébert