C'est bien simple, c'est comme si après s'être fait promettre par un vendeur d'autos usagées le bonheur sur quatre roues, on s'aperçoit un an après (les élections) que sous la belle peinture neuve qui commence à s'écailler, il y de la rouille et que dire du reste qui prend le bord!

Les québécois devront remettre en double les escomptes que Jean Charest leurs a accordé pour gagner ses élections frauduleusement, comme tout le monde le sait maintenant.

L'indépendance d'abord!

C'est stupide de vouloir jouer au pays, faire des lois parallèle et sur mesure pour la cour suprême du Canada et le respect de la Charte canadienne des droits et libertés.

On ne peut pas s'en prendre aux immigrants, c'est à nous de faire un pays. C'est à nous de se respecter en premier lieu.

Ces contradictions, c'est ça qui m'a poussé à prendre la porte de sortie, car c'est intellectuellement invivable. En 2007, c'était de voir l'ADQ et son autonomisme xénophobe, mainenant c'est de voir que QS ne fait pas mieux, mais le fait à gauche plutôt qu'à droite.

Le PQ joue tellement bien son jeu, que même le PLQ tente de calmer le jeu. Cette loi 94, le PLQ ne la veut pas vraiment, c'est seulement pour couper l'herbe sous le pied au PQ, car ce dernier voudrait bien démontrer que la Charte, c'est incompatible avec le Québec. Ce faisant, le PLQ tente de démontrer qu'il est possible d'être distinct au Québec tout en respectant la Charte canadienne des droits et libertés. Mais ça ne fait que repousser les problèmes à plus tard. C'est en résumer ce que je comprends du texte de M. Lofti.

Il faut allumer, le PLQ se met à dos 20 à 30 personnes au Québec en voulant interdire le Niqab. Ça ne prenait pas un grand courage politique pour faire ça. Dans les faits, le PLQ va avoir l'air du parti qui protège les valeurs québécoises, mais en réalité, c'est juste plus de problèmes et de frustrations qui jailliront. Mais ça. c"est parfait pour le fédéralisme et pour mettre aux pas le Québécois.

Surtout avec ceci:

«Elles ignorent aussi que ce projet de loi confirme leur statut de bouc-émissaire des contradictions de toute une société. Surtout, elles ignorent qu’un État laïque a beaucoup plus de respect pour elles.»

Je rejoute que les contradictions c'est aussi le fait des souverainistes qui s'en prennent aux immigrants, lesquels ne font que respecter et vivre selon la Charte canadienne des droits et libertés.

Une seule porte de sortie pour en finir avec ces contradictions,c'est de faire du Québec un pays.

Lorsqu'elle est d'accord avec le principe de deux CHUM, engagement qui viole carrément l'esprit du principe de français langue commune du Québec, le message envoyé est limpide: ''Le Québec souverain du PQ sera un Québec bilingue pas un Québec français!''

On ne peut prétendre avoir la moindre crédibilité à vouloir être le porteur du pays québécois en se campant dans de pareilles positions! Y a des maudites limites à prendre les gens pour des cons et des connes.

Le Québec souverain sera-t-il un clone de la république d'Irlande? Indépendant mais anglicisé. Je commence à craindre que le même scénario se reproduise.

Enfin on commence à se comprendre monsieur Montmarquette! Vite un véritable rassemblement citoyen non- partisan, voué à la promotion sur le terrain de l'indépendance nationale. Vous ais-je bien compris?

À l'intention de monsieur Gendron.
Lorsque le PQ ne s'engage pas à rendre obligatoire le CEGEP en français pour tous, pour mettre fin à cette véritable ruée vers le CEGEP anglais, une vraie saignée, dénonçée par Michel David dans le journal Le Devoir.
Lorsque le PQ endosse le projet de construction des deux CHUM à Montréal, ce qui constitue une véritable catastrophe nationale. On est légitimé d'en avoir marre que le PQ continue de vouloir porter le message souverainiste. IL SE DISQUALIFIE LUI-MÊME! IL SOUFRE D'UN GRAVE PROBLÈME DE CRÉDIBILITÉ!
Le départ des Legault, Facal et autres Bouchard de Vachon en sont l'illustration évidente.
ON A LE DROIT D'EN AVOIR RAS-LE-BOL!

Mais je vous comprend M.Allard, risque de poursuites pour antisemitisme oblige. Vous êtes chanceux, les musulmans eux sont bonnes poires. Vous pouvez écrire qu'on devrait cesser de les laisser entrer car un vrai musulman est incompatible avec notre société sans poursuites. L'islamophobie pure ne coute pas cher alors que la simple critique d'un juif ou 2 peut vous couter tres cher...

http://www.cyberpresse.ca/international/europe/201003/30/01-4265811-le-voile-integral-bientot-interdit-dans-les-rues-de-belgique.php

Lorsque je te dis passe-moi le beurre; passe-moi pas autre chose!
Moi, mon choix est fait! C'est l'INDÉPENDANCE D'ABORD!
Je ne retournerai pas faire du porte-à-porte et ramasser des fonds pour autre chose que pour l'indépendance du Québec.

L'INDÉPENDANCE D'ABORD! TOUS ENSEMBLE! OBJECTIF INDÉPENDANCE!

Françoise, Amir, Pauline, Gérald, Patrick et les milliers de québécois et de québécoises qui attendent le signal, pas pour débattre, pas pour prendre le pouvoir. Pour aller parler à nos compatriotes de la nécessité de faire du Québec, un pays indépendant.

Votre parti par son orientation politique donne l'impression qu'il est l'aîle québécoise du NPD à Ottawa. QS est pour les accommodements raisonnables donc pour le multiculturalisme à la CANADIAN", il ne parle que très rarement de la langue française qui est menacée au Québec et pratiquement pas d'indépendance même si ce parti se dit indépendantiste. Il y a un manque de clarté ou de transparence quelque part qui cloche. Selon moi, le Québec doit posséder tous les leviers économiques et politiques d'un vrai pays avant de se donner des structures socialistes ou de gauche. Sans ça, le partage de la richesse sera impossible à réaliser. Je ne possède pas la vérité mais ma logique me dicte ce gros bon sens. L'INDÉPENDANCE D'ABORD!

André Gignac le 30 mars 2010

Pauline Marois s’est engagée à présenter une « nouvelle loi 101 », qui étendrait notamment les dispositions de la Charte de la langue française aux entreprises de moins de 50 employés, ce qui n’est pas une mince tâche.

Est-il plus préoccupant qu’une fonctionnaire du ministère des Transports porte un hijab ou que la moitié des élèves allophones qui terminent leurs études secondaires choisissent de s’inscrire à un cégep anglais ?''

Texte de Michel David, tiré du journal Le Devoir

Monsieur Desgagné, ce texte de Michel David dans Le Devoir nous porte à réfléchir et m'amène à comprendre un peu mieux votre intervention sur VIGILE.

http://mcn21.org/actualites/article/mcn21-exige-le-congediement

La manif a eu lieu le 22 Novembre:

Vidéo de la manifestation, capté par le fidèle au poste, M. François Therrien : Discours de René Lévesque (13ème minute) ; et celui de M Larose (37ème minute) :

Vidéo de la manifestation

http://www.tagtele.com/videos/voir/47185/

JCPomerleau