Comme tentative de muselage, on a déjà vu ça. Nous devons être trop dérangent pour l’ordre établi.

Cela est d’autant plus révoltant que la société pourrait profiter grandement de nos connaissances en informatique ou sur les satellites. Les exclure serait la pénaliser.

- Marc Chevrier, « Ce que la liberté du peuple veut dire. Regards de la théorie politique et de la tradition républicaine au Québec », 2009

-

Ce qu'il faut bien saisir ici c'est que peu importe le parti au pouvoir ( PLQ, PQ, SQ, ADQ, etc ) cela ne changera RIEN. Ce ne sont pas tant les partis qui sont fondamentalement corrompus mais bien LE SYSTÈME CANADIAN ! Faute de division des pouvoirs, de la non représentativité citoyenne; de la fondation d'un parti politique jusqu'à sa lente progression jusqu'aux officines du pouvoir, les élites de ces partis ( qui se prétendent tous vertueux ) sont inévitablement bouffés par la « culture de cour » pourrie qui fut à l'origine du Domnion of Canada™ et qui perdure encore aujourd'hui.

C'est ça la réalité canadian ! Et le Pq de Marois n'y est pas plus à l'abris que le PLQ de Charest.

De ce point de vue, personnellement, ma confiance dans le système démocratique canadian n'est pas très élevée.

Comme il disait Alphonse Daudet; la haine, c'est la colère des faibles(...)

J'ai publié une petite réponse au site www.ksari.com

Merci

Les socialistes anglais se sont fait aussi bien roulés avec Tony Blaire qui a continué d'appliquer les politiques conservatrices de Thatcher. Aujourd'hui la gauche est désorientée en Angleterre ne sachant plus où elle va.

Le dernier budget présenté par oncle Georges Bachand aurait pu être présenté par n'importe lequels des partis présents à l'Assemblée Nationale. Soyons honnête, sauf par QS.

Nous ne sommes plus des citoyens mais des consommateurs. Seul le marché est roi et maître. Consommons et fermons notre gueule!

Nous devrons pour reconquérir la liberté, redevenir des citoyens messieurs Charbonneau et Tremblay.

Oui la liberté a un prix! Oui madame Marois avait raison lorsqu'elle parlait de turbulence en 2005 si le Québec devenait indépendant. Il n'y a que lorsque nous sommes cliniquement morts qu'il n'y a plus de turbulence. Le mouvement, le changement, l'action; c'est cela la vie!

Je devrais avoir le choix de refuser que l'argent de mes impôts servent à faire la guerre en Afghanistan alors que plus de 70% des québécois s'opposent à cette mission et probablement 90% des francophones.

Lorsque le PQ a voté la loi 101; on avait prédit la fin du monde, l'effondrement de l'économie. Rien de cela ne s'est passé!
NOUS AVONS EU DU COURAGE!

Marois ne met pas ses culottes dans ces deux dossiers celui du CHUM et celui du CEGEP en français parce qu'elle a la chienne! Parce qu'elle a peur! Parce que la peur domine encore nos compatriotes dont elle la première. La peur de la liberté, la peur de l'indépendance, la peur d'avoir peur. Cela résume toute l'histoire du Québec!

''Vous êtes pas écoeurés de mourir bande de caves? C'est assez!
Cette maxime figure sur les murs du Grand-Théâtre de Québec. Le saviez-vous monsieur Bousquet?

Il y a longtemps que j'ai compris qu'avec le PQ, nous n'irons nulle part sur la question de la langue et de l'indépendance au Québec. Après le référendum volé de 1995 qui n'a pas été contesté par le fédéraliste à Bouchard et après les paroles de Monsieur Parizeau sur l'argent et le vote ethnique, les dirigeants du PQ et du Bloc ont culpablilisé et se sont dirigés vers le concept de société civique et inclusive. Étant deux partis fédéralistes mais ne l'admettant pas de peur que le mot souveraineté qui leur est accolé devienne un mot vide de sens, ils continuent à ménager la chèvre et le chou pour semer de la confusion chez les Québécois. Ces deux partis sont fédéralistes et ils faut les dénoncer avec vigueur puisqu'ils sont pour le multiculturalisme comme QS. Il faut les provoquer avec des textes comme le vôtre et en les défiant de répondre à vos questions embarrassantes. Je reviendrai sur ce sujet.

André Gignac le 31 mars 2010

Ont se rappellera cet autre "Grand Timonier" et, incidemment, cette autre "révolution culturelle" qui a transformé, à l'époque, la Chine en l'un des endroits parmi les plus pauvres au monde...

Est-ce le sort qui attend les québécois?

Charest est un mercenaire démolisseur à la solde d'une nation étrangère; un point c'est tout.

Jacques L. (Trois-Rivières)

« Le ministre Bachand a décidé de s’attaquer à presque toutes les vaches sacrées qui survivent encore au Québec. C’est un budget que ne renieront pas les Lucien Bouchard, Joseph Facal, les économistes de l’Institut économique de Montréal et autres lucides. »

Michel Van de Walle sur le trottoir,Rue Frontenac,30 mars 2010

Ras-le-bol

Illustration