Faut-il le déposer le plus tôt possible afin d'éviter la ruine du Québec ? Ce qui permettrait aux libéraux de passer à autre chose trop facilement. Et Charest jouerait à la victime. Ce serait leur faire trop d'honneur et leur permettre de se refaire une virginité à bon compte.

Ou faut-il le garder et continuer de le harceler, de lui faire une guerre d'embuscades ? Lui faire subir le supplice de la goutte d'eau et le forcer ainsi à partir de lui-même dans la honte et le déshonneur. Et pourquoi pas le reconduire aux portes de notre Capitale avec des balais et des signes de trahison.

Dans le moment, je serais plutôt partisane de la deuxième approche. Ainsi les fédéraux et les mercenaires québécois comprendraient que nous sommes bien décidés... Cependant, il nous faudra continuer le harcèlement jusqu'à plus soif. J'espère que les oppositions ont de la matière pour soutenir ce long siège et qu'ils nous donneront de la matière.

Ce combat est celui de tous les Québécois.

Il devient donc inutile d'argumenter davantage. Les jeux sont faits et nous ont été confirmés par notre poète national lui-même.

Marie Mance Vallée
qui connaît très bien l'ambivalence, parfois douloureuse, de l'âme métisse.
Et elle ne vivra plus assez longtemps pour devoir enterrer encore une fois son âme
dans une terre infestée de scories.
Ainsi va l'Histoire des peuples qui refusent de vivre.

Avant la dernière élection, j'ai dit que si les Libéraux étaient réélus majoritaires, c'était fini. Fini parce qu'en 5 ans, ils allaient faire rentrer 250,000 immigrants, plus de 4% au référendum, et qu'un 50% plus un devriendrait impossible. J'espère encore me tromper. J'espère encore vivre assez vieux pour connaitre l'indépendance. Mais rationnelement, je ne vois pas comment on pourrait vaincre les chiffres qui jouent contre nous

Puisque premièrement l'art, dans sa nature, fait réagir. Puisque l'art est subjectif, il est tout-à-fait normal de voir certains s'identifier à une oeuvre et d'autres la rejeter, et cette caractéristique, visible dans les commentaires, prouve hors de tout doute que l'on est face à de l'art.

Deuxièmement, l'art se doit d'attaquer et/ou de redéfinir les icônes et les certitudes de la société. Tous les progrès artistiques de ce monde sont basés sur un questionnement tout-à-fait légitime de l'art et des valeurs qui l'ont précédé. Dans ce cas-ci, on redéfinit le rôle idéalisé de la société Québécoise qui est passée en moins de trente ans du "dominé" au "dominant" par sa force démocratique. On ne pouvait pas, dans cette perspective, juger que Speak White de Lalonde restait d'actualité, puisqu'il ne parlait que de la dominance par l'argent de la culture anglaise alors que Speak What idéalise un mariage entre les cultures, une intégration à deux sens qui mettrait fin à l'exclusivité de la culture québécoise dans sa propre nation. Dans ce sens, l'oeuvre n'est en rien un plagiat ou une adaptation puisqu'elle reflète ironiquement que le Québec est incapable d'aller plus loin que son refus de la culture étrangère (dans le cas de Speak White, anglophone).

Et je peux voir que dans certains cas, l'on refuse encore et toujours d'aller plus loin que Lalonde et le refus des années nationalistes au Québec (je suis pourtant souverrainiste ;). )

Dans les prochains jours, nous allons pouvoir vraiment vérifier ce que le PQ et le Bloc ont dans les tripes sur la question de l'indépendance du Québec. Si les dirigeants de ces 2 partis ne font pas de tournée à travers le Québec, dans les prochains jours, pour tenter de convaincre et vendre l'indépendance aux Québécois et tout mettre en marche pour se débarrasser du gouvernement corrompu de John James Charest (fils de Red) de Westmount, nous aurons alors la preuve que ces deux partis ne sont vraiment pas pour l'indépendance du Québec mais pour l'amélioration du fonctionnement de la fédération canadienne, un statu quo mieux présentable pour le Québec. Il est préférable que nous connaissions tout de suite leurs véritables intentions sur cette question avant que les prochaines élections provinciales soient déclenchées puisque le peuple aura l'occasion de s'organiser pour mieux planifier son avenir. Il m'a fait plaisir.

André Gignac le 19/4/10

Je suis très surprise de l'opinion que vous portez sur les paroles qu'a prononcées Gilles Vigneault. Je n'ai pas entendu la même chose, on dirait. Je suis plutôt de l'avis de M.Tellier. Gilles Vigneault a parlé du courage de nos ancêtres...il a raison. Il souhaite que nous en ayons autant dans les décisions qui nous attendent. Il a parlé de notre abstention à notre devoir de voter.

Il a parlé de métissage avec des immigrants...là, j'avoue, j'ai ressenti un certain malaise car je n'ai pas compris ce qu'il entendait par là. Qu'est-ce que les immigrants venaient faire là ? J'ai trouvé qu'il marchait sur quelque chose de mouvant. Mon avis, là-dessus, c'est que nous n'avons pas à nous métisser avec ceux-qui-arrivent pour avoir de la force ou de la race...nous serons "quelque chose comme un grand peuple" le jour où nous porterons, à bout de bras, tous ensemble, le drapeau du Québec enfin PAYS ! Enfin !
Bon, j'aurais bien aimé qu'il dise quelque chose comme ça mais Vigneault n'est pas Bourgault, Falardeau ou Chartrand. Vigneault a une langue poétique qui coule comme l'eau et, comme elle, énigmatique.

Lorsque Guy A.Lepage lui a demandé s'il verrait l'Indépendance de son vivant (quelque chose d'aussi plate que ça) j'ai bien vu son visage ému. Je n'ai pas entendu sa réplique. PEUT-ÊTRE s'émouvait-il sur lui-même.

Je ne sais pas de quelle lâcheté vous l'accusez. Vous barrez son nom sur votre liste en oubliant sa parlure, ses paroles et ses poèmes semés tout au long de sa longue vie ? Tout ce qu'il a donné à notre littérature ? Eh, bien ! Vous en ferez tomber des têtes, car peu méritent!
Vous savez à cet âge (vénérable) bien des grands-pères radotent. C'est vrai qu'ils ne se présentent pas tous à TLMP ! Je blague !

Le poète Vigneault a tout mon respect. Et vous aussi.
Hélèna

Décevante perception Madame Vallée !

Gllles Vigneault (poète, c'est le bon terme français) n'est pas un raciste, il a tout simplement exprimé qu'avec les nouveaux arrivants, qu'on pourrait former un grand Peuple. On ne peut faire autrement, ils arrivent et ils sont là.

On n'est pas sorti du bois :(

Comme j'ai beaucoup d'estime pour vous, j'interviens.

Votre réaction aux propos de Gilles Vigneault est subjective, la mienne le sera aussi. Je prends la relève de l'article de Jean Paul Tellier qui donne une idée plus objective de ce qu'a dit Gilles Vigneault.

Gilles Vigneault compte sur les immigrants (qui seront de plus en plus nombreux au Québec) pour nous accompagner dans notre lutte pour l'indépendance. Il a mathématiquement raison, on l'a assez expliqué. Avec 61% du vote francophone
en 1995 on a frôlé la victoire. Avec le vote massif hostile des anglophones et des anglophiles (immigrants anglicisés), il faut obtenir 65% du vote francophone. Or, si les Québécois ont à se prononcer bientôt sur l'indépendance, tous les immigrants francophiles (francophones d'Afrique du nord et haïtiens par exemple) feront partie du vote francophone et pourront nous aider à gagner.

Par exemple, ma fille France vient d'accoucher d'un beau gros garçon de 9 livres et deux onces. Le père est Marocain et est plus véhément que moi quand on discute de la langue à Montréal où il demeure et travaille. En entendant
Vigneault, j'ai pensé à lui, mon gendre, qui est de notre bord à 100%.

Sur la peur, je n'insiste pas. Elle est malheureusement réelle et je ne vois pas comment on peut blâmer un nationaliste comme G.V. de la déplorer.

Votre façon méprisante de l'appeler comme vous l'avez fait en déformant le mot "poète" m'attriste au plus haut point.

Gilles Vigneault comme Gaston Miron sont des poètes qui honorent le Québec. J'ai pour eux une totale admiration.

L'article de madame marie-hélène morot-sir m'a touché.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 19 avril 2010

Grand bien vous fasse ! Quant à moi, je ne fais plus de quartier à qui que ce soit. Les trahisons, les restrictions mentales n'ont que trop duré. Et il n'est plus dans mon intention d'analyser les virgules et les points de suspension. Une chose dite demeure une chose dite.

Monsieur Vigneault connaît très bien la portée et le sens des mots. N'est-il pas poète ? N'a-t-il pas l'habitude de jouer avec les mots ?

Entrevue avec Paul Arcand :
http://www.youtube.com/watch?v=QmxsDCBq56g&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=RDXnWqMlP5k&feature=player_embedded