"No, the e-mail messages you should be focusing on are the ones from employees at the credit rating agencies, which bestowed AAA ratings on hundreds of billions of dollars’ worth of dubious assets, nearly all of which have since turned out to be toxic waste. And no, that’s not hyperbole: of AAA-rated subprime-mortgage-backed securities issued in 2006, 93 percent — 93 percent! — have now been downgraded to junk status.

What those e-mails reveal is a deeply corrupt system. And it’s a system that financial reform, as currently proposed, wouldn’t fix"

http://www.nytimes.com/2010/04/26/opinion/26krugman.html

....

Et qu'en est il des agences de notations du Canada ?

JCPomerleau

Avant de faire porter à Dany une responsabilité aussi lourde que celle de la mort de son frère Fredy, tu devrais peut-être te donner la peine de savoir de quoi tu parles.

Car si tu avais prit la peine de t’informer adéquatement, tu aurais su que :

- les deux policiers impliqués ont tous deux déclaré dans leur témoignage à l’enquête publique qu’ils n’avaient jamais vu Dany avec des deux dans ses mains avant de procéder à l’intervention, et que, de ce fait, ils n’avaient pas de motifs raisonnables et probables qu’il jouait aux dés à l’argent ;

- l’interdiction de jouer aux dés n’est pas basée sur une ordonnance d’un tribunal, mais bien sur un règlement municipale de l’arrondissement de Montréal-Nord ;

- lorsque les policiers ont procédé à l’arrestation de Dany après avoir abattu son frère Fredy, ils l’ont accusé de voies de fait sur un agent de la paix, d’entrave au travail d’un agent de la paix et méfait, mais ils ne l’ont pas accusé d’avoir contrevenu à l’ordonnance qui lui interdisait, à ce moment-là, de fréquenter des individus associés aux gans de rue ;

- Dany n’a jamais omis de se présenter à un rendez-vous avec son agent de probation à quelque moment que ce soit ;

- les policiers n’ont pas pu prendre Dany « la main dans le sac » en se rendant chez lui car des policiers n’ont jamais été envoyés chez Dany, à Repentigny ; en fait, l’interpellation de Dany est survenue assez loin de chez lui, à Montréal-Nord ;

- lorsque les policiers ont ordonné à Dany de venir vers eux, Dany leur a obéi ; il a commencé à résister seulement après que les policiers se soient mis à employé la force contre lui ;

- il est impossible de retirer à Dany la citoyenneté canadienne… car il n’a pas la citoyenneté canadienne.

1) Il est faux de dire que Dany Villanueva est soumis à une ordonnance judiciaire leur interdisant de fréquenter des individus criminalisés ; le tribunal lui a seulement interdit de communiquer avec ses quatre co-accusés dans l’affaire du vol qualifié de juin 2008 ;

2) Il est faux de dire que Dany Villanueva est le seul individu menacé de déportation qui bénéficie du soutien de militants impliqués dans la lutte aux abus policiers. Monsieur Claudé l’aurait compris s’il s’était donné la peine de s’informer sur les activités de groupes comme No one is illegal et Solidarité sans Frontières, qui figurent parmi ont initiés la campagne de soutien envers Dany Villanueva ;

3) Après vérification, nous savons aujourd’hui qu’il est faux de dire qu’un autre témoin dans l’enquête publique sur le décès de Fredy a maille à partir avec Immigration Canada ;

Enfin, contrairement à ce que laisse entendre monsieur Claudé, Dany Villanueva fait des efforts vers la réhabilitation. Dans les mois qui ont suivi le décès de son frère Fredy, il s’est inscrit à l’école pour suivre une formation professionnelle. Cette information, qui a été révélée lors du témoignage de Dany à l’enquête publique, est passée inaperçue compte tenu de la fixation médiatique envers ses accointances avec les gangs de rue…

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/161-un-temps-pour-lanarchie/

Pierre JC Allard

Je dois vous dire que vous m’avez surpris et déçu. Dans vos écrits courageux vous nous aviez habitué à plus de rigueur et de réflexion. Qu’on refuse d’entendre parler le français à Toronto, c’est insultant pour nous bien sûr mais on peut s’y attendre. Je m’aperçois que ça n’a pas changé depuis les années ’60. En 1960, sur le trottoir à Toronto, un ami et moi, nous nous sommes fait insulter parce que nous parlions français : speak white. On pouvait aussi lire en graffitti, au Québec : USA has a negro problem, Canada has a french problem.

Ceci dit, cela ne veut pas dire que les musulmans ou autres religions peuvent venir nous imposer des manières de faire contraire à l’esprit de laïcité que nous voulons ici au Québec pour justement respecter les croyances de chacun et ainsi garder la paix sociale. Vous particulièrement, vous devriez savoir que ce n’est pas une question de mode. Je vous recommande fortement l’article qui vous est suggéré par M. Thompson sur le discours de Mme. Djemila BENHABIB, vous allez comprendre peut-être un peu mieux pourquoi nous ne voulons pas de ces accommodements.

Ivan Parent

P.S. Oui ont dirait une pub de Becel

Vous avez étalé l'essentiel auquel nous devrions tous nous dévouer exclusivement à l'intérieur de cette Union des Forces Nationales Souveraines.

Toutefois, il reste que les partis politiques dont nous souhaitons la coalition sont fondamentallement de nature à diviser les membres dans leur intérêt électoral respectif. Je crois qu'il serait alors bon de prendre avantage de la majorité grandissante des "dégoûtés de la politique" qui ne votent plus, en présentant l'Union comme une alternative d'action positive. Cette force électorale "potentielle" au sein de l'Union se transformerait alors en un puissant rapport de force si une close stipulerait que les partis refusant de s'y joindre se verraient non-reconnus par les membres.

En effet, redonnons le pouvoir au peuple.

Désolé de l'oubli...

Je vous réfère au texte de monsieur Thompson intitulé "Lettre à Monsieur LeHir". Tout y est ou presque. Le travail à faire va bien au-delà des déclarations de foi et autres charges intempestives.

Comme le dit C. Montmarquette, l'agit-prop ne va nulle part s'il n'existe pas un vaisseau stratégique dûment constitué pour lui donner un sens.

L'action citoyenne concertée est le levier qui permettra à la société civile de grouper le tir pour forcer nos partis à s'engager ensemble sur une voie stratégique plutôt que strictement partisanne et électoraliste.

Pas facile. Travail, travail, travail. Le déchirage de chemise ne vient en aide qu'aux merceries et autres vendeurs de guenilles.

Ras-le-bol des pétards lancés à l'improviste.

Vous attribuez beaucoup de de forces aux pouvoirs du gouvernement fédéral qui, par vengeance, aurait prolongé la récession au Québec en 1995 alors que l’économie américaine se redressait. Aujourd’hui, par exemple, malgré que le Québec s’obstine à voter pour le Bloc, ce qui a des conséquences politiques qui apparaissent de plus en plus néfastes pour la direction du pays et de l’économie canadienne, le Québec présente des résultats supérieurs à la moyenne canadienne.

ll n’y a qu’à lire les quotidiens anglophones où il ne se passe pas de semaine sans qu’un quidam suggère de couper les vivres au Bloc de façon carrément anti-démocratiques la plupart du temps pour que le Canada retrouve un système politique où la règle de l’alternance des gouvernements majoritaires essentiel au bon fonctionnement du pays retrouve sa place. Présentement le Canada paie un prix politique et économique beaucoup plus grand que celui dont vous attribuez au référendum de 1995 grâce à la présence du Bloc parce que le coeur du système politique est atteint.

Le Québec refuse ainsi de jouer le jeu normal de la politique au Canada. Tout ça, parce que le Canada se révèle toujours incapable d’intégrer la réalité politique du Québec dans la politique canadienne. Cela dure depuis 1931, le premier jour de l’indépendance du Canada mais la présence du Bloc , né il y a maintenant vingt ans, pèse de plus en plus lourdement sur la destinée du pays.

Dans votre argumentaire, vous oubliez également que toutes les provinces ont éprouvé des difficultés immenses avec le déséquilibre fiscal qui n’a pas été maintenu contre le seul Québec. Toutes les provinces ont eu des problèmes avec leur systèmes de santé. Cela s’est traduit dans certaines provinces par des congédiements importants de la main d’oeuvre dans leurs système de santé et dans leurs fonctions publiques. Mike Harris, ça vous rappelle quelque chose ? Dans l’ouest également il y a eu des grèves importantes dans le système de santé parce que les provinces ont sabré dans les conditions de travail des employés du secteur public.

Bien sur, la nouvelle donne économique dans les provinces n’est pas qu’attribuable à l’effet néfaste du Bloc. L’économie du pétrole y est pour beaucoup. Qui aurait dit qu’un jour, Terre Neuve paierait de la péréquation à l’Ontario ? Encore là il ne faut pas attribuer trop de forces aux pouvoirs du gouvernement du Canada et sa politique d’égalité des provinces pour expliquer cela. C’est pourtant ce que vous faites, si vous me permettez ce parallèle en ce qui concerne le Québec par rapport à la situation de 1995.

Nous n'aurons bientôt qu'à nous pencher pour en ramasser un.