Vous êtes la preuve de cette nouvelle démocratie. Votre travail d'éclaireur, de mobilisateur est exceptionnel, essentiel. Le Pays naît de convergence des forces. Du temps de Lévesque, la cohorte de Québécois conscients (pour ne pas se vautrer dans le lucide), était encore larvaire, mal coordonnée.

Votre travail de conscientisateur, multiplié par l'implication de beaucoup d'autres, c'est ça qu'il faut créer. Inutile de brûler une femme. L'indignation doit être celle de tous et toutes. Une Jeanne D'Arc ne nous donnera qu'une cible martyre!

Il nous faut désormais agir sur tous les fronts. Nul chef politique ne doit agir comme un général qu'il suffirait d'abattre pour nous vaincre.

Vous êtes devenu un battant redoutable, admirable, nul doute! Voyez le nouveau militantisme, la constitution lente d'une stratégie citoyenne.

Charest est en train de s'autodétruire et va entrainer son parti dans la débâcle.
Je parie que déjà cet été nous serons plongés dans une course au leadership et une course électorale déguisée avec un lièvre aussi blanc que propre qui déclenchera des élections pour se faire élire en octobre.

Rien ne sert de se précipiter. Préparons nous à travailler de plus en plus, à instruire, ce que vous faites avec un art efficace, redoutable, dévastateur. Votre vigilance est lumineuse; votre stratégie repose sur des forces encore trop dispersées.

L'automne sera décisif, révolutionnaire. Ne précipitez rien. Travaillons d'ici là à unir nos forces!

Gaëtan Dostie

AUCUN DE CES : «syndicats, FRAPRU, ASSE, AFESH, Conseil des femmes, Equiterre, Greenpeace, Conseil de ci et de ça et autres de mes «soi-disant» amis...» ne figurent dans mon texte.

À la limite, on pourrait presque dire que ces groupes-là sont mieux organisés que les citoyens pour se faire entendre.

Il est question ici de «L'OPINION PUBLIQUE».

Les groupes de pressions conservent leur droit de parole. Mais les gens qui les composent demeurent TOUS des citoyens à part entière ayant droit au chapitre.

Mais, je pense surtout à des choses comme lorsque 80% du monde souhaitent une enquête publique et que le gouverenemnt ne représente plus le peuple de manière acceptable ; ou lorsque qu'il doit prendre des décisions sur la démocratie et qu'il est juge et partie.

Ne me prêtez pas d'intensions partisanes, alors que je suis en pleine démarche de revalorisation du rôle du citoyen.

Merci.

Je viens de rediffuser ce lien sur Facebook.

Merci.

Il y a un an, vous écriviez : " ... le Parti québécois quitte sa position attentiste et se remet en route vers le rapatriement de nos compétences et vers la souveraineté du Québec. Bravo, c'est reparti! "

Avez-vous changé votre perception de la démarche péquiste depuis ?

À propos de la convergence que vous évoquez, permettez-moi de vous suggérer de me lire, sur Vigile, en cliquant sur le lien que je joins à ce commentaire, ci-dessous. Merci !

Cordialement,

N.P.

Oui, il faut arrêter de niaser...

Et pour ça, il faut arrêter de compter sur les partis politiques pour faire créer une «Rébuplique du Québec français».

C'est cela la vériable gaffa attentiste des souverainistes au Québec.

À la limite, il faut voir les partis souverainistes comme des alliés ou des sympathisants de la cause nationale... Mais rien de plus... Ils sont trop électoralistes désormais..

Il faut que les citoyens reprennent le taureau par les cornes et se réapproprient la question nationale.

CM

Le pays Québec aurait sa monnaie… le Q$

[ « La réponse politique à la catastrophe du golfe du Mexique reste ambiguë.

L'agence américaine responsable des permis de forage, le fameux Minerals Management Service, a continué à remettre des permis, comme si rien ne s'était passé. En trois semaines, elle a accordé 27 dérogations permettant aux pétrolières d'échapper à des études environnementales poussées. C'est grâce à une dérogation du même genre que British Petroleum a pu aller de l'avant avec son projet Deepwater Horizon.

Cette semaine même, la société Chevron a entrepris un nouveau projet de forage à 2,5 km sous le niveau de la mer - 1 km plus profond que Deepwater Horizon -, au large de Terre-Neuve.

L'office provincial terre-neuvien responsable des projets pétroliers en mer assure que ce projet est doté d'un triple mécanisme de sécurité. Mais Deepwater Horizon possédait aussi ses mécanismes de sécurité, qui ont lamentablement flanché. Le simple bon sens dicte que tant que l'on ne saura pas précisément pourquoi, il aurait été préférable de mettre tous les nouveaux projets sur la glace.

«Notre civilisation vit à base de pétrole, et ça va continuer comme ça pendant les 50 prochaines années», prédit le géophysicien Benoît Beauchamp, de l'Université de Calgary. Si ce pétrole ne vient pas du fond de la mer, eh bien, on ira le chercher dans les sables bitumineux de l'Alberta, rappelle-t-il.

«La nouvelle catastrophe est le signe qu'il est temps de renoncer au pétrole comme source d'énergie», a clamé l'écologiste américain Wesley Warren. Les réactions ambiguës à la catastrophe du golfe du Mexique indiquent qu'on en est encore bien loin. »]

Source ; Agnès Gruda,La Presse,14 mai 2010

En fait M. Bousquet est la caricature même du Québécois moyen qui a peur de perdre ses montagnes rocheuses comme si elles lui avaient déjà appartenues, comme si on allait ériger un mur de Berlin autour du Québec. Les anglophones diraient « business as usual ». En fait, nous devrions être reconnaissants à M. Bousquet de nous montrer justement ce qu’il ne faut pas faire, de nous faire réaliser qu’il y a encore du travail à compléter, de nous faire prendre conscience qu’il faut extirper de notre inconscient collectif toute cette humilité rabaissante, notre soumission à l’autorité instaurée par le dieu des robes noires et pourpres imbus de leurs privilèges.

Les contraste sont nécessaires dit-on. On ne pourrait jamais savoir ce qu’est le blanc si nous ne connaissions pas le noir, alors merci M. Bousquet de nous montrer le noir.

Ivan Parent

Mr Duceppe comme chef du PQ c'est trop tard. Il n'a pas saisi sa chance au moment où elle s'est présentée et quand Mme Marois sera au pouvoir il ne pourra pas la renverser ni anticiper son remplacement actuellement car ceci créerait un mouvement de dissension à l'interne et une trop grande diversion et ouvrirait la porte au fédéraliste pour jeter le discrédit sur le PQ et le Bloc. L'urgence s'est de s'occuper de l'indépendance et non de trouver un nouveau chef.

Je pense qu'il faut oublier Mr Duceppe comme chef du PQ et travailler maintenant et sans réserve avec Mme Marois pour renforcer son pouvoir. Arrêtons de vivre dans le passé et d'avoir des regrets si on veut fonctionner efficacement dans le présent.

Pour votre idée d'élection référendaire avec la venue du Bloc je suis totalement d'accord avec l'idée et ce serait clair pour tout les électeurs, nous avons besoin d'un pays pour mieux nous administrer.

Tant que nous aurons un pied dans le Canada et l'autre dans le Québec, nous serons toujours pris dans cette confusion identitaire dont les sondages exprimés par les Québécois, dans votre commentaire, en sont le plus beau reflet.

André Gignac le 14 mai 2010

En lisant le texte de Mme. Morot-Sir, je rigolais doucement en pensant à notre actuel ministre des finances Raymond Bachand. Il aurait été avantageux qu’il prenne des leçons d’administration avec Sully, le bras droit financier d’Henri IV qui lui, contrairement au minable petit personnage qui nous sert de premier ministre, avait apporté la paix et la prospérité dans son royaume.

Il ne nous reste qu’à nous unir en mettant de côté tous ceux qui ne prêchent que la peureuse bousquetterie des « …oui mais… ». Certains idéalistes ROCquiens seraient sans doute outrés de nous voir partir mais un grand nombre de canadiens, la majorité de ceux qui nous méprisent, seraient sans doute heureux de voir les « pleurnichards » changer de décor. Ce serait peut-être la première fois que l’empire britannique verrait une petite colonie quitter les jupes de sa reine pacifiquement et reprendre son droit de soleil et d’oxygène politique. Il y a encore semble-t-il des crédules trudeauistes, de ces peureux qui pensent que nous mourrons étouffés par les méchants financiers canadiens. Ne vous en faites pas, les manufacturiers d’électro-mégagers d’Ontario et autres commerçants n’arrêteront pas de nous vendre des frigos parce que nous serons indépendants. IGA n'arrêtera pas de nous vendre des fruits et légumes américains. Ils ne se couperont pas d’un marché payant. Tout le monde devrait savoir que l’argent n’a pas de frontières.

Merci Mme. Morot-Sir de ces éclaircissements de l’Histoire. Puissions-nous nous en inspirer positivement.

Ivan Parent